Вышел 5-й тираж книги "Тексты, которым верят"
программы для копирайтеров: список сервисов
PRO-копирайтинг, Основы копирайтинга 8
avatar
5 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
8 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
АлинаВладимирЭлисЕвгенийАнна Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее
Уведомление о
Наталья Шеховцова

“В этом обзоре намеренно не будут рассматриваться программы типа “Главред”, “Тургенев” и прочие сервисы, которые НЕ помогают копирайтеру, а диктуют ему свои правила.” Они вовсе не диктуют правила, если не напрягаться и не начинать бездумно удалять всю “желтизну” в первом и “светофор” во втором. Их можно вполне адекватно использовать для улучшения своего стиля и слога. Та же Орфограммка не ткнет носом в слишком длинное предложение с несколькими основами и смыслами – она просто намекнет, где запятая нужна. А вот что Главред, что Тургенев обязательно ткнут в такую каку, выделив ее и в не совсем лестных выражениях подметив – над упрощаться,… Подробнее »

Петр Панда

К сожалению, для 90% авторов и заказчиков они являются эталоном и заказчик верит сервисам, а не автору. И что можно считать “желтизной” в русском языке? Вводные слова, которые так не любит Главред? Так это же мощнейший инструмент эмоционального усиления и стилистики. Эти сервисы создают однотипные, мертвые тексты, лишенные авторского стиля. Лично я, например, не использовал никогда никакие сервисы, но почти в каждом отзыве на мои книги говорится о том, что они читаются на одном дыхании. И, кстати, вводных слов тех же у меня всегда вагон. Естественно, у каждого свое мнение, но у нас оно вот такое)

Александр Зюбанов

Абсолютно согласен. Робот диктует автору. каким должен быть текст. Глупо считать, что машина может определить лучше человека, какое предложение должно быть длинней, а какое короче. Он же не чувствует эмоций.

И вообще, эти инструменты созданы в первую очередь для поисковых машин, но уже давно известно, что не длина и тошнота текста решает, и даже не уникальность. Посмотрите того же Антона Маркина, который выбивает сайты в ТОП вообще без текстов.

Грубо говоря, все эти инструменты созданы сеошниками, чтобы автоматизировать управление, авторами, а они еще и поддерживают управление собой. Сам соглашаешься, что ты тупее робота.

Элис
Элис

А я вот тоже считаю проги типа “Главред” или “Тургенев” скорее вредными, чем приносящими пользу. Они напрочь убивают индивидуальность и авторский стиль копирайтера, заставляя его плясать под свою дудку.
Из представленных постоянно пользуюсь text.ru, чтобы проверить текст на уникальность. Он мне нравится в разы больше, чем аналогичный сервис на advego.com. Orfogrammka.ru, Грамота.ру и словарь синонимов.рф тоже люблю и использую для проверки КАЖДОГО своего текста.
В мнение о том, что скоро за нас начнут писать роботы и профессия канет в лету, не верю. Ни один робот не напишет адекватно статью для людей!

Анна
Анна

Для меня, как новичка в копирайтнге, статья весьма полезна. Как и в любом деле нужен первоначальный набор инструментов, от чего можно оттолкнуться. Со временем конечно появятся свои предпочтения в работе с программами, навыки их использования. Но здесь есть хоть какой-то базис, систематизация сервисов, которые понадобятся. Единственное, хочется видеть на этом сайте больше обзоров новых сервисов, может быть сравнительный анализ каждого и мнения пользователей.

Евгений
Евгений

Не все копирайтеры знают, что можно пользоваться разными дополнительными инструментами для улучшения качества своих статей. А вот книги и правда самый крутой помощник в развитии навыков и не только в сфере копирайтинга.

Владимир
Владимир

Самый лучший помощник – книги. Читайте постоянно и слог придет без проблем. Я вообще стараюсь не пользоваться никакими помощниками.
Если надо проверить на ошибки, то я просто печатаю в Ворде – это позволяет 99% ошибок исключить точно.
Из полезных чисто для меня – это проверка уникальности. Использую text и content watch. Хватает вполне даже урезанной бесплатной версии.
Просто если вы привыкните к определенным программам, которые помогают вам писать, а что вы будете делать, если их не будет?

Алина
Алина

Никакими сервисами не пользуюсь, кроме Грамоты для особо трудных выражений, потому что уже начинаешь забывать, как правильно их писать. И еще с помощью Текст ру и ему подобных ищу, где опубликованы мои статьи. правда, почему-то не всегда один сайт находит ту же самую ссылку, которую нашел другой сайт. По поводу Главреда – очень жаль, что заказчикам вбили в голову, что необходимо проверять работы в Главреде. На мой взгляд, эта система применима только для объявлений, для продающих текстов (и то не для всех), чтобы получилось коротко и без воды, но никак не для статей. Тем более сайт часто предлагает заменить фразу… Подробнее »

Готовим мастеров LSI-текстов 📈 Для ТОП Яндекс и GoogleЧТО КОНКРЕТНО ПОЛУЧИТЕ?
+

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: