Просто ПУШКА для бизнеса

💥

УПК-тексты

Форма заказа

| чат заказов

"ChatGPT. Мастер подсказок". Хит продаж OZON

Канал о "полевом" копирайтинге

ИИ-тексты от ChatGPT: явная и скрытая опасности нейросетей для бирж и копирайтинга в целом

Чем опасны AI-тексты от ChatGPT для копирайтеров и бирж?

Тексты для современногобизнеса

Убедительно-позитивный

копирайтинг (УПК)

УПК решает

Подробней про УПК

Скучные тексты?

Слабые тексты?

Заумные тексты?

Убедительно-позитивный

копирайтинг (УПК)

УПК решает


В среде копирайтеров на тему AI-контента не говорил еще только ленивый. Как все сложится дальше? Заменят ли нейротексты копирайтеров? Что нужно знать и уметь, чтобы противостоять этой волне и будет ли она вообще?

Скажу просто: волна будет. Она уже начинается. Волна опасная. Сметет многих. Но это угроза простая. Очевидная. А есть ещё вторая угроза. Скрытая.

И многие ее пока просто не видят. Что за угроза? Давайте обо всем по порядку.

AI-тексты VS Услуги копирайтеров: очевидная угроза

Здесь опасение авторов конкретно: тексты от ИИ могут лишить копирайтеров работы. Правда, здесь мнения разнятся:

  1. Кто-то и впрямь считает ChatGPT тексты прямой угрозой копирайтингу.
  2. Кто-то видит угрозу для биржевых копирайтеров среднего и начального уровней.
  3. Кто-то и вовсе смеется над качеством нейротекстов.

Я принадлежу ко второй группе. Да, нейротексты еще не конкуренты сильным авторам, которые пишут не буквами, а смыслами, посылами и стилем. Но они уже конкуренты тем, кто пишет “просто буквами”.

Ниже – пара простых примеров текстов от ChatGPT. Ничем особого от среднего биржевого копирайтинга такой контент уже не отличается. Но стоит при этом в десятки раз меньше. Плюс – срок работы уже не дни, а минуты. И никакого профессионального выгорания.

Пример пошаговой  ИИ-статьи на ChatGPT 3.5 (*не стесняйтесь увеличивать картинки): 

Пример запроса ИИ текста
Запрос статьи с более-менее конкретным промтом в стандартном чате нашего нового сервиса (скоро)
технический ИИ-текст
Продолжение статьи, как видите, все желания промта ЧАТГПТ выполняет
финальный текст
А вот и конец статьи

Пример заметки по психологии на ChatGPT 3.5 : 

Текст от чатгпт
Другой пример статьи, но здесь уже преднастроенный шаблон с промтом, который скрыт от посторонних глаз. Остается просто вставить ключи, тему или какие-то персональные пожелания

Чего я точно не рекомендую, так это смеяться над текстами от ИИ … 

Здесь есть сразу 2 момента, которые  не учитывает большинство “смешливых” райтеров: 

Момент 1. Многие копирайтеры тестировали нейросети только на уровне GPT-2 или GPT-3. Максимум GPT – 3.5. Но уже есть GPT-4, которые на порядок, вот реально очень намного мощнее все тех же 3.5.

А если сравнивать с “двойкой”, то вовсе небо и земля.

И это пока еще только GPT-4, а ведь их будут доучивать, будут усиливаться модели. Наконец, никто не гарантирует, что не появятся все те же 5 или 6. То, что мы уже имеем сейчас, нейротексты прошли всего за пару лет … .

Разница между чат гпт 3 и 4
Наглядно о “разнице в мозгах” между ChatGPT 3 и 4

Момент 2. Учиться писать с помощью нейротекстов – особое искусство. Все дело в:

  1. Правильных подсказках (промтах, prompts).
  2. Правильном контексте.
  3. Усилителях типа вводных по стилистике, подаче, ритму текста и так далее. 
Я знаю, о чем говорю. Мы в “ПК” сейчас сами готовим к запуску свой сервис нейротекстов, в котором 70% всей сложности – это создание по-настоящему мощных подсказок. Там тьма разных нюансов.

Большинство же пока ограничивается шаблонной мелочью в промтах по типу “Напиши мне текстах о кошках в 5 000 знаков, чтобы было интересно”

Будет ли такой текст классным? Ну, он будет очень средним. Опять же, можно собрать статью из кусков разных вариантов.

НО если уметь работать с подсказками, если не пытаться сразу написать все, а грамотно терзать ИИ и идти шажками, можно создать более-менее приличную статью. А если туда еще подключить живого человека на редактуру … .

И это верно не только для статей. С помощью AI можно написать хоть слоган, хоть контент-план, хоть речь для выступления, хоть даже книгу или большой маркетинговый анализ. 

На Западе уже даже появились вакансии “инженеров подсказок” с зарплатами в $ 10 000 в месяц и выше

Зарплаты инженеров промтов на Западе
Открытые вакансии инженеров подсказок на Западе. Учитывая, что ИП часто даже можно не знать техническую часть, деньги хорошие …
Сколько зарабатывают промт-инженеры в России
У нас пока все скромнее, но это только пока. Тема еще только-только набирает обороты, да и доходит к нам с Запада все с запозданием в год-другой обычно

 

Личный вывод. Нейросети – реальный конкурент для многих копирайтеров и рерайтеров. И особенно на нижних и средних уровнях.

P.S. Все еще не верите? Посмотрите, чего добилась нейросеть для изображений Midjourney. В Сети хватает историй, как она уже лишила работы массу художников. И это пока только начало.

Дальше будет хуже, потому что работодатели (заказчики) привыкнут и увидят выгоды. 

То, что раньше заказчик просил нарисовать, скажем, за $20 – $300, сейчас она рисует почти бесплатно. Быстро и хорошо

Пример картины для книги от нейросети
Просто рандомная картина. Например, для книги. Хлеб иллюстраторов книг.
Дизайн нейрографики по упаковке игры
А здесь нейросеть создала упаковку для игры
“Игра престолов” в стиле киберпанк. Тоже кто-то же за деньги такое рисовал.
Примеры иллюстраций логотипов с помщью нейросетей
А вот и “подарок” недешевым дизайнерам логотипов
И авторам просто хороших иллюстраций уже тоже достается …

По сути, уже начат глобальный передел рынка дизайна во всем мире. Гейм-дизайн. Упаковка продуктов. Элементы сайтов или брендбуки. Оформление интерьеров. Иконки. 3D-архитектура. Что угодно.

Складывается парадоксальная ситуация: работу у профессионалов забирают люди, которые могут вообще не уметь рисовать. Зато они умеют общаться с машиной.

Да-да, все те же инженеры подсказок. Уже даже есть популярные каналы подсказок на YouTube вроде этого, например. Или вот, уже русскоязычный по Stable Diffusion (еще одна крутая нейросеть изображений).

Да, с копирайтингом несколько иначе (другая нейросеть, нюансы при переводе с английского языка, особенности стилистики, субъективность качества и т.п), но в целом – общая тенденция одинакова:

 

Везде, куда приходят роботы, люди теряют рабочие места. Это аксиома. 

Нейротексты VS Услуги копирайтеров: скрытая угроза

А вот теперь о том, что многие пока не видят. А именно – о подмене авторских текстов на тексты от ChatGPT.

Неужели так делают? Да, и особенно – на биржах.

У нас, например, есть несколько “болтающихся” подпроектов, с которых просто идет трафик целевой аудитории. Они нужны лишь по принципу “есть и есть, пусть будут”. Ставить туда серьезных авторов – незачем и дорого.

А потому мы нанимаем для них людей на рерайтинг и слабенький копирайтинг до 100 рублей – 1 000 знаков. Но обычно даже меньше. 

Вернее, “нанимали”, потому что что на биржах сейчас начинается какая-то эпидемия нейротекстов. Мы уже обожглись, уже осторожны. 

ИИ-тексты там уже суют и заказчикам, и в магазинах статей. Пока еще – явление не массовое, но … . 

 

Пример заявки на создание нейротекста на бирже
Обращение типичного “рерайтера” с нейротекстами. Сделать за час рерайтинг 10 000 символов адекватный райтер просто не сможет. А здесь 200+ заявок у человека, ему безразлична тема.
ИИ-контент от ChatGPT стали предлагать в качестве “экспертных комментариев” уже даже профессионалы на серьезных площадках типа Pressfeed

Как мы понимаем, что нам предлагают нейротексты?

Есть ряд косвенных признаков (о них умолчу, это тема отдельной статьи) + есть доступные всем инструменты, которые помогают с каким-то процентом точности определить AI-текст.

Оценка естественности текста
Оценка естественности текста от “эксперта с Pressfeed” выше
А вот оценка куска текста из этой статьи. Заметили разницу? 🙂

Предварительный вывод: в близком будущем часть копирайтеров (и не только) будет предлагать под соусом “авторского контента” нейротексты все чаще и чаще. Просто потому, что сделать их в десятки раз проще и быстрее. 

С текстами нижнего и среднего ценового уровня можно даже вообще не уметь писать самому ( инженеры подсказок Midjourney подтвердят).

И на такое будут ловиться многие клиенты. По крайней мере, какое-то время – точно, ведь не все “в теме”: 

“Ну текст и текст. Структура есть. Смысл есть. Уникальность хорошая. Вроде все в норме. Молодец, автор!”

Под спойлером: отдельно об уникальности ИИ-текстов
  • Уникальность ИИ-текстов – по большей части только ваша проблема. 

  • Если вы с одним и тем же промтом запрашиваете ту же статью, что уже запрашивали до вас 300 человек, то наверняка и получите что-то, что уже получили другие. И уже разместили, значит – уникальность слабая.

  • Делайте мощные промты (или используйте сильные сервисы) – будет и уникальность. 

  • ИИ – не программа из середины 00-х, которая тупо меняет порядок 20 констант. ИИ круче в миллиарды раз, он “осмысливает” запрос, а потому вероятность получить при нешаблонном подходе шаблонный текст крайне мизерна. 

А когда проблема станет массовой, будет поздно.

Тексты от ChatGPT уже успеют, думаю, сильно испортить репутацию бирж контента, сайтов фриланса и копирайтинга в целом

Почему?  На это есть сразу несколько причин.

Чем ИИ-тексты опасны для репутации копирайтинга и сайтов фриланса?

Давайте сначала контрфакты. Нейротексты опасны далеко не всегда и не всем. Это тоже правда. 

Часто AI-тексты очень и очень полезны. А именно:

  1. Когда работает тандем “человек – машина”. Машина пишет, структурирует, подкидывает идеи. Человек – все это усиливает, редактирует, добавляет свое. 
  2. Когда нейротексты не выдают за авторские. Если ты “умеешь в подсказки” и не скрываешь этого, у тебя тоже будут свои клиенты.
  3. Когда нейротексты нужны для своих задач. Ту же инструкцию ИИ напишет не хуже копирайтера. И это нечего стыдится. Или историю. Или написать пост на примере другого. И так далее.

Здесь огромное поле работы и возможности. Я опять же вижу все это изнутри и офигеваю от потенциала той же ChatGPT 4, хотя давно уже не новичок.

А теперь к конкретным проблемам, которые могут принести нейротексты для сайтов фриланса, бирж контента и услуг копирайтинга в целом.

SEO и нейротексты

Поисковики отлично понимают опасность валового нейроконтента. Они своими табунами загадят всю выдачу. А потому – Google уже официально заявил о том, что не будет продвигать такие материалы в ТОП. Яндекс пока молчит, но тоже, уверен, примет какие-то санкции.

В чем здесь опасность для репутации копирайтинга? А представьте:

  1. Человек хочет продвинуть свой сайт и тратит немалые деньги на SEO-статьи с бирж.
  2. Он нанимает автора с хорошими отзывами. 
  3. Автор вроде чудесен: быстро пишет, быстро сдает, грамотность отличная, уникальность хорошая. Мечта, а не райтер.

Да только вот в итоге сайт-то не растет. А потом еще и фильтры какие-нибудь. И вообще оказывается, что исполнитель, который вам так раньше нравился, на самом деле – пишет-то не сам. 

В ваших глазах это выглядит так: “вытянул условные 100 000 т.р, потратив на работу в общей сложности 1 т.р и несколько часов времени”.

Понравится ли клиентам такое? Да они с этой биржи потом побегут не оглядываясь, поверьте. В итоге – массовый обвал доверия.

Но можно же как-то проверять тексты на “роботность”? Да, технически – можно. И здесь появляется вторая опасность.

Проверка нейротекстов часто врет. В обе стороны

Давайте сразу оговоримся: если вы сами не против, что текст частично написан роботом, но потом усилен и отредактирован человеком и не отлавливается никакими проверками, будем считать – проблемы нет.

Вы все знаете, вы не против, санкций от ПС нет. 

Но совсем другой случай – когда проверки начинают врать. А таких случаев масса. Причем врут они в обе стороны: и нейротексты выдают за человеческие, и авторский контент считают искусственным.

Помните пример нейротекста выше? Так вот его система посчитала человеческим
Пример неправильной проверки нейротекста
А здесь, наоборот, кусок авторской статьи “записали в роботы”

Почему сервисы врут и неверно определяют “роботность” ? Причин несколько:

  1. Подавляющие большинство сервисов по проверке нейротекстов – иностранные. А при переводе на русский многое сбивается, в итоге – это смазывает результат.
  2. У всех разные алгоритмы. Где-то ловят, где-то нет.
  3. Многое зависит от промта, контекста и стиля изложения. А если еще слегка отредактировать … . 

По сути, сейчас у клиентов и исполнителей нет какого-то эталонного сервиса, который все раскладывает по полочкам.

Нет того единого инструмента, который: 1) определяет, будут ли санкции от поисковиков; 2) показывает истинную “роботность” текста.

В итоге – взаимные обиды, нерабериха и сумбур.

Чуете всю глубину пропасти? Пока не появится единого стандарта, точно определяющего для всех “роботность” текстов, обе стороны передерутся же.

Только представьте: вы написали классный авторский текст, а заказчик проверил другим сервисом. И в нем – ваш текст показан как “ИИ”. В итоге – тысячи конфликтов и обид.

Пока в Рунете не появится эталонного сервиса проверки ИИ-текстов, биржи контента и копирайтеры вообще могут очень серьезно наполучать по шапке.

Общая репутация бирж и сайтов фриланса

Как воспринимают заказчики сегодня начинающих и средних копирайтеров?

Как неких трудяг, которые собираются в конкретных местах (биржи, сайты фриланса, соцсети и т.п), чтобы не самым простым трудом честно зарабатывать себе относительно небольшие деньги.

И вдруг, допустим, все изменилось. Труд стал очень простым (ставь шаблонные промты ChatGPT, через 3 минуты результат), а цены те же.

Что произойдет? Произойдет переоценка ценностей:

  1. Вместо место для работы трудяг, биржи, скажем, станут местом повышенной опасности, где полно хитрованов.
  2. Вместо “честно заработал, держи” возникнут вопросы “а не жирно ли за 3 минуты работы?”.
  3. Вместо прозрачной проверки качества “текст уникальный, все хорошо” появилась масса непонятных вводных вроде “роботности” текста.
  4. “ Тень искуственности” ляжет и на тех, кто до сих пор честно сам пишет тексты. Да и на биржи тоже ляжет. 

Что в итоге? А в итоге опять же удар по общей репутации профессии. Все больше подвохов и нюансов. Все больше сомнений.

Итог я предсказать не берусь, но биржи и сайты фриланса, думаю, это точно пошатнет. И. возможно, очень серьезно. Мне от этого очень нерадостно (хоть мы, “ПК”, от них никаких и не зависим), но не сказать своего мнения я тоже не мог. 

Засим все, коллеги. Статья, надеюсь, будет дополняться по мере развития нейросетей и их возможностей. 

Опечатка? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!


Подписаться на новые комментарии или ответы
Уведомление о
guest
10 комментариев
Самые старые
Самые последние
Бургомистр всех городов
Бургомистр всех городов

Зашло, респект!

Олеся
Олеся

Скажите пожалуйста Петр, как вы считаете, тексты искуственного интеллекта еще вырастут еще в качестве или нет? Я прочитала у вас, что есть в будущем другие модели но мне самой хочется понять насколько далеко они могут зайти?

Игорь
Игорь

Отличная статья, спасибо! Для меня все было темный лес про искуственный разум, теперь что-то уже проясняется.

Владимир
Владимир

Когда-то я начинал рерайтером от 8 руб. за 1000 збп. Потом вырос, стал копирайтером. Но в какой-то момент понял (давно уже), что это бесперспективное направление. Пару лет назад ушел в программисты. И ЗП намного выше и перспективы роста. Но примерно полгода назад ИИ начал активно добираться и в эту нишу. На текущий момент ИИ легко справляется с типовыми задачами за несколько минут. И чем грамотнее ты задаешь уточняющие вопросы ИИ (учишь его), тем профессиональнее получаешь результат на выходе. Илон Маск не зря обеспокоен проблемой развития ИИ. По итогу возможности ИИ растут, а человек деградирует. Так что сейчас будет небольшой переходный… Больше »

Марина
Марина

Обеспокоен не только Илон Маск. Думаю, не просто так.

Денис
Денис

Мне кажется что все эти ИИ тексты все-таки чушь, я пробовал в чатботе Телеграм создавать контент, но вышло такое себе. Потом проверил на уникальность, 2 из 5 текстов были с низкой уникальностью, пришлось переделывать, а объем текста то списался с баланса.

Марина
Марина

Петр, благодарю за точку зрения и анализ. В копилочку для общего развития.

Екатерина
Екатерина

Петр статья очень интересная! Сейчас много копирайтеров обеспокоены, что останутся без куска “хлеба”.
Кстати заказала вашу последнюю книгу Chat GPT.👍 Сама использую нейросеть, только для создания картинок. Я бы не сказала, что нейросеть заменит всех: копирайтеров, дизайнеров, маркетологов и тд и тп. Скорее всего будет такая схема: машина-человек. Впрочем, как вы об этом писали.
Спасибо Вам, Петр!

Дыры в конверсии

Наша ТОП-новинка 2024

Спасибо, письмо отправлено!

Мы обязательно ответим в ближайшее время 🔔

Узнать больше
Тяни

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: