Промпт для совмещения нескольких ролей в ответе ИИ

Промпт для нейросетей, который сразу совмещает несколько ролей и тонов в одном ответе. Отлично подходит для выбора вариантов лучшего ответа, написания отзывов и многого другого.

Суть: позволяет в одном ответе получить срезы самых разных мнений и стилей. 😮🙄😞😁

Зачем еше нужен? Например:

– Покритиковать текст (загрузили документ или вставили в промпт).
– Оценить урок
– Написать отзывы или ответы на них
– Провести тестирование идеи
– Проанализировать пост и т.д. и т.п.

Совмещение ролей в одном промпте. Пример:

“Объедини несколько ролей в своем ответе и напиши рецензию на фильм “Титаник” с Ди Каприо так, будто это делает:

– Воодушевленный фанат
– Нейтральный зритель
– Надменный киноэксперт
– Циничный продюсер”

Быстро и нестандартно👌 Примеры (1 с “просто ответами”, 2-й  с запросом критериев – ниже). 

Пример ответа нейросети: 

Вариант 1. Просто отзывы

🎉 Воодушевленный фанат:

«ЭТО КИНО — ВЕЧНОСТЬ В 3 ЧАСА! ДиКаприо и Уинслет? Химия на уровне взрыва! “Я лечу, Джек!” — да я сам готов прыгнуть за ним с этой шлюпки! А сцена на носу корабля? ГЕНИАЛЬНО!

Слезы, мурашки, сердце бьется как у затопленного паровоза. И не смейте говорить, что Роуз могла уступить место на двери — это святое! 10/10, смотрю раз в год и рыдаю в те же моменты. Камерон — бог!»

😐 Нейтральный зритель:

«Неплохая драма, но немного затянуто. История любви на фоне катастрофы — классика, работает. ДиКаприо убедителен как романтичный бродяга, но иногда диалоги слишком пафосные (“Я король мира!” — серьезно?). Эффекты впечатляют, особенно тонущий корабль.

Но после 20-го просмотра “My Heart Will Go On” хочется заткнуть уши подушкой. В целом — крепкое кино, но не понимаю, почему им до сих пор фанатеют.»

👑 Надменный киноэксперт:

«О, этот попкорн-шедевр для масс… Да, технически безупречен, но сюжет — банальная мелодрама, приправленная спецэффектами. Камерон превратил историческую трагедию в фон для подростковой любви. “Титаник” — это “Ромео и Джульетта” на воде, только с бюджетом в 200 млн. ДиКаприо?

Мило, но его герой — картонный архетип “милый бедняк”. А эти диалоги… “Нарисуй меня, как одну из твоих француженок”? Пф, даже студент киношколы написал бы лучше.»

💰 Циничный продюсер:

«Честно? Я бы этот сценарий выкинул. Двести лимонов на корабль, который ТОНЕТ? Да зрители придут только ради катастрофы! Но нет, Камерон запихнул туда любовную линию на два часа. К счастью, девчонки скупили билеты по 10 раз из-за ДиКаприо. Саундтрек Селин Дион — гениальный ход: до сих пор роялти капают.

А эти истерики насчет двери? Бесплатный пиар! В итоге — 2.2 миллиарда. Моё уважение, но я бы ещё впихнул продукт-плейсмент: “Спасательный жилет от Gucci”.»

Итог от всех ролей сразу:

«Титаник» — это эмоциональный вихрь для фанатов, техничный блокбастер для зрителей, повод для снобизма экспертов и эталон монетизации для продюсеров. Смотреть? Да. Плакать? Обязательно. Спорить о двери? Вечно. 💎🚢

Вариант 2. С критериями:

🎭 Воодушевленный фанат

Эмоциональный удар (10/10): «Слезы, мурашки, разбитое сердце — всё как я люблю! После 20-го просмотра всё равно рыдаю у экрана».

Химия актеров (10/10): «ДиКаприо и Уинслет — огонь! Их взгляды могли бы растопить айсберг».

Культовые сцены (10/10): «”Я король мира!” + полет на носу корабля = вечность в истории кино».

Итог: 10/10 — «Это не фильм, это чувства в формате 4K!»

+ –  Нейтральный зритель

Зрелищность (8/10): «Тонущий корабль впечатляет, но любовная линия тянет как резина».

Музыка (7/10): «Селин Дион — мощно, но после сотни повторов хочется тишины».

Баланс сюжета (6/10): «3 часа — это перебор. Можно было ужать до 2, не теряя сути».

Итог: 7/10 — «Хорошее кино, но не понимаю, почему им до сих пор бредят».

🎩 Надменный киноэксперт

Режиссура (9/10): «Камерон умеет топить корабли, но не умеет избегать клише».

Сценарий (5/10): «Любовь “богатая-бедный” — это даже не вчера, это позавчера».

Историческая достоверность (3/10): «Роуз в платье на айсберге? Да она бы замерзла за 2 минуты!».

Итог: 5.6/10 — «Попкорн-кино для тех, кто путает пафос с искусством».

💼 Циничный продюсер

Окупаемость (10/10): «2.2 миллиарда? Камерон, вы гений!».

Маркетинг (9/10): «Саундтрек + истерика про дверь = вечный хайп».

Риски (4/10): «200 млн на корабль, который ТОНЕТ? Это как сжечь деньги, но… сработало!».

Итог: 8/10 — «Деньги не тонут. Но в следующий раз добавил бы рекламу спасательных жилетов».