В соответствии с действующим законодательством – фраза, которая встречается в служебных письмах, официальных документах, претензиях и деловой переписке. Она звучит солидно, но часто становится ненужным утяжелением текста или попадает в место, где требуется что-то живое и точное. Разберем, как это работает, когда фразу можно оставить, чем ее заменить и какие ошибки здесь типичны.
| Что разберем | Что это даст |
| Как правильно писать фразу и в каких формах она встречается | Перестанете сомневаться в написании и сразу узнаете, когда форма уместна |
| Чем заменить оборот в разных контекстах | Письма и документы станут точнее и живее, без потери официальности |
| Когда фразу лучше оставить, а когда она только утяжеляет | Не будете править текст, где замена вредит, и не будете держать лишние слова где нужна точность |
| Типичные ошибки при использовании и замене | Избежите ошибок в форме, в выборе аналога и в неправильной замене одного канцеляризма другим |
Как правильно писать фразу
Базовая форма: “в соответствии с действующим законодательством”. Это предложно-падежная конструкция, где “в соответствии” – предложное выражение, требующее творительного падежа. Слово “действующим” согласуется с “законодательством” в среднем роде, творительном падеже.
Правильно: “в соответствии с действующим законодательством”, “в соответствии с законодательством”, “в соответствии с законом”.
Неправильно: “в соответствии действующего законодательства” (неверный падеж), “согласно действующему законодательству” (здесь нужен родительный, а не творительный: “согласно действующему” – ошибка).
Часто встречаются варианты:
“В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации” – когда важно указать юрисдикцию.
“В соответствии с федеральным законом от [дата и номер]” – когда нужна конкретная ссылка на закон.
“В соответствии с настоящим положением” – когда речь идет о локальном документе.
“В соответствии с условиями договора” – когда база не закон, а соглашение.
Все эти формы грамматически верны. Выбор между ними зависит не от правильности, а от того, что вы хотите сказать и где находится текст.
Чем заменить фразу
Замена зависит от того, что вы на самом деле хотите выразить. Фраза “в соответствии с действующим законодательством” часто работает как универсальный щит: “это требует закон”. Но в разных ситуациях это означает разное.
Если вы просто уточняете, что это предусмотрено законом
Замены:
“как предусмотрено законом” – короче, живее, достаточно официально.
“как требует закон” – прямолинейнее, если нужна максимальная ясность.
“по закону” – в письмах клиентам, когда хотите быть понятнее.
“в соответствии с законом” – если нужна официальность, но “действующим законодательством” звучит чрезмерно.
Примеры:
Неудачно: “Как в соответствии с действующим законодательством, компания обязана раскрыть данные клиентов по запросу.”
Лучше: “По закону компания обязана раскрыть данные клиентов по запросу.”
Или: “Как требует закон, компания обязана раскрыть данные клиентов по запросу.”
Если вы ссылаетесь на конкретный закон
Вместо размытого “действующего законодательства” назовите конкретный закон или статью. Это точнее и полезнее.
Неудачно: “В соответствии с действующим законодательством о защите прав потребителей вы имеете право на возврат товара в течение 14 дней.”
Лучше: “По Закону о защите прав потребителей вы имеете право на возврат товара в течение 14 дней.”
Или: “Согласно статье 25 Закона о защите прав потребителей вы имеете право на возврат товара в течение 14 дней.”
Если вы говорите об обязательстве или требовании
Замены:
“обязаны” / “должны” – если это требование.
“предусмотрено” – если это правило, закрепленное в документе.
“установлено” – если речь о норме.
Примеры:
Неудачно: “В соответствии с действующим законодательством компания должна уведомить вас о сборе данных.”
Лучше: “Компания должна уведомить вас о сборе данных – это требует закон.”
Или: “Компания обязана уведомить вас о сборе данных.”
Если вы уточняете процедуру
Замены:
“как установлено в” – если нужна ссылка на конкретный документ.
“в соответствии с положением о…” – если речь о локальном регламенте, не государственном законе.
“согласно процедуре” – если хотите упростить.
Пример:
Неудачно: “В соответствии с действующим законодательством возврат товара осуществляется в течение 14 дней с момента покупки.”
Лучше: “Возврат товара осуществляется в течение 14 дней с момента покупки – это установлено законом.”
Или: “Согласно закону возврат товара осуществляется в течение 14 дней с момента покупки.”
Если вы защищаете свою позицию
Замены:
“мы имеем право” (вместо размытого “это допускается законодательством”).
“это предусмотрено законом” – когда нужна уверенность, но без менторства.
“такой порядок установлен” – если говорите о стандартной процедуре.
Пример:
Неудачно: “В соответствии с действующим законодательством мы имеем право взимать комиссию за услугу.”
Лучше: “Мы имеем право взимать комиссию за услугу – это предусмотрено законом.”
Или: “По закону мы имеем право взимать комиссию за услугу.”
Когда фразу нужно оставить
Есть ситуации, где “в соответствии с действующим законодательством” работает оправданно и где замена только вредит.
В официальных документах, где требуется именно эта формулировка
В приказах, положениях, регламентах, локальных нормативных актах часто используется именно эта фраза, потому что она – часть стандартного языка документооборота. Если вы пишете приказ или положение, которое будет зарегистрировано или опубликовано, замена может нарушить стиль документа и его узнаваемость.
Пример: “В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом организации устанавливаются следующие правила…” – здесь это уместно, потому что это стандартное начало официального документа.
Когда вы перечисляете несколько законодательных оснований
Если в одном абзаце несколько ссылок на разные законы, “в соответствии с” становится удобной формулировкой для параллелизма.
Пример: “В соответствии с Гражданским кодексом, в соответствии с Законом о защите прав потребителей и в соответствии с локальным положением компании устанавливаются следующие правила…”
Здесь замена на “по закону” для каждого пункта выглядела бы рыхлой. Параллелизм “в соответствии с… в соответствии с… в соответствии с…” держит структуру.
Когда нужна максимальная формальность и дистанция
В официальных письмах, претензиях, исках, ответах государственным органам фраза работает как маркер серьезности и официальности. Замена на “по закону” или “как требует закон” может звучать менее весомо.
Пример: “В соответствии с действующим законодательством направляем вам претензию по следующим основаниям…” – здесь фраза уместна, потому что она задает тон официального документа.
Когда вы говорите о совокупности норм, а не о конкретной норме
Если вы ссылаетесь на целое поле законодательства, а не на один закон или статью, “в соответствии с действующим законодательством” может быть уместнее, чем “по закону”.
Пример: “В соответствии с действующим законодательством в области защиты данных компания соблюдает следующие принципы…” – здесь речь идет о целой системе норм (ФЗ о защите персональных данных, GDPR если есть международный контекст, локальные регламенты). Замена на “по закону” потеряет этот смысл.
Типичные ошибки
Использование фразы, когда нужна конкретная ссылка
Ошибка: “В соответствии с действующим законодательством вы можете вернуть товар в течение 14 дней.”
Читатель не знает, какой закон имеется в виду. Если это письмо клиенту, он не сможет проверить информацию. Если это внутренний документ, остается неясность.
Правильно: “По Закону о защите прав потребителей вы можете вернуть товар в течение 14 дней.”
Или: “Согласно статье 25 Закона о защите прав потребителей вы можете вернуть товар в течение 14 дней.”
Замена одного канцеляризма на другой без упрощения
Ошибка: Вместо “в соответствии с действующим законодательством” написать “согласно действующему законодательству” или “в соответствии с установленным порядком” – это не улучшение, а просто другой канцеляризм.
Правильно: Либо конкретизировать (“по закону о защите прав потребителей”), либо упростить (“как требует закон”), либо перестроить фразу так, чтобы она стала точнее (“компания обязана согласно закону” → “компания обязана”).
Удаление фразы, когда она работает
Ошибка: В официальном приказе удалить “в соответствии с действующим законодательством” ради живости. Это нарушит стиль документа и его статус.
Правильно: Оставить фразу в официальных документах, но упростить ее в письмах и пояснениях.
Неправильное согласование при замене
Ошибка: “Согласно действующему законодательству” – неправильный падеж. После “согласно” нужен родительный падеж: “согласно действующему” – это грамматическая ошибка. Правильно: “согласно действующему” не существует, правильно “согласно действующему закону” или просто “согласно закону”.
Или: “в соответствии действующего законодательства” – неправильный падеж после “в соответствии”. Правильно: “в соответствии с действующим законодательством” (творительный падеж).
Правильно: “Согласно закону” (родительный) или “в соответствии с законом” (творительный).
Использование фразы в неофициальном контексте
Ошибка: “В соответствии с действующим законодательством я не могу вернуть вам деньги” – в личном письме клиенту это звучит отстраненно и холодно.
Правильно: “К сожалению, по закону я не могу вернуть вам деньги” или “Закон не позволяет мне вернуть вам деньги”.
Размытость вместо конкретики
Ошибка: “В соответствии с действующим законодательством компания может собирать ваши данные” – читатель не знает, это право или обязанность, есть ли исключения, какие именно данные.
Правильно: “Компания может собирать ваши данные для целей, которые вы согласили. Это предусмотрено Законом о защите персональных данных. Вы можете отозвать согласие в любой момент.”
Как выбрать между оригиналом и заменой
Используйте эту логику:
Если вы пишете официальный документ (приказ, положение, регламент) – оставляйте фразу. Это часть языка официального документооборота.
Если вы пишете письмо клиенту или партнеру – замените на “по закону”, “как требует закон” или конкретную ссылку на закон. Это понятнее и живее.
Если вы пишете внутренний документ или инструкцию – зависит от того, насколько формально. Служебная записка может быть проще, приказ – формальнее.
Если вы хотите ссылаться на закон – всегда называйте конкретный закон или статью. “Действующее законодательство” – это размытость.
Если вы говорите об обязательстве – часто лучше сказать “обязаны” или “должны” вместо “в соответствии с”, потому что это понятнее.
Если вы защищаете свою позицию – формулируйте активно: “мы имеем право”, “это предусмотрено”, “это установлено”, а не “в соответствии с”. Активная форма звучит увереннее.
Примеры в разных контекстах
В служебном письме
Неудачно: “В соответствии с действующим законодательством мы уведомляем вас о том, что ваш счет заморожен.”
Лучше: “По закону мы обязаны уведомить вас о том, что ваш счет заморожен.”
Или: “Ваш счет заморожен по решению суда. Это предусмотрено законом.”
В претензии
Неудачно: “В соответствии с действующим законодательством требуем вернуть деньги.”
Лучше: “По Закону о защите прав потребителей требуем вернуть деньги за ненадлежащий товар.”
Или: “Согласно статье 18 Закона о защите прав потребителей требуем вернуть деньги.”
В приказе
Правильно: “В соответствии с действующим законодательством, Уставом компании и Положением об оплате труда устанавливаются следующие размеры заработной платы…”
Здесь фраза уместна, потому что это стандартный язык приказа.
В регламенте или положении
Правильно: “В соответствии с Законом о защите персональных данных устанавливаются следующие требования к обработке данных клиентов…”
Здесь фраза необходима, потому что она связывает локальный документ с законодательством.
В письме на сайте (FAQ или условия использования)
Неудачно: “В соответствии с действующим законодательством мы не несем ответственность за убытки, возникшие из-за сбоя сервиса.”
Лучше: “Мы не несем ответственность за убытки, возникшие из-за сбоя сервиса – это установлено законом.”
Или: “По закону мы не обязаны возмещать косвенные убытки, связанные со сбоем сервиса.”
Коротко о главном
“В соответствии с действующим законодательством” – правильная грамматически фраза, но часто избыточная и размытая. Она уместна в официальных документах и когда вы ссылаетесь на совокупность норм. Во всех остальных случаях замените ее на конкретную ссылку, упрощенную формулировку или активный оборот.
Главное правило: если вы говорите о законе, назовите конкретный закон. Если хотите упростить, напишите “по закону” или “как требует закон”. Если хотите уточнить требование, скажите “обязаны” или “должны”. Если защищаете позицию, напишите “мы имеем право” или “это предусмотрено”.
Не заменяйте одну размытую фразу на другую. Либо уточняйте, либо упрощайте.
