Примеры писем в суд: готовые тексты в разных стилях и форматах

№1. В Центральный районный суд г. Твери
от Иванова Павла Сергеевича, истца по делу № 2-184/2026
адрес: 170021, г. Тверь, ул. Луговая, д. 8, кв. 14
телефон: +7 900 000 00-00, e-mail: p.ivanov@example.com

Уважаемый суд!

Направляю в суд подписанное исковое заявление к ООО "МастерДом" о взыскании стоимости некачественного ремонта и расходов на устранение его последствий. Прошу приобщить заявление и приложенные документы к материалам дела, зарегистрировать их и направить мне уведомление о принятии.

К письму прилагаю: исковое заявление на 5 листах; копию договора подряда от 14 марта 2026 года; копии чеков на покупку строительных материалов; фотографии повреждений помещения на 8 листах; копию претензии подрядчику и почтовое уведомление о ее вручении; квитанцию об оплате государственной пошлины.

Дата: 18 апреля 2026 года
Подпись: П. С. Иванов

№2. В Советский районный суд г. Казани
от Кузнецовой Марии Андреевны, ответчика по делу № 2-731/2026
по иску АО "Городская управляющая компания" о взыскании платы за содержание жилья

Сопроводительное письмо

Прошу приобщить к материалам дела документы, подтверждающие произведенную оплату, и учесть их при рассмотрении иска. Оплата была внесена после получения искового заявления, однако до даты первого судебного заседания.

Документы направляются в следующем составе:

• копия банковской квитанции от 2 апреля 2026 года на сумму 6 480 рублей – подтверждает оплату начислений за январь и февраль;
• копия квитанции от 5 апреля 2026 года на сумму 3 240 рублей – подтверждает оплату начислений за март;
• распечатка детализации начислений из личного кабинета – позволяет сопоставить оплаченные месяцы с суммами, указанными в иске;
• копия настоящего письма для направления другой стороне.

В исковом заявлении указана задолженность за январь – март 2026 года. После учета названных платежей спорным остается только начисление пени в размере 412 рублей, расчет которой истец в приложениях к иску не привел. Прошу предложить истцу представить подробный расчет и рассмотреть вопрос о размере задолженности с учетом фактически внесенных платежей.

Оригиналы квитанций готова предъявить в судебном заседании. Копии документов направлены истцу заказным письмом 17 апреля 2026 года, почтовый идентификатор: 80123456789012.

18 апреля 2026 года
М. А. Кузнецова

№3. В Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга
от Соколова Дениса Олеговича, представителя истца по доверенности
в интересах Воронцовой Елены Игоревны
по гражданскому делу № 2-96/2026

Прошу приобщить к делу дополнительные документы, полученные после подачи искового заявления. Они относятся к спору о возврате денежных средств за туристическую услугу и уточняют даты обращений истца к исполнителю.

Связь документов с обстоятельствами дела:

Документы не были приложены к первоначальному иску, поскольку ответ исполнителя и сообщение перевозчика поступили после его направления в суд. Содержание документов не изменяет предмет и размер требований, а только подтверждает обстоятельства, на которые истец ссылался в исковом заявлении.

Прошу приобщить 8 листов к материалам дела и предоставить ответчику возможность ознакомиться с ними. Копии направлены ООО "Северный маршрут" 17 апреля 2026 года.

Приложение: копия письма для ответчика на 8 листах.

18 апреля 2026 года
Д. О. Соколов

№4. В Нагатинский районный суд г. Москвы
от Громовой Натальи Викторовны, истца по делу № 2-418/2026
адрес для корреспонденции: 115612, г. Москва, ул. Якорная, д. 19, кв. 72

Сопроводительное письмо к письменным доказательствам

Прошу приобщить к материалам дела документы, которые подтверждают последовательность передачи мне кухонного гарнитура, выявление недостатков и расходы на их устранение. Спор возник из договора купли-продажи и сборки мебели, заключенного 9 декабря 2025 года с индивидуальным предпринимателем Беляевым Романом Игоревичем.

Почему документы направляются сейчас
После подачи иска ответчик прислал мне акт осмотра от 3 апреля 2026 года. В акте указано, что повреждение столешницы якобы возникло после передачи мебели. Я получила столешницу с царапиной в день доставки, но при приемке не внесла это замечание в накладную, поскольку царапина была закрыта упаковочной пленкой и обнаружилась только после сборки. Поэтому дополнительно направляю фотографии, сделанные в день сборки, и переписку с мастером.

Перечень материалов

1. Фотографии столешницы от 12 декабря 2025 года – 6 листов. На снимках видны дата создания файлов и повреждение по левому краю.
2. Сообщения с мастером Андреем Лариным от 12–13 декабря 2025 года – 4 листа. В сообщениях мастер подтверждает, что обнаружил дефект после снятия пленки.
3. Акт осмотра от 3 апреля 2026 года – 2 листа. Документ отражает позицию ответчика, с которой я не согласна.
4. Смета мастерской "Точная линия" от 16 апреля 2026 года – 2 листа. Смета содержит стоимость замены поврежденной части столешницы.
5. Квитанция об оплате осмотра и замера от 16 апреля 2026 года – 1 лист.
6. Распечатка электронного письма ответчику от 17 апреля 2026 года – 2 листа.

Как документы относятся к спору
Фотографии и переписка подтверждают, что дефект был замечен непосредственно при сборке, то есть до начала использования мебели. Акт осмотра подтверждает, что ответчик оспаривает наличие недостатка, а смета и квитанция показывают размер расходов, которые мне пришлось понести для определения способа ремонта. Документы не являются новым самостоятельным требованием и не меняют сумму иска.

Прошу:
1) приобщить перечисленные документы к материалам гражданского дела № 2-418/2026;
2) предоставить ответчику возможность ознакомиться с ними;
3) вызвать в судебное заседание мастера Андрея Ларина, если суд сочтет необходимым проверить обстоятельства, отраженные в переписке.

Копии материалов направлены ответчику заказным письмом 18 апреля 2026 года. Оригиналы фотографий находятся на телефоне, использованном для съемки, а оригинал переписки – в электронной почте. Готова предъявить их по требованию суда.

Приложение: копия настоящего письма и перечисленных документов для ответчика на 17 листах.

18 апреля 2026 года
Н. В. Громова

№5. В Железнодорожный районный суд г. Самары
от Орловой Ирины Михайловны
по материалу № 9-117/2026

Заявление об устранении недостатков искового заявления

Определением суда от 7 апреля 2026 года мое исковое заявление к Петрову Алексею Николаевичу оставлено без движения. В определении указано, что в заявлении не была обозначена цена иска, не приложен расчет взыскиваемой суммы и отсутствует документ, подтверждающий направление копии иска ответчику.

Недостатки устранены следующим образом:

• цену иска указала в пункте 6 уточненного заявления – 186 400 рублей;
• расчет состоит из стоимости поврежденного ноутбука 164 000 рублей, расходов на диагностику 4 400 рублей и заявленной компенсации морального вреда 18 000 рублей;
• копию уточненного заявления и приложений направила ответчику 14 апреля 2026 года, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Прошу принять исковое заявление к производству. Уточненное заявление и подтверждающие документы прилагаю.

18 апреля 2026 года
И. М. Орлова

№6. В Кировский районный суд г. Екатеринбурга
от Мельникова Сергея Викторовича, истца
по делу № 2-602/2026

Заявление об исполнении определения об оставлении заявления без движения

Определением от 2 апреля 2026 года суд предложил устранить три недостатка искового заявления о взыскании платы за хранение автомобиля. Я получил копию определения 6 апреля и направляю исправленные материалы в установленный срок.

Выполненные действия:

Одновременно сообщаю, что остальные сведения и требования, изложенные в первоначальном заявлении, не изменялись. Размер требуемой суммы составляет 37 500 рублей. Оригинал договора хранения от 10 января 2026 года будет представлен в судебном заседании.

Прошу считать недостатки, указанные в определении от 2 апреля 2026 года, устраненными и решить вопрос о принятии искового заявления к производству.

Приложения: уточненное исковое заявление; расчет суммы; копия квитанции; опись вложения; уведомление о вручении; копия настоящего заявления.

18 апреля 2026 года
С. В. Мельников

№7. В Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
от Федоровой Анны Дмитриевны
по материалу № 9-284/2026

Заявление об устранении недостатков

В определении суда от 10 апреля 2026 года указано, что к заявлению о признании права на страховую выплату не приложен документ, подтверждающий полномочия моего представителя, а также неясно, кому следует направить копию заявления. Оба замечания исправлены.

Представителем является юрист Никитин Артем Павлович. К заявлению прилагаю нотариальную доверенность от 16 апреля 2026 года. Копия заявления и приложений направлена страховой компании АО "Рубеж" по адресу, указанному в договоре страхования: 344010, г. Ростов-на-Дону, просп. Стачки, д. 41. Почтовое отправление принято 17 апреля 2026 года.

Суд: Кому направлена копия заявления?
Заявитель: АО "Рубеж", поскольку именно эта организация отказала в выплате и указана страховщиком в полисе.
Суд: Каким документом подтверждены полномочия представителя?
Заявитель: нотариальной доверенностью от 16 апреля 2026 года, приложенной к настоящему заявлению.

Прошу принять заявление к производству. Недостающие документы прилагаю.

18 апреля 2026 года
А. Д. Федорова

№8. В Ленинский районный суд г. Вологды
от Беляевой Ольги Романовны, ответчика
по делу № 2-355/2026

Письменные объяснения по иску о возврате стоимости мебели

12 января 2026 года я получила от истца кухонный стол. В день доставки упаковка была целой, но после ее снятия обнаружились трещины на двух ножках. В тот же день я отправила продавцу фотографии через мессенджер. 14 января продавец предложил привезти стол на осмотр, однако транспорт не предоставил. 21 января я направила письменную претензию с требованием заменить товар. 1 февраля получила ответ с предложением самостоятельно обратиться в мастерскую. 10 февраля мастерская осмотрела стол и указала, что трещины возникли до сборки.

Таким образом, о недостатке я сообщила продавцу в день получения товара, а не после длительного использования, как указано в иске. Стол находился у меня в разобранном виде до осмотра, что подтверждается фотографиями от 12 января и актом мастерской от 10 февраля.

Прошу приобщить объяснения, фотографии, переписку и акт осмотра к делу, а в иске учесть фактическую последовательность событий.

18 апреля 2026 года
О. Р. Беляева

№9. В Советский районный суд г. Нижнего Новгорода
от Тарасова Виктора Евгеньевича, истца
по делу № 2-811/2026

Письменные объяснения о заливе квартиры

Причины, по которым я связываю повреждение потолка с квартирой ответчика, раскрываются в следующей последовательности:

1. 21 февраля 2026 года в 6 часов 40 минут я обнаружил воду на потолке в кухне и коридоре. В это время в моей квартире не работали стиральная машина, посудомоечная машина или другие приборы, подключенные к водопроводу.
2. В 6 часов 52 минуты я поднялся на этаж выше и увидел воду у входа в квартиру № 47. Ответчик сообщил, что ночью у него сорвало гибкий шланг под кухонной мойкой.
3. В 7 часов 25 минут прибывший сантехник управляющей организации перекрыл воду и составил акт. В акте указаны квартира № 47 как место аварии и повреждения в моей квартире.
4. 25 февраля представитель ответчика осмотрел помещение и подтвердил, что пятна на потолке появились после аварии, но подписывать акт осмотра отказался.
5. 3 марта независимый специалист определил стоимость восстановительного ремонта в 86 700 рублей. Расчет включает окраску потолка, замену части штукатурного слоя и восстановление электропроводки в светильнике.

К объяснениям прилагаю фотографии, акт управляющей организации и заключение специалиста. Довод ответчика о том, что вода могла поступить из межэтажного перекрытия, не подтвержден актом: в нем указано место аварии в квартире № 47.

Прошу оценить доказательства в их совокупности и взыскать расходы на восстановление помещения в размере, подтвержденном расчетом специалиста.

18 апреля 2026 года
В. Е. Тарасов

№10. В Московский районный суд г. Санкт-Петербурга
от Нестеровой Алины Константиновны, ответчика
по делу № 2-149/2026

Пояснения по вопросу доставки заказа

Истец требует взыскать с меня 28 900 рублей, утверждая, что я получила посылку 4 марта 2026 года и не вернула товар. С этим выводом не согласна. Сведения о движении отправления показывают другую последовательность:

Я не посещала пункт выдачи 4 марта: в это время находилась на работе, что подтверждается табелем и отметкой о входе в офис. В журнале перевозчика отсутствуют моя подпись, код получения и фотография выдачи. Прошу приобщить распечатку движения отправления и табель рабочего времени, а в удовлетворении требований о взыскании стоимости товара отказать.

18 апреля 2026 года
А. К. Нестерова

№11. В Октябрьский районный суд г. Омска
от Давыдова Михаила Ильича, истца
по делу № 2-907/2026

Расширенные письменные объяснения по спору о банковской операции

Прошу приобщить к материалам дела настоящее объяснение и электронную переписку с банком. Моя позиция состоит не в том, что каждая операция по карте должна признаваться ошибочной, а в том, что спорная операция была совершена после того, как я сообщил банку о блокировке карты, и до восстановления доступа к счету.

Что произошло
17 февраля 2026 года в 21:14 я получил уведомление о переводе 52 000 рублей. Я не совершал перевод и сразу позвонил по номеру банка, указанному на обороте карты. В 21:22 оператор сообщил, что карта заблокирована, и зарегистрировал обращение № 48192. В 22:05 я получил электронное письмо с подтверждением блокировки. Утром 18 февраля в мобильном приложении появилась запись о том, что перевод завершен.

Какие сведения подтверждают время обращения

1. История звонков телефона показывает соединение с банком в 21:16 продолжительностью 11 минут.
2. СМС от банка в 21:22 содержит последние четыре цифры заблокированной карты и номер обращения 48192.
3. Электронное письмо от 21:05? Нет, письмо получено 17 февраля в 22:05, что видно из заголовка сообщения и часового пояса учетной записи.
4. Выписка по счету указывает, что перевод на 52 000 рублей исполнен в 21:47, то есть после регистрации обращения.

Последняя дата в третьем пункте исправлена не по существу: письмо действительно поступило 17 февраля в 22:05, а не 18 февраля. Прошу учитывать именно это время.

Переписка с банком
После обращения банк предложил считать операцию подтвержденной, поскольку для перевода был введен одноразовый код. Однако наличие кода само по себе не показывает, кто его ввел. Я сообщил о несанкционированной операции до завершения внутренней проверки и просил сохранить записи звонка и данные о входе в приложение.

"Обращение № 48192 принято 17.02.2026 в 21:22. Карта заблокирована. Рекомендуем обратиться в отделение для оформления заявления".

Эта фраза содержится в электронном письме банка и совпадает с временем, указанным в истории звонков. Банк не сообщил мне результаты проверки входа в приложение, сведения об устройстве, с которого был создан перевод, и причину исполнения операции после блокировки карты.

Просьба к суду
Прошу приобщить электронную переписку, выписку, скриншоты уведомлений и детализацию звонков. Также прошу истребовать у банка запись телефонного разговора от 17 февраля 2026 года с 21:16 до 21:27, сведения о времени блокировки карты и технические данные операции на 52 000 рублей. Эти материалы позволят установить, какое действие было первым: обращение клиента или завершение перевода.

Оригиналы телефона и учетной записи электронной почты готов предъявить для осмотра в судебном заседании. Электронные файлы записаны на носитель и имеют исходные имена.

18 апреля 2026 года
М. И. Давыдов

№12. В Ленинский районный суд г. Кирова
от Рябинина Алексея Владимировича, истца
по делу № 2-274/2026

Ходатайство о вызове свидетеля

Прошу вызвать в судебное заседание Смирнову Татьяну Олеговну, продавца соседнего павильона на рынке "Заречье", проживающую по адресу: 610014, г. Киров, ул. Заводская, д. 12, кв. 8. Свидетель находилась рядом 9 января 2026 года и видела, как ответчик передал мне неисправный генератор, а я сразу сообщил о том, что двигатель не запускается.

Показания Смирновой необходимы для проверки двух обстоятельств: момента обнаружения неисправности и того, было ли мое сообщение продавцу сделано до вывоза генератора с территории рынка. Сам я присутствовал при разговоре, однако ответчик утверждает, что претензия была предъявлена только через две недели.

Иных лиц, которые одновременно присутствовали при передаче товара и разговоре о неисправности, мне неизвестно. Прошу вызвать свидетеля в судебное заседание и приобщить настоящее ходатайство к делу.

18 апреля 2026 года
А. В. Рябинин

№13. В Первомайский районный суд г. Ярославля
от Захаровой Светланы Николаевны, ответчика
по делу № 2-508/2026

Ходатайство об истребовании документов

Истец утверждает, что я получила от него заем в размере 240 000 рублей и не вернула его в установленный срок. Я не отрицаю, что стороны обсуждали перевод денег, но считаю, что сумма была оплатой за поставленную мебель, а не займом. Определить назначение платежа только по выписке, приложенной истцом, невозможно.

Прошу истребовать у ПАО "Северный банк" сведения по операции от 22 августа 2025 года с карты истца на мой счет и копию электронного сообщения, которое было указано в поле назначения платежа. У меня имеется только выписка по моему счету: в ней отражены сумма, дата и отправитель, но текст назначения сокращен.

Значение запрашиваемых сведений:

Документы имеют значение для определения природы платежа. Получить их непосредственно у банка я не могу, поскольку не являюсь владельцем карты, с которой был отправлен перевод. Прошу направить запрос в ПАО "Северный банк" и приобщить полученные сведения к материалам дела.

18 апреля 2026 года
С. Н. Захарова

№14. В Калининский районный суд г. Челябинска
от Крылова Евгения Аркадьевича, истца
по делу № 2-130/2026

Ходатайство о назначении экспертизы и истребовании электронных данных

Предмет спора – подлинность электронной переписки, которую ответчик представил как подтверждение согласования дополнительной оплаты по договору разработки сайта. Ответчик ссылается на письмо от 6 ноября 2025 года, однако в моей почтовой системе такого письма нет. В распечатке отсутствуют технические заголовки, поэтому по ней нельзя проверить отправителя, время формирования и факт доставки.

Прошу суд:
1) истребовать у ответчика исходный файл электронного письма от 6 ноября 2025 года с полными техническими заголовками;
2) запросить у почтового сервиса сведения о доставке сообщения на адрес e.krylov@example.com;
3) при невозможности установить подлинность документа назначить компьютерно-техническое исследование представленного файла.

Почему это необходимо
На встрече 5 ноября мы обсуждали только сроки запуска сайта. Сумма дополнительной работы не называлась. 7 ноября я направил ответчику письмо с просьбой подтвердить стоимость, но получил ответ, что расчет будет подготовлен позднее. Если письмо от 6 ноября действительно отправлялось, оно должно содержать данные сервера отправителя и сведения о доставке.

Ответчик: "Стоимость дополнительных модулей вы приняли по электронной почте 6 ноября".
Истец: "В моем почтовом ящике такого сообщения нет; я прошу проверить не распечатку, а исходные технические данные".

Вопросы для специалиста

1. Содержит ли представленный файл признаки изменения после создания?
2. С какого адреса и через какой сервер было отправлено сообщение?
3. Имеются ли сведения о его доставке на адрес истца?
4. Совпадает ли дата создания файла с датой, указанной в распечатке?

Без ответа на эти вопросы суду будет сложно оценить доказательство, поскольку содержание письма оспаривается, а его технические данные отсутствуют. Оригинал договора, переписка за 5–10 ноября и носитель с полученным от ответчика файлом у меня имеются. Прошу рассмотреть ходатайство и предоставить сторонам возможность высказаться по кандидатуре специалиста.

18 апреля 2026 года
Е. А. Крылов

№15. В Таганский районный суд г. Москвы
от Лебедева Андрея Николаевича, ответчика
по делу № 2-544/2026

Возражения на иск ООО "Финансовый резерв"

Я действительно подписывал договор на ремонт автомобиля и действительно получил автомобиль после выполнения части работ. Но в иске пропущено главное: автомобиль вернули мне с той же неисправностью, из-за которой я обращался в сервис. После этого я не мог использовать его по назначению и неоднократно просил устранить недостаток.

10 февраля 2026 года мастер сервиса сообщил мне по телефону, что ремонт завершен. Я забрал автомобиль вечером и проехал около трех километров, после чего снова загорелся индикатор неисправности двигателя. 11 февраля я направил фотографии панели приборов и попросил принять автомобиль повторно. Сервис назначил осмотр на 18 февраля, но в этот день представитель не явился. Поэтому я не согласен с требованием взыскать 48 600 рублей за якобы выполненные работы: результат, ради которого заключался договор, получен не был.

Прошу отказать в иске либо учесть, что стоимость неоказанной части ремонта не может быть взыскана как выполненная работа. Переписку и заказ-наряд прилагаю.

18 апреля 2026 года
А. Н. Лебедев

№16. В Таганский районный суд г. Москвы
от Лебедева Андрея Николаевича, ответчика
по делу № 2-544/2026

Возражения на иск ООО "Финансовый резерв"

С доводом о заключении договора и получении автомобиля я согласен. Не согласен с тем, что истец выполнил весь объем работ и вправе взыскать полную стоимость ремонта. Обстоятельства можно представить следующим расчетом:

4 февраля я передал автомобиль для устранения неисправности двигателя. 10 февраля сервис сообщил о завершении работ. 10 февраля вечером после пробега около трех километров неисправность проявилась вновь. 11 февраля я отправил фотографии и попросил повторно принять автомобиль. 18 февраля явился в назначенное время, но осмотр не состоялся.

Следовательно, я не оспариваю сам факт диагностики и разборки, но оспариваю взыскание 18 000 рублей за результат, которого не достигнуто. Истец не представил акта повторной проверки, показаний прибора или иного документа, подтверждающего исправность автомобиля после ремонта.

Прошу отказать во взыскании 18 000 рублей как стоимости не подтвержденного результата, а также учесть, что я своевременно сообщил о повторном проявлении неисправности.

18 апреля 2026 года
А. Н. Лебедев

№17. В Советский районный суд г. Уфы
от Максимовой Веры Константиновны, ответчика
по делу № 2-390/2026

Возражения на иск о возмещении ущерба автомобилю

Истец просит взыскать 147 000 рублей за замену двери автомобиля, ссылаясь на то, что повреждение возникло из-за моего маневра на парковке 3 марта 2026 года. Факт соприкосновения автомобилей я признаю. Не признаю размер ущерба и необходимость полной замены двери.

После происшествия мы осмотрели автомобиль истца. На фотографии, сделанной мной в 18:16, видна вмятина на нижней части двери без разрыва металла и повреждения стекла. В представленном истцом заказ-наряде указана замена двери, окраска соседнего крыла и ремонт порога. При этом фотографий порога до ремонта нет, а в схеме происшествия повреждение порога не отмечено.

Сопоставление документов:

Я не уклоняюсь от возмещения фактически причиненного ущерба. Прошу назначить независимую оценку повреждений либо предложить истцу представить документы, подтверждающие необходимость каждой заявленной работы. До установления объема повреждений взыскание 147 000 рублей считаю необоснованным.

18 апреля 2026 года
В. К. Максимова

№18. В Красногорский городской суд Московской области
от Панова Ильи Сергеевича, ответчика
по делу № 2-1180/2026

Возражения на иск АО "СвязьРегион" о взыскании платы за услуги

Истец требует 36 480 рублей, указывая, что в период с октября 2025 года по январь 2026 года я пользовался услугами связи, а счета не оплачивал. Существование договора я не отрицаю. Спор касается периода начислений, фактического прекращения пользования и размера суммы.

1. Когда прекратилось пользование
20 сентября 2025 года я сдал оборудование в офис обслуживания истца. Сотрудник принял роутер, проверил его комплектность и сообщил, что договор будет закрыт после обработки заявления. Копию заявления мне не выдали, но в личном кабинете 21 сентября появилась отметка "оборудование возвращено". С 20 сентября интернет по этому адресу не использовался: помещение было передано арендодателю, что подтверждается актом возврата помещения от 19 сентября.

2. Какие начисления оспариваются

3. Что осталось непроверенным
В расчете истца нет детализации трафика, сведений о работе оборудования и даты фактического закрытия договора. На мое обращение от 12 февраля 2026 года истец ответил, что задолженность "сформирована автоматически", но не указал, какие услуги были оказаны после возврата оборудования.

"Оборудование принято 20.09.2025. Обращение передано в отдел расчетов", – указано в ответе офиса обслуживания.

Эта запись подтверждает передачу оборудования, но истец не объяснил, почему начисления продолжились еще четыре месяца. Я готов оплатить документально подтвержденную плату за период до 20 сентября 2025 года. Сумму после этой даты считаю не подтвержденной.

Прошу истребовать у истца акт приема оборудования, детализацию оказанных услуг за спорный период и историю изменения статуса договора. До представления этих документов прошу отказать в иске либо исключить из расчета начисления после 20 сентября 2025 года.

18 апреля 2026 года
И. С. Панов

№19. В Первомайский районный суд г. Владивостока
от Ершова Николая Викторовича, ответчика
по делу № 2-266/2026

Ходатайство об отложении судебного заседания

Прошу отложить судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2026 года, поскольку 22 апреля мне предстоит госпитализация для проведения операции, а после нее врач рекомендовал стационарное наблюдение не менее пяти дней.

Я заинтересован участвовать в рассмотрении дела лично: необходимо дать объяснения по передаче спорного оборудования и задать вопросы специалисту истца. Представителя, который мог бы заменить меня в ближайшем заседании, не имею. Копию медицинского направления прилагаю; выписку из истории болезни смогу представить после выписки, если это потребуется.

Прошу назначить другую дату заседания и сообщить ее по адресу: 690014, г. Владивосток, ул. Русская, д. 27, кв. 41. В случае отказа в отложении прошу рассмотреть возможность участия по видеоконференц-связи после согласования с медицинской организацией.

18 апреля 2026 года
Н. В. Ершов

№20. В Октябрьский районный суд г. Томска
от Власовой Екатерины Ильиничны, истца
по делу № 2-744/2026

Ходатайство о переносе судебного заседания

Заседание по делу назначено на 29 апреля 2026 года. В этот день я должна участвовать в заранее запланированной командировке, которую невозможно перенести без срыва приемки оборудования у поставщика. Билеты приобретены 2 апреля, приказ о командировке издан 3 апреля. Прошу назначить заседание после 6 мая 2026 года.

Сведения о занятости:

Иск я поддерживаю полностью и не намерена использовать командировку для затягивания процесса. Мои письменные пояснения и документы уже находятся в материалах дела. Если суд сочтет возможным провести заседание без моего присутствия, прошу заранее сообщить об этом, чтобы я могла направить дополнительные вопросы к представителю ответчика. В противном случае прошу перенести заседание на дату после 6 мая.

18 апреля 2026 года
Е. И. Власова

№21. В Центральный районный суд г. Барнаула
от Фомина Романа Владимировича, истца
по делу № 2-513/2026

Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи

Прошу обеспечить мое участие в заседании 30 апреля 2026 года посредством видеоконференц-связи по месту нахождения в г. Мурманске. Лично прибыть в Барнаул я не могу: после травмы ноги передвижение на дальнее расстояние ограничено, а лечение по месту жительства назначено до 4 мая.

Я не прошу рассматривать дело без меня. В заседании необходимо ответить на вопросы о передаче лодочного мотора и продемонстрировать фотографии повреждений, хранящиеся на телефоне. Готов явиться в суд по месту нахождения, если суд сочтет такой порядок возможным. Прошу сообщить, в какой суд г. Мурманска мне необходимо прибыть и во сколько.

Суду потребуется проверить: личность участника; наличие у него паспорта; возможность устойчивой видеосвязи; готовность предъявить оригиналы договора и расписки.

Оригиналы документов находятся у меня. Копии договора купли-продажи, медицинской справки и паспорта прилагаю. В день заседания буду доступен по телефону +7 900 000 00-00 и прибуду в назначенное судом место.

Прошу рассмотреть ходатайство до даты заседания и направить ответ на e-mail r.fomin@example.com.

18 апреля 2026 года
Р. В. Фомин

№22. В Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга
от Николаевой Полины Андреевны, истца
по делу № 2-801/2026

Предложение заключить мировое соглашение

В споре с ООО "ДомТехника" о недостатках посудомоечной машины стороны уже провели совместный осмотр. Ответчик готов заменить машину, а я согласна прекратить требования о возврате полной стоимости товара, если замена будет произведена в согласованный срок.

Предлагаю закрепить следующие условия: ответчик передает новую посудомоечную машину той же модели до 15 мая 2026 года; доставку и установку оплачивает ответчик; неисправная машина остается у ответчика и забирается одновременно с передачей новой; после установки новой машины я отказываюсь от требований о возврате 64 900 рублей; расходы на оплату государственной пошлины стороны несут каждая в своей части.

Если новая машина не будет передана до 15 мая, я сохраняю право продолжить рассмотрение первоначальных требований. До этой даты прошу отложить вопрос о переходе к прениям и предоставить сторонам время для оформления соглашения.

18 апреля 2026 года
П. А. Николаева

№23. В Ленинский районный суд г. Тулы
от Романова Дениса Сергеевича, ответчика
по делу № 2-240/2026

Заявление о возможности заключения мирового соглашения

Я признаю наличие задолженности по договору займа в размере 96 000 рублей, но не могу выплатить всю сумму единовременно. Предлагаю закончить спор на следующих условиях:

1. В течение трех дней после утверждения соглашения я перечисляю истцу 16 000 рублей.
2. Оставшиеся 80 000 рублей выплачиваются восемью ежемесячными платежами по 10 000 рублей до 15-го числа каждого месяца, начиная с июня 2026 года.
3. Переводы производятся на банковский счет истца, реквизиты которого он сообщит в письменной форме или укажет в соглашении.
4. При досрочной оплате всей суммы дополнительные платежи не начисляются.
5. После получения последнего платежа истец подтверждает отсутствие требований по договору займа от 12 ноября 2025 года.
6. Судебные расходы стороны распределяют так: расходы истца на представителя каждая сторона несет самостоятельно, а вопрос о государственной пошлине решается судом с учетом достигнутого соглашения.

Предложение основано на моем фактическом доходе: справка работодателя показывает средний ежемесячный доход 58 000 рублей, из которого я оплачиваю аренду жилья и содержание ребенка. Я не отказываюсь от долга, но прошу учесть реальную возможность исполнения. Готов подписать соглашение на изложенных условиях в судебном заседании.

18 апреля 2026 года
Д. С. Романов

№24. В Центральный районный суд г. Калуги
от Игнатьевой Ларисы Михайловны, истца
по делу № 2-672/2026

Заявление о рассмотрении мирового соглашения

Стороны обсуждают прекращение спора о повреждении принадлежащего мне гаража при проведении строительных работ. Ответчик предлагает выплатить компенсацию, а я готова отказаться от части требований при условии, что сумма и срок будут закреплены в соглашении.

Для обсуждения предлагаю суду рассмотреть два варианта:

Оба варианта предполагают, что ответчик признает факт проведения работ возле гаража и обязуется не размещать строительные материалы вплотную к стене сооружения. Это условие необходимо для прекращения повторного повреждения. Если суд сочтет возможным утвердить соглашение, прошу предоставить сторонам срок для выбора одного варианта и подписания окончательного текста.

К заявлению прилагаю проект соглашения с незаполненным обозначением выбранного варианта, а также копию сметы ремонта. До утверждения соглашения прошу не считать спор завершенным.

18 апреля 2026 года
Л. М. Игнатьева

№25. В Пресненский районный суд г. Москвы
от Сафроновой Елены Викторовны, истца
и от Сафронова Дмитрия Павловича, ответчика
по делу № 2-1022/2026

Совместное заявление об утверждении мирового соглашения

Стороны достигли соглашения по спору о разделе имущества, приобретенного во время совместного проживания. Каждый участник подтверждает, что подписывает соглашение добровольно, понимает его содержание и просит суд утвердить его при отсутствии противоречий закону.

1. Имущество, о котором договорились стороны
Истцу передается автомобиль "Ладога", 2021 года выпуска, государственный номер А123АА 77, а также мебель и бытовая техника, находящиеся в квартире по адресу: г. Москва, ул. Академическая, д. 16, кв. 44. Ответчику передается право собственности на гаражный бокс № 18 в гаражном кооперативе "Южный", расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тепличная, вл. 7. Перечень мебели и техники приведен в приложении к соглашению и подписан обеими сторонами.

2. Компенсация
Стороны согласовали, что стоимость имущества, передаваемого истцу, выше стоимости гаражного бокса на 180 000 рублей. Ответчик выплачивает истцу эту разницу двумя платежами: 90 000 рублей до 20 мая 2026 года и 90 000 рублей до 20 июня 2026 года. Перевод производится на банковский счет истца, указанный в подписанном экземпляре соглашения.

3. Передача имущества
Автомобиль и движимые вещи передаются истцу по акту до 25 апреля 2026 года. Ключи от гаража и документы на него передаются ответчику в тот же день. До подписания акта стороны сохраняют ответственность за имущество у каждой из них. Расходы по оформлению перехода права на гараж стороны несут поровну.

4. Отказ от оставшихся требований
После выполнения условий о передаче имущества и после выплаты компенсации стороны не имеют друг к другу требований по имуществу, перечисленному в соглашении. Требования о другом имуществе и обязательствах, не указанных в соглашении, этим документом не затрагиваются.

5. Нарушение срока оплаты
При задержке второго платежа более чем на десять календарных дней ответчик уплачивает истцу неустойку 500 рублей за каждый день просрочки, но не более 15 000 рублей. Уплата неустойки не заменяет обязанность перечислить основную сумму.

6. Просьба сторон
Просим утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу и возвратить истцу часть государственной пошлины в порядке, который суд сочтет применимым. До утверждения соглашения каждая сторона подтверждает, что получила его экземпляр и согласна с изложенными условиями.

Приложения: подписанное мировое соглашение на 4 листах; перечень движимого имущества на 2 листах; акт оценки гаражного бокса на 3 листах.

18 апреля 2026 года
Е. В. Сафронова __________
Д. П. Сафронов __________

№26. Председателю Советского районного суда г. Рязани
от Корнеевой Валерии Александровны
по делу № 2-88/2025

Обращение о неполучении копии решения

Прошу проверить причину, по которой мне не направлена копия решения суда по делу № 2-88/2025. Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2025 года, однако по состоянию на 18 апреля 2026 года полный текст я не получила.

Последовательность обращений:

• 20 ноября 2025 года я подала заявление о выдаче копии решения через канцелярию суда, входящий номер 2146;
• 15 декабря 2025 года направила повторное заявление заказным письмом, почтовое уведомление получено судом 19 декабря;
• 12 февраля 2026 года позвонила в канцелярию и сообщила, что копия не поступила;
• 3 апреля 2026 года направила обращение через электронную приемную, ответа не получила.

Копия решения необходима для определения дальнейшего порядка обжалования и представления документа в службу исполнения. Прошу сообщить, подготовлен ли полный текст решения, зарегистрировать мое заявление о выдаче копии и направить ее по адресу: 390013, г. Рязань, ул. Новая, д. 5, кв. 18. К обращению прилагаю копии ранее направленных заявлений и почтовое уведомление.

18 апреля 2026 года
В. А. Корнеева

№27. Председателю Ленинского районного суда г. Иркутска
от Чернова Максима Павловича, ответчика
по делу № 2-417/2026

Обращение о непредоставлении аудиозаписи судебного заседания

Прошу проверить порядок рассмотрения моего заявления о выдаче копии аудиозаписи заседания от 8 апреля 2026 года. В протоколе указано, что заседание велось с использованием средств аудиофиксации. Запись необходима мне для подготовки замечаний на протокол.

Данные обращений:

Я не прошу оценивать содержание записи и не требую изменить протокол без предусмотренной процедуры. Мне необходимо получить доступ к существующему материалу дела, чтобы сопоставить его с протоколом заседания от 8 апреля. Прошу сообщить, принято ли судьей решение по заявлению № 934, и определить порядок ознакомления с аудиозаписью либо выдачи ее копии.

Копии заявлений от 9 и 14 апреля прилагаю. Прошу направить ответ на e-mail m.chernov@example.com и продублировать его по почтовому адресу: 664025, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 10, кв. 7.

18 апреля 2026 года
М. П. Чернов

№28. Председателю Кировского районного суда г. Волгограда
от Мартыновой Татьяны Сергеевны
по делу № 2-563/2026

Обращение о неполучении ответа на заявление о возврате оригинала документа

18 марта 2026 года я подала в суд заявление о возврате оригинала договора аренды, который был приобщен к делу во время заседания 2 марта. В заявлении указала, что договор нужен для предъявления в налоговую инспекцию, и приложила копию документа. До настоящего времени оригинал не возвращен, ответа на заявление нет.

При обращении в канцелярию 8 апреля состоялся следующий разговор:

– Ваше заявление зарегистрировано?
– Да, номер 1682, но материалы еще находятся у судьи.
– Можно ли получить письменную информацию о сроке возврата?
– Отдельный срок не называем, ожидайте извещения.

Я понимаю, что документ может быть возвращен после проверки его относимости к делу. Однако отсутствие ответа не позволяет мне понять, сохранен ли оригинал в материалах и когда его можно получить. Прошу проверить движение заявления № 1682, сообщить, принято ли по нему решение, и обеспечить выдачу оригинала либо оформить письменный отказ с указанием причины.

Оригинал договора состоит из трех листов, имеет подписи сторон и дату 1 сентября 2024 года. Копия находится в деле и может оставаться в нем. Прошу направить уведомление о готовности документа по телефону +7 900 000 00-00.

18 апреля 2026 года
Т. С. Мартынова

№29. В Октябрьский районный суд г. Саратова
от Виноградова Кирилла Андреевича, истца
по делу № 2-319/2025

Заявление о выдаче копии решения суда

Прошу выдать мне заверенную копию решения по гражданскому делу № 2-319/2025 по иску Виноградова Кирилла Андреевича к ООО "Теплый дом" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры. Решение объявлено 20 декабря 2025 года.

Копию прошу направить по почтовому адресу: 410012, г. Саратов, ул. Волжская, д. 6, кв. 21. Если документ можно получить лично, прошу сообщить дату и время выдачи по телефону +7 900 000 00-00.

18 апреля 2026 года
К. А. Виноградов

№30. В Железнодорожный районный суд г. Пензы
от Абрамовой Лидии Сергеевны, взыскателя
по делу № 2-701/2025

Заявление о выдаче исполнительного листа

Решением суда от 9 февраля 2026 года по делу № 2-701/2025 с ООО "Ремстрой-Пенза" в мою пользу взысканы 118 000 рублей стоимости работ, 6 500 рублей расходов на оценку и 4 200 рублей государственной пошлины. Решение вступило в силу 28 марта 2026 года, поскольку апелляционная жалоба в установленный срок не поступила.

Прошу выдать исполнительный лист на взысканные суммы. Получить его готова лично в канцелярии суда. При невозможности личной явки прошу направить документ заказным почтовым отправлением по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 31, кв. 9.

Прошу изготовить исполнительный лист с указанием всех сумм, взысканных резолютивной частью решения, а также сообщить о его готовности по телефону +7 900 000 00-00.

К заявлению прилагаю копию паспорта и копию решения суда. Оригинал решения находится у меня в электронном виде.

18 апреля 2026 года
Л. С. Абрамова

№31. В Центральный районный суд г. Курска
от Гаврилова Артема Олеговича, взыскателя
по делу № 2-44/2024

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

По делу № 2-44/2024 судом был выдан исполнительный лист на взыскание с Климова Романа Сергеевича 74 000 рублей. Документ направлялся в службу исполнения заказным письмом 14 июня 2024 года. В августе 2024 года служба сообщила, что исполнительный лист не поступил. Почтовое отправление было возвращено без вручения, однако сам документ в конверте отсутствовал.

Сведения о документе:

После утраты документа я обращался в службу исполнения 5 сентября 2024 года и 11 марта 2026 года. Ответы от 10 сентября 2024 года и 18 марта 2026 года подтверждают, что исполнительный лист в подразделение не поступал. Копии ответов и почтовой квитанции прилагаю.

Прошу выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-44/2024. О готовности документа прошу сообщить по адресу: 305000, г. Курск, ул. Советская, д. 44, кв. 12, либо по телефону +7 900 000 00-00.

18 апреля 2026 года
А. О. Гаврилов

№32. В Свердловский районный суд г. Красноярска
от Филимоновой Оксаны Сергеевны, истца
по делу № 2-116/2025

Заявление о выдаче копии решения и исполнительного документа

Прошу выдать мне заверенную копию решения и исполнительный лист по гражданскому делу № 2-116/2025 по иску Филимоновой Оксаны Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Костину Павлу Дмитриевичу о взыскании денежных средств. Решение принято 16 октября 2025 года, сведения о его вступлении в силу размещены в карточке дела 24 ноября 2025 года.

Какие документы необходимы
Копия решения требуется для предъявления в страховую организацию и для проверки исполнения условий, изложенных в резолютивной части. Исполнительный лист нужен для обращения в службу исполнения, поскольку добровольная оплата ответчиком не произведена. На 18 апреля 2026 года перечислений от ответчика не поступало.

Данные для проверки

• номер дела – 2-116/2025;
• дата решения – 16 октября 2025 года;
• истец – Филимонова Оксана Сергеевна;
• ответчик – индивидуальный предприниматель Костин Павел Дмитриевич;
• предмет взыскания – 132 000 рублей основного долга и 8 000 рублей расходов на оценку;
• адрес для получения – 660025, г. Красноярск, ул. Щорса, д. 17, кв. 36.

Если исполнительный лист уже изготовлен, прошу уведомить меня о возможности его получения. Если документ еще не изготавливался, прошу оформить его на основании вступившего в силу решения. Готова получить документы лично, предъявив паспорт, либо прошу направить их почтовым отправлением. При направлении почтой прошу использовать адрес, указанный выше, поскольку по адресу регистрации я временно не проживаю.

К заявлению прилагаю копию паспорта и распечатку сведений о решении из карточки дела. Прошу не считать распечатку заменой судебного акта: она приложена только для облегчения поиска материалов.

18 апреля 2026 года
О. С. Филимонова

№33. В апелляционную инстанцию через Октябрьский районный суд г. Чебоксары
от Зориной Марии Владимировны, ответчика
по делу № 2-475/2026

Апелляционная жалоба на решение суда

Решением Октябрьского районного суда г. Чебоксары от 25 марта 2026 года с меня взыскана стоимость услуги по договору, хотя я не была надлежащим образом извещена о заседании и не могла представить возражения и документы об оплате.

О заседании 25 марта я узнала 28 марта из сообщения представителя истца. По адресу регистрации извещение не получала, а в материалах дела отсутствует моя подпись о вручении. Копию решения получила 2 апреля. 4 апреля направила в суд квитанции об оплате, произведенной до подачи иска.

Прошу отменить решение от 25 марта 2026 года и рассмотреть дело с моим участием. К жалобе прилагаю копию решения, квитанции об оплате и документы, подтверждающие дату получения решения.

18 апреля 2026 года
М. В. Зорина

№34. В апелляционную инстанцию через Ленинский районный суд г. Ставрополя
от Котова Игоря Валерьевича, истца
по делу № 2-603/2026

Апелляционная жалоба на решение суда

Решением суда от 1 апреля 2026 года мне отказано во взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля. Суд признал факт неисправности, но указал, что я не доказал размер необходимых расходов. С этим выводом не согласен, поскольку в деле имеются два документа, которые суд не сопоставил.

Обстоятельство, установленное судом
В мотивировочной части решения указано, что автомобиль передан ответчику для ремонта 12 января 2026 года и после ремонта неисправность сохранилась. Этот вывод подтверждается заказ-нарядом и показаниями свидетеля Минаева.

Документы о размере расходов

Суд сослался на отсутствие счета-фактуры, но такой документ не является единственным подтверждением оплаты: в деле есть квитанция с датой, суммой, названием мастерской и описанием услуги. Ответчик не представил расчета, показывающего, что ремонт можно было выполнить дешевле или что заявленная работа не требовалась.

Прошу отменить решение в части отказа во взыскании 67 400 рублей и принять новое решение о взыскании этой суммы. В остальной части решение не обжалую. Копии жалобы и приложений направлены ответчику заказным письмом.

18 апреля 2026 года
И. В. Котов

№35. В апелляционную инстанцию через Центральный районный суд г. Оренбурга
от Селезневой Ирины Павловны, ответчика
по делу № 2-912/2025

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Прошу восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12 декабря 2025 года. Копию решения я получила 9 апреля 2026 года, поэтому до этой даты не могла ознакомиться с его мотивировкой и подготовить жалобу.

В материалах дела указан адрес: г. Оренбург, ул. Цветочная, д. 14, кв. 8. С октября 2025 года я проживаю по другому адресу, что подтверждается договором аренды и временной регистрацией. Извещение о заседании и копия решения по прежнему адресу мне не вручались. О решении узнала от судебного пристава 7 апреля 2026 года, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства. 9 апреля обратилась в суд и получила копию решения.

Апелляционная жалоба подготовлена одновременно с настоящим заявлением. В ней я оспариваю взыскание 214 000 рублей, поскольку договор, на который ссылается истец, мной не подписывался. Ранее представить возражения и заявить ходатайство о почерковедческом исследовании я не могла по причине отсутствия извещения о деле.

Прошу:

1. восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение от 12 декабря 2025 года;
2. принять приложенную апелляционную жалобу и рассмотреть вопрос о ее направлении в апелляционную инстанцию;
3. приобщить документы, подтверждающие фактическое получение решения 9 апреля 2026 года и проживание по другому адресу.

Приложения: апелляционная жалоба; копия решения; копия конверта и отметки о получении 9 апреля; договор аренды от 1 октября 2025 года; документ о временной регистрации; копия постановления пристава; копии заявления и жалобы для другой стороны.

18 апреля 2026 года
И. П. Селезнева