Уникальность – один из десятков факторов так называемого ранжирования. Но нельзя утверждать, что статья с 95% уникальности взлетит выше, чем статья с 75%. Важнее польза от содержания статьи, которая стимулирует, во-первых, дочитывать до конца (ПС это отмечают), а во-вторых, делиться ссылкой на эту статью.Геннадий написал(а):
Благодаря книгам П.Панды у меня уже давно абсолютная неприязнь к рерайту, поэтому пишу только авторские тексты.Алена Толчина написал(а):
Нормально - это довольно относительное понятие. Некоторые заказчики умудряются кучу условий ставить: тошнотность, заспамленность, уникальность 98-100% и так далее. Правда таких я стараюсь молча обходить стороной, даже не вступая в дискуссииАлена Толчина написал(а):
.Ну это уже повод что-то доказывать адекватному заказчику. Спасибо.Papa Johns написал(а):
У меня есть заказчик, которому раз в неделю делаю новостную статью на техническую тему (о спецтехнике). Так вот изначальное условие было не ниже 90% уникальности по Адвего и желательно до 100% на ТЕXT.RU - и вот как-то извращаюсьАлена Толчина написал(а):
, чтобы и читабельность была и уникальность.Ну это проблема небольшая) А вот по адвего да, иногда приходится попотеть...Геннадий написал(а):
Петр Панда, Давно за собой заметил подсознательный страх потери клиента. Вроде и заказами не обделен, а вот где-то сидит в глубине душ. И вот сейчас посидел и поразмыслил - возможно именно это и не дает мне смелости сделать шаг дальше, на новый уровень копирайтинга... Мдя...Петр Панда написал(а):
Неа. Для хилых говносайтов с говносодержанием ВОЗМОЖНО во время соревнований с себе подобными что-то там и дает, но очень-очень слабо. Канонический пример - сайты копирайтеров в ТОП: вы серьезно думаете, что Каплунов, Панда, Кот или Шардаков сидят и гоняют статейки по Адвего? Зря. Не гоняют. А между тем ими ТОП оккупирован. Да и в любой области так - в ТОП не биржевая уникальная дрянь, а полезные статьи. Как правильно сказала Алена, если не заниматься текстовой аппликацией. а писать самому - будет уникальность. Смысловая.Геннадий написал(а):
Не шагайте без оглядки. Аккуратно. Шажочками маленькими, все будет нормально.Talickiy написал(а):
У меня то же самоеTalickiy написал(а):
У меня заказчик требует от 95%. А если в тексте много названий того, о чем ты пишешь, то уникальность может уйти ниже 90% - 88%, 86%. Поправить несложно, но время отнимает. Правишь так, 88 -->90 --> 92 -->94 -->96. Итого 4 прогона, а капчи никто не отменял... (Алена Толчина написал(а):
У меня был случай, когда заказчик готов был платить 250р/1000, при условии 100% уник "по адвего". И никак иначе. Нужны были описания какой-то фигни (карточки товаров) с кучей названий и ключей в прямом вхождении. Пришлось отказаться, чтобы не сломать себе мозг окончательно.НикитаЧ написал(а):
Как зачем? Чем выше уникальность, тем лучше статья и тем выше она окажется в раздаче. А 100% уникальности сразу гарантирует попадание в ТОП-3. Ло-ги-ка!Talickiy написал(а):
.Петр Панда написал(а):
Заявила, что "эти ваши гуру пишут со 100% уникальностью и без проверок, поэтому и не пользуются такими сервисами, а нам, простым смертным, нужно проверять". Продолжать полемику посчитал бесполезной тратой времени.
100% уникальностью там не пахнет, конечно, но какая-то уникальность есть. Но главное - там есть смысловая уникальность и у всех серьезных авторов она на высоте. Это дело статуса и личной поррядочности. А вот если человек надергал цитат отовсюду и просто уникализировал, то хоть там 146% уникальности, а текст - вода - водой или ересь, то смысла не будет. Это тупик.Геннадий написал(а):
пишут без проверок уникальности не только гуру.Геннадий написал(а):
если заказов нет, то конечно "не до жиру".Martin написал(а):
