Что вы делаете, если заказ очевидный бред? Но по теме в которой Вы специалист?

[FrauM]

Ох, боюсь, что у нас бОльшая часть интернета в таких статьях. Один этот бред заказал, другой - не побрезговал написать, а третий потом читает и думает, что это экспертное мнение.
Вообще, меня немного пугают советы здесь же на форуме по поводу того, что нужно брать незнакомые тебе темы, якобы ты так развиваешься как копирайтер. Чтобы стать экспертом нужно переработать множество информации. Люди годами получают образование или опыт (в идеале и то и другое). А на подготовку статьи сколько уходит времени? Даже если вы готовитесь по самым авторитетным источникам.
К чему я это всё. Хотелось бы больше таких копирайтеров, как автор темы. И меньше таких заказчиков.

 

[Tamila]

Беря заказ, мы должны понимать, что пишем с определенной целью, а не для галочки. На то и специалист, чтобы писать достоверную информацию. В технических вопросах я полный ноль, поэтому прохожу мимо заказов на эту тему. Представляю себя на месте пользователя, который зашел в интернет за советом, как отремонтировать движок, например (или что-то в этом духе). И в результате статьи горе-специалиста не починил, а сломал. В этой истории официально виноват сам пользователь, а тот, кто написал чушь, за последствия своей писанины ответственности не несет. Так что, от совести и честности копирайтера зависит жизнь посетителей сайтов)

 

[lyubashka95]

Поддерживаю автора темы, правильно сделали, что отстояли свою точку зрения.
Хоть и пришлось наверняка потратить свои силы и нервы на споры.
Некоторые заказчики могут пойти на принцип и вообще отказаться от статьи.
Но бороться все же нужно.
За достоверность информации, которая выходит от нас.
Конечно, намного проще сделать отписку в угоду заказчику, получить денежку и пойти дальше.
Но если каждый из нас будет браться за тексты своей специализации, тщательно проверять факты и изучать необходимое количество информации, может, в интернете станет побольше правды.

 

[natalyachertkova]

Была подобная ситуация. Тут вот двоякая ситуация. Я предпочитаю четко по ТЗ работать. Пишу как нужно заказчику. Если нужно "масло масляное" или "бред бредовый", то пишу как просит заказчик.

 

[Лана-Lana]

Если ТЗ спорное или непонятное, всегда задаю вопросы заказчику. Зачем создавать себе самой проблему при сдаче работы. Заказчику нужен текст. Если ему он нужен именно в том виде, в каком он описал в ТЗ - значит делаем его вариант (или не делаем, если уж слишком принципиально и наступаем себе на горло). А возможен вариант с вашими уточнениями, что конечно реже, но тоже бывает.
Вариант: сдам работу, как сама считаю правильным - точно не мой вариант.

 

[Ягужинская]

Считаю, что нужно обязательно проинформировать о "бреде" заказчика. Информация в статье должна быть верной, иначе это не информация. Это не касается разных точек зрения на одну и ту же проблему, как, бывает, например, в лингвистике и других гуманитарных науках.

Я не припомню такого в своей практике, но однозначно бы сообщила заказчику, если бы усмотрела ошибки в его задании.

У меня муж инженер, он не может ни читать, ни смотреть новости по телевизору, когда пытаются доступным языком объяснить, допустим, про электроснабжение в зданиях и сооружениях.

Говорит, что многое неверно, неточно, а иногда и просто не соответствует действительности. Особенно когда обсуждали про причины пожара в "Зимней вишне" и как преподносили тему с электропроводкой здания людям.

 

[Evgeniy27]

"что лучше поставить маслосъемные колпачки или кольца в двигатель"

Так и напишите, что нет смысла задавать подобный вопрос, прямо так: мне часто задают вопрос "что лучше поставить маслосъемные колпачки или кольца в двигатель" и ответа на него я дать не могу. и не потому что мне не хватает квалификации, а потому, что вопрос задан не верно. Давайте рассмотрим на примерах, когда нужно ставить маслосъёмные колпачки. Вот тогда-то и тогда-то. Это нужно сделать по причине такой-то и такой-то. Тоже самое про кольца.


Мне кажется, обиграть это именно в такой форме будет идеальным вариантом для всех