Анализ запросов для написания SEO текстов

[Оля]

ПС

ПФ

???

 

[Леонид Мелихов]

Оля, ПС - это поисковые системы. Гугл с Яндексом, то есть.

И ПФ - поведенческие факторы.

Поведенческие факторы (ПФ) – это совокупность действий, которые осуществил на сайте пользователь. Это количество просмотренных страниц, время, которое пользователь провёл на сайте, клики «поделиться», подписка на рассылку, количество возвратов на сайт и подобное.

У меня тут есть немного про это всё: http://lextext.ru/zakazchikam-syuda/

 

[Екатерина Кушнир]

Мне это напоминает о тех жутких временах технической уникальности) С одной стороны, у меня недостаточно опыта, чтобы пренебрегать советами...

Вы знаете, я сейчас анализирую тексты с сайтов, которые в топе по таким запросам, как "заказать копирайтинг" и т.д. Есть абсолютно разные тексты - и большие, и маленькие..Видимо, количество абзацев точно не имеет значения

 

[Kashchey]

Видимо, количество абзацев точно не имеет значения

Екатерина, мы никогда не узнаем, а как же попасть в ТОП. Уверен, что сотрудник Яндекса тоже не сможет попасть в ТОП. Поэтому нужно расслабиться и написать одну большую и одну маленькую статью. Дополнить их картинками (прописав Alt) и видео-обращением (минут на 5), чтобы ПФ были выше. А потом колдовать с ключами. Однако вылезти в ТОП будет сложно. Потому что 80% топовых позиций занимают главные страницы сайтов. Они имею большее значение, чем публикации. Прикрутить к этому вес ресурса и его общую релевантность - получится 2-3 месяца работы.

 

[Екатерина Кушнир]

Однако вылезти в ТОП будет сложно.

Понятно, что сложно. Но те, кто там есть ведь вылезли. Значит, реально. Моя проблема в том, что я сначала сделала сайт и кое-где уже набила текстом, а только потом начала анализировать..Теперь многое придется переделать, поэтому это не 2-3 месяца, а месяцев 8 работы

 

[Kashchey]

а месяцев 8 работы

У меня на сайте полный хаос. Если бы делал сайт сейчас, то уже шёл бы по другому пути. Переписывать тонну текстов так лень, но буду... потом.

 

[Екатерина Кушнир]

Переписывать тонну текстов так лень, но буду..

Вот мне тоже лень.Но надо. Если оставить эту проблему, потом совсем будет завал..

 

[Леонид Мелихов]

Есть три метода поиска клиентов:
1. Выдача
2. Контекстная реклама
3. КП (для компаний подходит, физическим лицам КП рассылать не будешь)

Может, ну его, копаться в SEO? Написал с ключами, проследил за LSI - да и хватит... Сделать группы в ВК и FB, дать рекламу (деньги, понятно) - вот и будет трафик. А коли тексты годные, то и ПФ будут. А там и места в выдаче. Пункт 1 есть.

И не забываем про контекст и КП - пункты 2 и 3. Вот и клиенты есть.

Или мой взгляд ошибочный?

 

[Екатерина Кушнир]

Может, ну его, копаться в SEO?

Я тоже сильно копаться не хочу. Но хотя бы попробовать попасть в выдачу - почему бы и нет? Вот делаю я текст на главную или в раздел услуги - я же все равно трачу время на его написание, почему бы сразу не вставить нужные ключи, прописать теги и т.д.? Вот я в этом плане СЕО и занимаюсь, мало ли, вдруг попаду когда-нибудь в ТОП - будут клиенты без затрат на рекламу и лишних телодвижений ;D

 

[Леонид Мелихов]

почему бы сразу не вставить нужные ключи, прописать теги и т.д.

Ну конечно, вставить ключи и прописать тэги, как без этого. Хотя кейвордс уже рекомендуют не прописывать. Это-то да, это всё необходимый минимум. Я про другое: про высчитывание плотности слов, про то, сколько надо прямых вхождений, сколько непрямых и всё такое. Вот это мне кажется уже лишним

 

[Екатерина Кушнир]

Я про другое: про высчитывание плотности слов, про то, сколько надо прямых вхождений, сколько непрямых и всё такое. Вот это мне кажется уже лишним

Мне тоже Я даже уверена, что это лишнее - в ТОПе абсолютно разные статьи, с разной плотностью ключей, с разным объемом текста. Так что главное самый минимум по СЕО сделать, а дальше уже какие-то другие факторы влияют, посещаемость видимо или ссылки...

Добавлено: [time]1462546816[/time]​

Хотя кейвордс уже рекомендуют не прописывать.

Как хорошо. Меня прямо раздражает его делать, поэтому я его не прописываю нигде.

 

[Tata8491]

А меня интересует, как в ТОП попадают либо вредноносные сайты, либо вообще несуществующие страницы?

 

[Tonyc]

Леонид, наверное вы правы, и хотелось бы писать просто тексты, чтобы они попадали в топ без всяких наворотов, но как практика показывает, все зависти от тематики и конкуренции, где-то можно с простыми текстами в Топе сидеть, а где-то этого совсем не достаточно, особенно в коммерческих тематиках! Ну и приходится подстраиваться под конкуренов. ПС по-прежнему оценивает факторы прямых вхождений, плотности ключей и т.п.., возможно и не так как раньше, но все же это влияет на ранжирование как ни крути. Можно писать естественно текст, при этом соблюдая критерии в тексте, которые ПС рекомендует, перебивая конкурентов.. Но это вслепую. Единственно возможно научится так писать на автомате..
А такие факторы как количество абзацев, количество заголовков h3 на странице лучше принимать просто к сведению при написании, т.к. они играют меньше значимости.
Пока лучше ориентироваться в текстах на:

- Плотность прямого вхождения ключа на странице
- Плотность всех слов из запроса на странице
- Количество символов в тексте страницы без пробелов
- Кол-во картинок на странице
- Наличие видео на странице
- Плотность слов из запроса

Мета теги соответственно тоже должны быть более менее в норме: h1, title..

 

[Леонид Мелихов]

- Плотность прямого вхождения ключа на странице
- Плотность всех слов из запроса на странице
- Количество символов в тексте страницы без пробелов
- Кол-во картинок на странице
- Наличие видео на странице
- Плотность слов из запроса

Спасибо за Ваш комментарий. Я попробую. Напишу несколько статей в соответствии с рекомендациями сервиса. Но у меня очень узкая тема, и пока нет - ну, или мало, - конкурентов)

Кстати! Скажите пожалуйста, есть ли возможность увидеть ссылки на страницы, которые сервис определил как ТОП-1, ТОП-2 и ТОП-3 в выдаче? Я вводил в сервис ключи, связанные с коммерческим предложением, и в результатах было указано, что ТОП-2 имеет 30046 знаков без пробелов. Реклменд.объём - 20765. Как-то это что-то многовато. Хочется посмотреть на текст 30046 знаков без пробелов)

И ешё. Что делать, если у меня есть 5 очень близких по смыслу ключей, которые я считаю нужным употребить на одной и той же странице, но сервис по каждому из этих ключей выдаёт свои рекомендации, подскажите пожалуйста? Я же не могу сделать "винегрет" из 5-ти статистик по разным (хоть и близким) ключам.

 

[Panda]

Может, ну его, копаться в SEO?

Ваша главная проблема в том, что вы теоретик. Вы прочитали о чужих историях успеха и посчитали, что знаете все о продвижении. На самом деле вы пока не знаете ничего.

Есть такая штука, называется "социальное подтверждение". Вот вы говорите, что текстерра хороша. А что Вы о ней знаете? Знали ли Вы о ней 3-4 года назад? Нет, думаю. А ведь она была. И Савельев был. И статьи они писали. Но тогда бы вы не сказали, что текстерра хороша - просто потому, что у вас не было подтверждения, что она хороша. Это был очень обычный проект, уверяю вас, она тогда была очень обычной.

Вы правильно пишете, что для сильных проектов не нужно SEO- они заходят в ТОП просто по близким фразам. НО Чтобы стать таковым, нужно социальное подтверждение. Люди тупы, им нужно быть уверенными в том, что проект хороший. А этого можно добиться только оптимизацией или массовыми расшариваниями. Иными словами, сначала нужно сделать только так, чтобы проект мелькал в выдаче (SEO), а потом уже почивать на лаврах. Вы верно мыслите, но авы пропустили самый главный этап - момент накопления траста, а он - самый важный.

 

[Екатерина Кушнир]

Люди тупы, им нужно быть уверенными в том, что проект хороший. А этого можно добиться только оптимизацией или массовыми расшариваниями. Иными словами, сначала нужно сделать только так, чтобы проект мелькал в выдаче (SEO), а потом уже почивать на лаврах.

Точно. Я сама иногда такая - то, что известно, кажется мне хорошим. А если на каком-то неизвестном сайте опубликована статья, вроде бы неплохая, то все равно есть сомнения в ее "хорошести" и полезности..
Петр, что-то уже второй день с форумом - иногда зависает. Не вставляет цитаты - хотела еще людям ответить, а не получается..

 

[Panda]

Потом посмотрю, уверен, частная проблема. Никаких работ не ведется.

 

[Tonyc]

Леонид, Пока нет возможности смотреть ссылки сайтов из ТОП, но думаю вскоре сделаем. Я могу вам выслать эти данные если вы скажите ваши регистрационные данные в сервисе, в личку.
На счет нескольких ключей на странице, пока нет возможности так анализировать, только единично. Главное ключевое слово (по частотности), анализируйте и составляйте по нему контент, а остальные, по 1 разу точным вхождением употребить в тексте. По-скольку на большее количество ключей сложнее будет писать по параметрам текста, но думаю такое тоже реализуем.

 

[Леонид Мелихов]

Tonyc, спасибо, обнадёжили. Очень хочется посмотреть ТОП1-3. А если ещё будет возможность анализировать по нескольким ключам на одной странице, то вообще красота!

 

[Александр Жиляев]

Сервис TopSlon проанализирует ТОПовые сайты по вашим запросам и покажет, какой контент вам нужно сделать или как исправить страницу вашего сайта чтобы быть в ТОПе

Проанализировал сервисом запрос, под который месяца два назад писал статью. Текст находится на 3 месте выдачи Яндекса, то есть попадает под анализ сервиса.

Что я вижу.
1. анализ картинок, таблиц и прочего - не соответствует действительности.
2. анализ заголовков - не соответствует действительности.
3. слов из запроса в тайтле - сомнительно по конкурентам и точно не как у меня.
4. слов из запроса в тегах Н1 - такая же беда.

По плотности ничего не скажу, я не заморачиваюсь с этим вопросом вообще, а статья своим ходом (знаю точно) в ТОП-3. Но, если судить по другим ошибкам сервиса, то, думаю, тоже все неточно.

Без обид, мой вывод: напрасная трата денег.