Промпты для прокурора. 26 готовых примеров для генерации

Работа прокурора требует колоссальной концентрации, внимания к деталям и умения обрабатывать огромные объемы информации. Часто рутинные задачи, такие как анализ документов или подготовка проектов, отнимают драгоценное время. Нейросети могут стать мощным помощником, но только при правильном подходе. В этой статье собраны практические промпты для прокурора, которые помогут автоматизировать часть работы и освободить ресурсы для решения ключевых задач.

Многие уже пробовали обращаться к искусственному интеллекту, но получали общие и бесполезные ответы. Причина проста: нейросеть – это инструмент, который требует точных инструкций. Без правильного запроса результат будет неудовлетворительным. Здесь нет волшебства, только технология, которой нужно научиться управлять.

Эта статья – не просто список команд. Это руководство, построенное на анализе типичных ошибок. Вы увидите, как превратить расплывчатые идеи в четкие запросы, которые приносят реальную пользу. Внутри вы найдете:

• Распространенные ошибки при составлении запросов для ИИ.
• Сравнительные таблицы слабых и сильных промптов.
• 26 готовых шаблонов для конкретных прокурорских задач.
• Неочевидные советы по повышению эффективности работы с нейросетями.

Типичные ошибки при работе с нейросетями в юриспруденции

Многие специалисты, начиная работать с ИИ, наступают на одни и те же грабли. Это приводит к разочарованию в технологии и отказу от ее использования. Понимание этих ошибок – первый шаг к тому, чтобы заставить нейросеть работать на вас, а не против вас.

1. Запрашивать готовое юридическое заключение. Нейросеть не является субъектом права и не может давать юридически значимые оценки или принимать решения. Попытка переложить на нее ответственность за квалификацию деяния или вывод о виновности – прямой путь к получению некорректной и даже опасной информации.
2. Использовать слишком общие формулировки без контекста дела. Запрос «проанализируй показания свидетеля» без указания номера дела, обстоятельств, других доказательств и цели анализа даст лишь поверхностный пересказ текста. Нейросеть не «помнит» ваши предыдущие дела, для нее каждый запрос – новый.
3. Не указывать роль и аудиторию для ответа. Ответ для коллеги, для руководителя или для подготовки публичного выступления требует разного стиля, уровня детализации и акцентов. Если не задать эти параметры, ИИ выдаст усредненный, «никакой» текст, который придется полностью переписывать.
4. Забывать про формат вывода. Просьба «дать информацию» может вылиться в сплошной неструктурированный текст. Гораздо эффективнее сразу попросить результат в виде таблицы, маркированного списка, тезисов или структуры документа с подзаголовками. Это экономит время на последующую обработку.
5. Доверять первому полученному результату без проверки. ИИ может «галлюцинировать» – придумывать несуществующие статьи законов, судебные решения или факты, которые выглядят правдоподобно. Любая информация, особенно ссылки на нормативные акты и судебную практику, требует обязательной перепроверки в официальных источниках.
6. Не использовать негативные ограничения. Иногда важнее указать, чего делать не следует. Например, «не включай личные оценочные суждения», «исключи информацию, не относящуюся к экономическим преступлениям», «не делай выводов о виновности». Это помогает сузить поле поиска и сделать ответ более точным.

Сравнение слабых и сильных промптов для задач прокурора

Разница между бесполезным и эффективным запросом может заключаться всего в нескольких деталях. Нагляднее всего это видно на примерах. Ниже представлена таблица, которая показывает, как типичные неточные формулировки превращаются в мощные инструкции для нейросети.

Задача	Слабый промпт (типичная ошибка)	Сильный промпт (правильный подход)
Анализ показаний свидетеля на наличие противоречий	Проверь показания на противоречия. Текст: [вставить текст показаний].	Ты – опытный следователь-аналитик. Твоя задача – провести перекрестный анализ двух протоколов допроса одного и того же свидетеля и выявить все фактические, хронологические и смысловые противоречия. Оформи результат в виде таблицы из трех колонок: «Противоречие», «Цитата из протокола №1», «Цитата из протокола №2». Не делай выводов о лживости показаний, только фиксируй расхождения. Протокол №1: [текст]. Протокол №2: [текст].
Подготовка проекта обвинительного заключения	Напиши обвинительное заключение по делу о краже.	Ты – помощник прокурора. Подготовь структуру для описательно-мотивировочной части обвинительного заключения по ст. 158 ч. 2 УК РФ. Используй следующие фабульные данные: [краткое описание события преступления, место, время, способ, похищенное имущество, данные о личности обвиняемого]. Структура должна включать: 1. Установление события преступления. 2. Описание действий обвиняемого. 3. Доказательства, подтверждающие обвинение (перечислить типы доказательств). 4. Квалификация деяния с обоснованием. Избегай формулировок, предрешающих решение суда.
Поиск релевантной судебной практики	Найди судебную практику по статье 290 УК РФ.	Ты – эксперт по уголовному праву со специализацией на должностных преступлениях. Подбери 5-7 ключевых решений Верховного Суда РФ и кассационных судов общей юрисдикции за последние 3 года, разъясняющих квалификацию получения взятки (ст. 290 УК РФ) в составе группы лиц по предварительному сговору. Для каждого решения укажи: 1. Номер дела. 2. Ключевой вывод суда. 3. Краткую цитату, иллюстрирующую этот вывод. Ответ представь в виде нумерованного списка.
Составление запроса в организацию	Сделай запрос о предоставлении документов.	Ты – государственный обвинитель. Составь проект требования о предоставлении документов и сведений в порядке ст. 21 УПК РФ, адресованного [наименование организации]. Цель – получение [перечислите, какие документы или сведения нужны, например, «заверенные копии трудового договора, приказов о назначении и должностной инструкции в отношении гражданина Иванова И.И.»]. В тексте запроса укажи основание (расследование уголовного дела № [номер дела]), сроки предоставления ответа и предупреждение об ответственности за неисполнение.

26 практических инструкций для нейросети прокурору

Теперь перейдем к главному – готовым шаблонам. Это не просто команды, а структурированные запросы, построенные с учетом специфики прокурорской деятельности. Каждый из них можно адаптировать под конкретные материалы дела, просто заполнив переменные в квадратных скобках.

1. Анализ показаний на противоречия

Проблема:
Нужно быстро найти расхождения в нескольких протоколах допроса одного лица или в показаниях разных свидетелей, но ручной перебор занимает много времени.

Решение:
Промпт заставляет ИИ выступить в роли аналитика и методично сопоставить тексты, выделив конкретные противоречия в удобной табличной форме.

Текст промпта:

*****

Ты – следователь-аналитик, специализирующийся на выявлении недостоверной информации. Твоя задача – провести сравнительный анализ текстов показаний и выявить все фактические, хронологические и смысловые противоречия.

Контекст: Анализируются показания [укажите ФИО, статус, например, «свидетеля Петрова В.С.»] из протоколов допроса от [дата 1] и [дата 2] по уголовному делу № [номер дела].

Задача:

1. Внимательно прочти оба текста.
2. Найди любые расхождения в деталях: время, место, последовательность событий, участники, описание внешности, суммы, количество предметов и т.д.
3. Представь результат в виде таблицы с тремя колонками: «Суть противоречия», «Цитата из протокола от [дата 1]», «Цитата из протокола от [дата 2]».

Ограничения: Не делай выводов о причинах противоречий или о лживости показаний. Твоя работа – только объективная фиксация расхождений. Не добавляй никакой информации от себя.

Текст 1: [вставьте полный текст показаний из первого протокола]
Текст 2: [вставьте полный текст показаний из второго протокола]

*****

Почему это работает:
Роль «следователя-аналитика» и четкая задача на «объективную фиксацию» настраивают ИИ на беспристрастный анализ. Табличный формат вывода делает результат наглядным и готовым для использования в материалах дела.

2. Структурирование обвинительной речи

Проблема:
Перед выступлением в суде нужно собрать все аргументы в логичную и убедительную структуру, но сложно охватить все аспекты и ничего не упустить.

Решение:
Промпт помогает создать «скелет» речи, разложив по полочкам все обязательные элементы: от фабулы обвинения до анализа доказательств и личности подсудимого.

Текст промпта:

*****

Ты – опытный государственный обвинитель. Твоя задача – помочь мне подготовить структуру обвинительной речи для прений сторон в суде.

Контекст: Уголовное дело по обвинению [ФИО подсудимого] в совершении преступления, предусмотренного [статья УК РФ].

Задача: Составь подробный план-структуру обвинительной речи. План должен включать следующие разделы с краткими пояснениями, что должно быть в каждом:

1. Вступительная часть (обращение к суду, краткое изложение сути обвинения).
2. Описательная часть (подробное изложение обстоятельств совершения преступления: где, когда, как, с каким умыслом).
3. Анализ доказательств стороны обвинения (разбить на подпункты по каждому ключевому доказательству: показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз, протоколы осмотров).
4. Оценка доказательств стороны защиты (анализ доводов защиты и их опровержение).
5. Анализ личности подсудимого (характеристики, смягчающие и отягчающие обстоятельства).
6. Юридическая квалификация деяния (обоснование, почему действия подсудимого образуют именно этот состав преступления).
7. Предложения о наказании (вид и размер наказания, с учетом всех обстоятельств).
8. Заключительная часть (финальный призыв к суду).

Исходные данные для наполнения: [кратко опишите фабулу дела, ключевые доказательства, данные о личности, позицию защиты].

*****

Почему это работает:
Промпт не просит написать речь целиком, а предлагает создать ее каркас. Это позволяет сохранить контроль над содержанием и стилем, но при этом получить четкую и логичную структуру, основанную на классических канонах судебного ораторского искусства.

3. Краткое изложение многотомного дела

Проблема:
Нужно быстро войти в курс дела, состоящего из десятков томов, или подготовить краткую справку для руководителя. Чтение всего массива документов займет дни.

Решение:
Промпт позволяет обработать большие объемы текстовой информации (если есть техническая возможность загрузки) и получить структурированную выжимку по ключевым точкам.

Текст промпта:

*****

Ты – аналитик прокуратуры. Твоя задача – составить краткую аналитическую справку (summary) по материалам уголовного дела.

Контекст: Необходимо подготовить выжимку информации по уголовному делу № [номер дела] для доклада руководителю. Объем материалов – [укажите количество томов или страниц].

Задача: Проанализируй предоставленные материалы и подготовь справку, включающую:

1. Фабула дела: краткое изложение события преступления (1-2 абзаца).
2. Список ключевых фигурантов: обвиняемые, потерпевшие, основные свидетели с указанием их роли.
3. Хронология ключевых событий: в виде маркированного списка, от момента совершения преступления до текущего статуса дела.
4. Перечень основных доказательств: сгруппировать по типам (показания, экспертизы, документы, вещдоки).
5. Текущие проблемы и нерешенные вопросы по делу: например, «не установлены все соучастники», «имеются противоречия в экспертизах».

Формат ответа: структурированный текст с подзаголовками. Объем – не более 2 страниц.

Материалы для анализа: [вставьте оцифрованные ключевые документы: обвинительное заключение, протоколы основных допросов, выводы экспертиз или их резюме].

*****

Почему это работает:
Запрос четко определяет структуру итогового документа («справка») и ее разделы. Это заставляет ИИ не просто пересказывать текст, а систематизировать информацию по заданным критериям, что критически важно для быстрого понимания сути дела.

4. Прогнозирование аргументов стороны защиты

Проблема:
Чтобы быть готовым к прениям, необходимо заранее продумать, какие доводы может выдвинуть адвокат. Это требует взгляда на дело «с другой стороны».

Решение:
Промпт предлагает ИИ сыграть роль адвоката защиты и сгенерировать возможные контраргументы, слабые места в обвинении и альтернативные версии событий.

Текст промпта:

*****

Ты – опытный адвокат по уголовным делам. Твоя задача – проанализировать позицию обвинения и разработать возможные линии защиты для моего подзащитного. Это упражнение для «красной команды» (red teaming), чтобы предвидеть действия оппонентов.

Контекст: Обвинение строится на следующих доказательствах: [перечислите ключевые доказательства обвинения, например, «показания свидетеля Иванова, заключение дактилоскопической экспертизы, протокол осмотра места происшествия»]. Фабула обвинения: [кратко изложите суть обвинения].

Задача: На основе представленной информации, сгенерируй 3-5 потенциальных аргументов или линий защиты. Для каждого аргумента:

1. Сформулируй его суть (например, «Алиби подзащитного», «Недопустимость доказательства», «Неправильная квалификация»).
2. Укажи, на какие слабые места в позиции обвинения он опирается.
3. Предложи, какие доказательства или ходатайства можно было бы использовать для его подтверждения.

Ограничение: Мысли как циничный, но эффективный защитник, ищущий любые зацепки и процессуальные нарушения.

*****

Почему это работает:
Присвоение ИИ роли «адвоката» и использование термина «красная команда» заставляет модель сменить перспективу и активно искать уязвимости в представленной позиции. Это мощный прием для стресс-тестирования собственной аргументации.

5. Составление проекта запроса о правовой помощи

Проблема:
Необходимо составить запрос о правовой помощи в другое государство, но требуется строго соблюсти все формальности и четко изложить суть поручения.

Решение:
Промпт генерирует «рыбу» документа в соответствии со стандартными требованиями к таким запросам, которую остается только дополнить конкретными данными.

Текст промпта:

*****

Ты – сотрудник международного отдела Генеральной прокуратуры. Подготовь проект запроса об оказании международной правовой помощи по уголовному делу.

Контекст: Запрос направляется в компетентные органы [укажите страну, например, «Республики Казахстан»]. Основание – международный договор [укажите название договора, например, «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»].

Задача: Составь текст запроса, который должен содержать следующие разделы:

1. Наименование запрашивающего органа.
2. Наименование запрашиваемого органа.
3. Описание обстоятельств уголовного дела (фабула, квалификация по УК РФ).
4. Описание процессуальных действий, которые необходимо выполнить (например, «допросить в качестве свидетеля гражданина [ФИО, дата рождения, известное место жительства]», «изъять документы в организации [название, адрес]»).
5. Перечень вопросов, которые следует задать при допросе.
6. Обоснование, почему выполнение этих действий необходимо для расследования.
7. Обязательство о взаимности.

Заполни текст на основе следующих данных: [укажите номер дела, фабулу, данные о лице, которое нужно допросить, и вопросы к нему].

*****

Почему это работает:
Запрос строится вокруг обязательной структуры официального документа. Это гарантирует, что ни один важный формальный элемент не будет упущен, а суть поручения будет изложена ясно и недвусмысленно.

6. Анализ судебной практики по конкретному вопросу

Проблема:
Нужно понять, как суды применяют ту или иную норму права в специфических обстоятельствах, но поиск и анализ десятков решений вручную неэффективен.

Решение:
Промпт позволяет быстро найти и обобщить ключевые выводы из судебной практики по узкому, четко сформулированному вопросу.

Текст промпта:

*****

Ты – эксперт по анализу судебной практики, научный сотрудник. Твоя задача – обобщить практику по конкретному правовому вопросу.

Контекст: Меня интересует практика квалификации действий как [укажите спорный момент, например, «мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств (ч. 5 ст. 159 УК РФ)»].

Задача:

1. Проанализируй доступную тебе базу судебных решений (включая решения ВС РФ и кассационных судов) за последние [укажите период, например, «3-5 лет»].
2. Выдели 3-4 основных подхода или критерия, которые суды используют для разграничения данного состава от смежных деяний или гражданско-правовых отношений.
3. Для каждого критерия приведи 1-2 примера из реальной (деперсонифицированной) практики с краткой цитатой, иллюстрирующей позицию суда.
4. Сформулируй общий вывод о сложившейся правоприменительной тенденции.

Формат ответа: аналитическая записка с нумерованными пунктами.

*****

Почему это работает:
Роль «научного сотрудника» ориентирует ИИ на глубокий анализ и обобщение, а не на простой поиск. Запрос на выделение «критериев» и «тенденций» заставляет модель синтезировать новую информацию, а не просто перечислять найденные документы.

7. Генерация вопросов для эксперта

Проблема:
Назначена экспертиза, и нужно сформулировать для эксперта такие вопросы, ответы на которые будут максимально информативными и полезными для доказывания.

Решение:
Промпт помогает составить список точных и корректных вопросов, исходя из вида экспертизы и обстоятельств дела.

Текст промпта:

*****

Ты – методист экспертно-криминалистического центра. Твоя задача – помочь сформулировать вопросы для назначения судебной экспертизы.

Контекст: По уголовному делу № [номер дела] о [суть дела, например, «ДТП со смертельным исходом»] назначается [вид экспертизы, например, «автотехническая экспертиза»]. На экспертизу представляются [перечислите объекты, например, «протокол осмотра места происшествия, схема ДТП, протоколы допросов водителей»].

Задача: На основе этих данных, предложи список из 5-7 ключевых вопросов, которые следует поставить перед экспертом. Вопросы должны быть направлены на установление:

• [укажите цели, например, «технического состояния транспортных средств», «скорости движения», «наличия у водителя технической возможности предотвратить столкновение»].

Пример вопроса: «Какова была скорость автомобиля [марка, номер] в момент наезда на пешехода, исходя из длины тормозного пути и характера повреждений?»

Ограничение: Формулируй вопросы в соответствии с компетенцией данного вида экспертизы, избегая правовых вопросов (например, о виновности).

*****

Почему это работает:
Промпт задает роль «методиста ЭКЦ», что настраивает ИИ на использование специфических знаний о возможностях разных экспертиз. Указание на ограничение («избегая правовых вопросов») – критически важный элемент, предотвращающий выход за пределы компетенции эксперта.

8. Проверка процессуального документа на формальное соответствие

Проблема:
Готов важный документ (например, постановление о привлечении в качестве обвиняемого), и нужно убедиться, что все формальные требования УПК РФ соблюдены.

Решение:
Промпт превращает ИИ в дотошного «процессуалиста», который сверяет текст документа с чек-листом обязательных реквизитов, предусмотренных законом.

Текст промпта:

*****

Ты – процессуальный контролер, дотошный и внимательный к деталям. Твоя задача – проверить проект процессуального документа на соответствие требованиям УПК РФ.

Контекст: Проверяется проект [название документа, например, «постановления о привлечении в качестве обвиняемого»].

Задача: Сверь представленный ниже текст с требованиями статьи [укажите статью УПК РФ, например, «ст. 171 УПК РФ»]. Представь результат в виде чек-листа, где по каждому обязательному пункту из статьи будет стоять отметка «Присутствует» или «Отсутствует / требует уточнения».
Пример чек-листа:

• Дата и место составления: [Присутствует/Отсутствует]
• Должность, ФИО следователя: [Присутствует/Отсутствует]
• ФИО, дата и место рождения обвиняемого: [Присутствует/Отсутствует]
• Описание преступления с указанием времени, места и других обстоятельств: [Присутствует/Отсутствует]
• Пункт, часть, статья УК РФ: [Присутствует/Отсутствует]

Текст документа для проверки: [вставьте текст проекта документа].

*****

Почему это работает:
Роль «процессуального контролера» и формат «чек-листа» заставляют ИИ работать не как писатель, а как аудитор. Он не оценивает содержание по существу, а механически проверяет наличие всех формальных элементов, что снижает риск процессуальных ошибок.

9. Создание хронологической шкалы событий

Проблема:
В деле много событий, разбросанных по разным документам и показаниям. Нужно выстроить их в единую хронологическую цепочку для наглядности.

Решение:
Промпт дает команду извлечь из массива текста все события с привязкой ко времени и дате и представить их в виде упорядоченной временной шкалы.

Текст промпта:

*****

Ты – аналитик, специализирующийся на восстановлении хронологии событий. Твоя задача – извлечь из предоставленных текстов все события, имеющие привязку к дате и времени, и составить из них единую хронологическую шкалу.

Контекст: Анализируются материалы уголовного дела № [номер дела], включая [перечислите источники, например, «протоколы допросов, детализация телефонных соединений, протоколы осмотров»].

Задача:

1. Прочитай все тексты.
2. Выдели каждое событие, для которого указана дата, время или временная последовательность (например, «после этого», «через час»).
3. Представь результат в виде таблицы из трех колонок: «Дата и время», «Событие», «Источник информации (например, ‘показания свидетеля Иванова’)».
4. Расположи все события в строгом хронологическом порядке.

Материалы для анализа: [вставьте тексты из разных источников].

*****

Почему это работает:
Запрос четко определяет конечный продукт – таблицу с конкретными колонками. Требование указывать «Источник информации» заставляет ИИ не просто компилировать факты, но и ссылаться на их происхождение, что критически важно для дальнейшей проверки.

10. Выявление отягчающих и смягчающих обстоятельств

Проблема:
При подготовке к прениям или составлении обвинительного заключения нужно систематизировать все обстоятельства, влияющие на меру наказания.

Решение:
Промпт поручает ИИ проанализировать материалы дела и целенаправленно найти в них факты, которые могут быть расценены как смягчающие или отягчающие по смыслу статей 61 и 63 УК РФ.

Текст промпта:

*****

Ты – помощник прокурора. Твоя задача – проанализировать информацию о личности обвиняемого и обстоятельствах дела и выделить факторы, которые могут быть учтены судом как смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Контекст: Анализируются материалы по обвинению [ФИО обвиняемого] в совершении преступления по [статья УК РФ].

Задача:

1. Проанализируй предоставленный текст на предмет наличия обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УК РФ (смягчающие) и ст. 63 УК РФ (отягчающие).
2. Представь результат в виде двух списков:
   • Смягчающие обстоятельства: [список]
   • Отягчающие обстоятельства: [список]
3. Для каждого найденного обстоятельства укажи, на каком факте или документе из предоставленного текста оно основано.

Информация для анализа: [вставьте выдержки из характеризующих материалов, протоколов допроса, описание способа совершения преступления и т.д.].

*****

Почему это работает:
Промпт напрямую отсылает к конкретным статьям УК РФ, превращая ИИ в инструмент для юридического скрининга. Требование обосновать каждый пункт ссылкой на источник в тексте обеспечивает проверяемость и достоверность результата.

11. Подготовка проекта протеста на решение суда

Проблема:
Нужно быстро подготовить проект апелляционного или кассационного представления на неправосудное, по мнению прокурора, решение суда.

Решение:
Промпт помогает сгенерировать структуру и основные формулировки для проекта протеста, основываясь на указанных нарушениях.

Текст промпта:

*****

Ты – прокурор апелляционного/кассационного отдела. Составь проект апелляционного (кассационного) представления на [укажите решение, например, «приговор районного суда от [дата] по делу № [номер]»].

Контекст: Основанием для обжалования являются следующие нарушения: [перечислите нарушения, например, «неправильное применение уголовного закона (ст. 10 УК РФ)», «существенное нарушение УПК (необоснованный отказ в допросе ключевого свидетеля)», «несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания»].

Задача: Разработай структуру и текст проекта представления, включив в него:

1. Вводная часть (наименование суда, кому адресовано, от кого, номер дела).
2. Описательная часть (краткое изложение сути решения суда первой инстанции).
3. Мотивировочная часть (подробное изложение каждого довода о незаконности решения с ссылками на нормы права и материалы дела).
4. Просительная часть (четкая формулировка просьбы к вышестоящему суду: «приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение» или «изменить приговор…»).

Заполни мотивировочную часть на основе перечисленных выше нарушений.

*****

Почему это работает:
Промпт разбивает сложный документ на логические блоки (вводная, описательная, мотивировочная, просительная части), что соответствует процессуальным требованиям. Это позволяет сосредоточиться на содержательном наполнении, имея готовую формальную основу.

12. Анализ заключения полиграфолога

Проблема:
Заключение специалиста-полиграфолога содержит много технической информации. Нужно извлечь суть и понять, какие вопросы и реакции являются ключевыми.

Решение:
Промпт помогает «перевести» сложное заключение на язык практических выводов, выделив значимые реакции и вопросы, на которые они были получены.

Текст промпта:

*****

Ты – криминалист, специализирующийся на анализе результатов психофизиологических исследований. Твоя задача – проанализировать заключение полиграфолога и составить краткую выжимку для следователя.

Контекст: Анализируется заключение по результатам опроса с использованием полиграфа в отношении [ФИО, статус].

Задача:

1. Изучи текст заключения.
2. Выдели и перечисли вопросы, на которые были зафиксированы наиболее значимые психофизиологические реакции.
3. Для каждой такой реакции кратко опиши ее суть (согласно выводам специалиста).
4. Сформулируй итоговый вывод специалиста своими словами (1-2 предложения).
5. Укажи, какие темы или эпизоды, судя по реакциям, являются наиболее значимыми для опрашиваемого лица.

Ограничение: Помни, что результаты опроса не являются доказательством. Твоя задача – лишь помочь следователю определить направления для дальнейшей проверки, а не делать выводы о виновности.

Текст заключения: [вставьте текст заключения полиграфолога].

*****

Почему это работает:
Роль «криминалиста» и задача «составить выжимку» настраивают ИИ на упрощение и систематизацию. Четкое разделение на «вопросы», «реакции» и «выводы» помогает структурировать информацию и отделить объективные данные от интерпретаций.

13. Подготовка тезисов для доклада руководителю

Проблема:
Нужно срочно доложить о состоянии дела руководителю, у которого мало времени. Требуется максимально сжатая, но информативная подача.

Решение:
Промпт генерирует тезисный план доклада, где каждый пункт – это концентрат информации по ключевым аспектам дела.

Текст промпта:

*****

Ты – помощник прокурора. Подготовь тезисы для короткого устного доклада руководителю о ходе расследования уголовного дела № [номер дела].

Контекст: Доклад должен быть рассчитан на 5-7 минут. Главная цель – донести суть, текущее состояние и проблемы.

Задача: Составь тезисы в виде нумерованного списка. Каждый тезис – одно-два коротких предложения. Структура тезисов:

1. Суть дела (в одном предложении).
2. Текущий статус (например, «предъявлено обвинение, ведется следствие»).
3. Ключевые собранные доказательства.
4. Основные проблемы и риски (например, «истекают сроки содержания под стражей», «ключевой свидетель отказывается от показаний»).
5. Планируемые дальнейшие действия.
6. Требуется ли вмешательство или решение руководителя (если да, то какое).

Заполни тезисы на основе следующих данных: [кратко опишите фабулу, статус, доказательства и проблемы].

*****

Почему это работает:
Промпт имитирует реальную рабочую ситуацию («доклад руководителю»), что заставляет ИИ работать на максимальную краткость и информативность. Формат «тезисов» и четкая структура не дают «растекаться мыслью по древу».

14. Моделирование перекрестного допроса

Проблема:
Нужно подготовиться к допросу свидетеля или обвиняемого, который может давать уклончивые или ложные показания. Необходимо заранее продумать тактику и каверзные вопросы.

Решение:
Промпт позволяет провести «репетицию» допроса, где ИИ играет роль допрашиваемого, пытаясь уклониться от прямых ответов, что помогает отточить формулировки вопросов.

Текст промпта:

*****

Мы проводим тренировку. Ты – [укажите роль, например, «обвиняемый в мошенничестве, который не признает вину и пытается запутать следствие»]. Я – прокурор. Моя задача – задавать тебе вопросы по фабуле дела, а твоя – отвечать в соответствии со своей ролью.

Твоя легенда: [опишите позицию, которую должен занимать ИИ, например, «Ты утверждаешь, что это был обычный предпринимательский риск, а не умысел на хищение. Ты вежлив, но на прямые вопросы отвечаешь уклончиво, переводишь тему, ссылаешься на плохую память»].

Фабула дела для меня и для тебя: [кратко опишите обстоятельства дела].

Начнем. Я задаю первый вопрос: [ваш первый вопрос].

*****

Почему это работает:
Это интерактивный промпт. Задавая ИИ роль с четкой «легендой» и мотивацией («запутать следствие»), вы создаете реалистичный симулятор сложного допроса. Это позволяет не просто придумывать вопросы, а проверять их эффективность в динамике.

15. Поиск слабых мест в доказательной базе

Проблема:
Перед направлением дела в суд важно критически оценить собранные доказательства и найти потенциальные «дыры», которыми может воспользоваться защита.

Решение:
Аналогично промпту о прогнозировании аргументов защиты, этот заставляет ИИ выступить в роли скептика и придирчиво оценить каждое доказательство на предмет его неоспоримости.

Текст промпта:

*****

Ты – бывший судья с огромным опытом, известный своим скептицизмом и вниманием к процессуальным тонкостям. Твоя задача – провести аудит доказательной базы по уголовному делу и найти все слабые места.

Контекст: Дело по обвинению [ФИО] по [статья УК РФ].

Доказательная база обвинения:

1. [Доказательство 1: например, «Заключение почерковедческой экспертизы, установившей подпись обвиняемого на договоре»].
2. [Доказательство 2: например, «Показания свидетеля Петрова о том, что он видел обвиняемого на месте преступления»].
3. [Доказательство 3: …]

Задача: Для каждого из перечисленных доказательств задай 2-3 критических вопроса, которые поставили бы под сомнение его достоверность или допустимость. Думай как адвокат или придирчивый судья.

Пример для экспертизы: «Были ли представлены эксперту достаточные образцы для сравнительного исследования? Не было ли ходатайств о проведении повторной или дополнительной экспертизы?»

*****

Почему это работает:
Роль «скептичного судьи» заставляет ИИ не принимать доказательства на веру, а активно искать в них недостатки. Формат «критических вопросов» является более продуктивным, чем общая просьба «найти слабые места», так как он дает конкретные направления для атаки.

16. Составление проекта ходатайства

Проблема:
Нужно быстро составить процессуально грамотное ходатайство, например, об избрании меры пресечения или о производстве обыска.

Решение:
Промпт генерирует шаблон ходатайства с правильной структурой и формулировками, который остается лишь наполнить фактическими данными.

Текст промпта:

*****

Ты – помощник следователя. Подготовь проект ходатайства перед судом о [суть ходатайства, например, «об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу»] в отношении обвиняемого [ФИО].

Контекст: Уголовное дело № [номер дела] по [статья УК РФ].

Задача: Составь текст ходатайства, включающий:

1. Вводная часть (наименование суда, от кого ходатайство).
2. Описательная часть (кратко фабула дела, статус обвиняемого).
3. Мотивировочная часть (обоснование необходимости избрания именно этой меры пресечения со ссылками на ст. 97, 108 УПК РФ и конкретные факты: «может скрыться, так как…», «может угрожать свидетелям, так как…»).
4. Просительная часть (прошу избрать меру пресечения…).
5. Приложения (перечень материалов, подтверждающих доводы).

Заполни мотивировочную часть на основе следующих данных: [укажите факты, подтверждающие основания для избрания меры пресечения, например, «не имеет постоянного места жительства в РФ», «ранее судим», «поступали сведения об угрозах потерпевшему»].

*****

Почему это работает:
Промпт строится на процессуальной логике: есть просьба (просительная часть) и есть ее обоснование (мотивировочная часть). Ссылка на конкретные статьи УПК и требование наполнить их фактами делают результат юридически корректным и убедительным.

17. Сравнение выводов разных экспертиз

Проблема:
По делу проведено несколько экспертиз (например, две судебно-медицинские или автотехнические), и их выводы частично расходятся. Нужно наглядно сопоставить их.

Решение:
Промпт дает команду найти и выписать в сравнительную таблицу совпадающие и различающиеся выводы из нескольких экспертных заключений.

Текст промпта:

*****

Ты – следователь-аналитик. Твоя задача – провести сравнительный анализ выводов двух экспертных заключений.

Контекст: Имеются два заключения:

1. Заключение эксперта № [номер] от [дата], эксперт [ФИО].
2. Заключение эксперта № [номер] от [дата], эксперт [ФИО].

Задача:

1. Изучи выводы обоих заключений.
2. Составь таблицу из трех колонок: «Вопрос, поставленный перед экспертами», «Вывод из заключения №1», «Вывод из заключения №2».
3. После таблицы отдельным пунктом укажи, в чем заключаются основные противоречия или расхождения в выводах экспертов.

Текст выводов из заключения №1: [вставьте текст].
Текст выводов из заключения №2: [вставьте текст].

*****

Почему это работает:
Табличный формат – идеальный инструмент для сравнения. Он заставляет ИИ не просто пересказывать выводы, а структурировать их попарно, что мгновенно подсвечивает любые расхождения и делает их очевидными.

18. Формулирование обвинения на основе доказательств

Проблема:
Собраны доказательства, и нужно на их основе составить точную и полную формулировку обвинения для предъявления.

Решение:
Промпт помогает синтезировать из разрозненных фактов и доказательств единый, связный текст описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Текст промпта:

*****

Ты – следователь. Твоя задача – на основе представленных фактов и доказательств составить проект описательной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Контекст: Готовится постановление в отношении [ФИО] по [статья УК РФ].

Факты и доказательства:

• Время и место: [укажите].
• Способ совершения: [опишите действия].
• Умысел: [на что был направлен, чем подтверждается].
• Последствия: [какой ущерб или вред наступил].
• Ключевые доказательства: [кратко перечислите, например, «показания потерпевшего Иванова», «протокол обыска от…», «заключение экспертизы №…»].

Задача: Напиши связный текст, в котором последовательно излагаются все обстоятельства совершения преступления, как того требует ст. 171 УПК РФ. Текст должен начинаться словами: «[Дата], в [время], [ФИО], находясь в [место], имея умысел на…»

Стиль: Официально-деловой, без эмоциональных оценок.

*****

Почему это работает:
Промпт предоставляет ИИ все «строительные блоки» (факты, доказательства) и просит собрать из них конструкцию по заданному чертежу (требования ст. 171 УПК РФ). Это структурированный синтез, а не свободное творчество.

19. Подготовка тезисов для пресс-релиза

Проблема:
Дело имеет общественный резонанс, и нужно подготовить информацию для СМИ. Текст должен быть понятным для не-юристов, корректным и не нарушать тайну следствия.

Решение:
Промпт помогает составить выверенный текст для пресс-релиза, с акцентом на факты, которые можно разглашать, и с правильными формулировками.

Текст промпта:

*****

Ты – сотрудник пресс-службы прокуратуры. Подготовь проект тезисов для пресс-релиза по резонансному уголовному делу.

Контекст: Необходимо проинформировать общественность о ходе расследования, не разглашая тайну следствия. Аудитория – журналисты и широкая публика.

Задача: Напиши 3-4 абзаца текста, в котором:

1. Кратко изложена фабула дела (без указания имен, только суть: «задержан по подозрению в получении взятки…»).
2. Указано, по какой статье УК РФ возбуждено дело.
3. Сообщается о проведенных следственных действиях (в общих чертах: «проведены обыски, допрошены свидетели»).
4. Указана избранная мера пресечения.
5. Обязательно добавь фразу о презумпции невиновности.

Ограничения: Не использовать имена, детали, которые могут повредить следствию, и формулировки, констатирующие виновность. Стиль – сдержанный и официальный.

Исходная информация: [кратко опишите суть дела и статус обвиняемого].

*****

Почему это работает:
Роль «сотрудника пресс-службы» и четкие ограничения («не разглашать», «без имен») настраивают ИИ на создание безопасного и корректного текста. Упоминание обязательной фразы о презумпции невиновности гарантирует юридическую чистоту сообщения.

20. Анализ показаний обвиняемого

Проблема:
Обвиняемый дал подробные показания. Нужно проанализировать их, чтобы выявить слабые места, внутренние противоречия и моменты, которые требуют дополнительной проверки.

Решение:
Промпт поручает ИИ выступить в роли психолога-криминалиста и проанализировать текст показаний с точки зрения логики, последовательности и возможных уловок.

Текст промпта:

*****

Ты – психолог-криминалист, специализирующийся на анализе вербальной информации. Твоя задача – проанализировать текст показаний обвиняемого и выделить «красные флаги».

Контекст: Анализируется протокол допроса обвиняемого [ФИО] по делу о [суть дела]. Обвиняемый [признает/не признает] вину.

Задача: Прочитай текст и составь аналитическую записку, в которой отметь:

1. Внутренние противоречия в показаниях.
2. Моменты, где обвиняемый уходит от ответа или отвечает не по существу.
3. Неправдоподобные или алогичные объяснения событий.
4. Факты, которые легко проверить, но которые могут оказаться ложными.
5. Эмоционально окрашенные заявления, которые могут маскировать ложь.

Ограничение: Не делай вывод о лживости. Твоя задача – лишь указать на «тонкие места», требующие дополнительной проверки следственным путем.

Текст показаний: [вставьте текст протокола допроса].

*****

Почему это работает:
Роль «психолога-криминалиста» нацеливает ИИ на поиск не только фактических, но и логических, и поведенческих несостыковок. Это более глубокий анализ, чем простое сопоставление фактов, он помогает понять тактику допрашиваемого.

21. Генерация следственных версий

Проблема:
В начале расследования, когда информации мало, нужно выдвинуть несколько возможных версий произошедшего, чтобы спланировать первоначальные следственные действия.

Решение:
Промпт помогает провести «мозговой штурм», сгенерировав несколько альтернативных версий события на основе исходных данных.

Текст промпта:

*****

Ты – опытный криминалист из отдела планирования расследований. Твоя задача – на основе первоначальных данных выдвинуть несколько следственных версий.

Контекст: Обнаружен [объект, например, «труп человека с признаками насильственной смерти»] в [место]. Время – [примерное время].

Исходные данные: [перечислите все известные на данный момент факты, например, «отсутствие следов борьбы», «причина смерти – ножевое ранение», «дверь заперта изнутри», «личность не установлена»].

Задача: На основе этих данных, предложи 3-4 различные следственные версии произошедшего. Для каждой версии:

1. Кратко сформулируй ее суть (например, «Убийство на почве ревности», «Ограбление, закончившееся убийством», «Инсценировка самоубийства»).
2. Укажи, какие из известных фактов она объясняет, а какие ей противоречат.
3. Предложи 2-3 неотложных следственных действия для ее проверки.

*****

Почему это работает:
Запрос не просто просит «придумать версии», а требует для каждой из них провести мини-анализ: «что объясняет», «что противоречит», «как проверить». Это превращает свободные фантазии в рабочий инструмент планирования расследования.

22. Первичный анализ жалобы или обращения

Проблема:
Поступила жалоба от гражданина, и нужно быстро оценить, есть ли в ней признаки состава преступления или иного правонарушения, относящегося к компетенции прокуратуры.

Решение:
Промпт помогает провести экспресс-анализ текста обращения, выделив ключевые факты и соотнеся их с нормами права.

Текст промпта:

*****

Ты – дежурный прокурор. Твоя задача – провести первичный правовой анализ поступившего обращения гражданина.

Контекст: Анализируется жалоба от [ФИО заявителя] на действия [укажите, на кого жалоба].

Задача:

1. Прочитай текст обращения.
2. Выдели и кратко сформулируй суть изложенных фактов.
3. Укажи, признаки какого правонарушения или преступления (статья УК/КоАП) могут усматриваться в этих фактах. Если признаков нет, укажи это.
4. Сформулируй, относится ли проверка данных фактов к компетенции органов прокуратуры.
5. Предложи, какие действия необходимо предпринять (например, «направить для проверки в ОВД», «запросить дополнительные документы», «отказать в связи с отсутствием оснований»).

Текст обращения: [вставьте текст жалобы].

*****

Почему это работает:
Промпт имитирует алгоритм работы дежурного прокурора: факты -> возможная квалификация -> компетенция -> решение. Это позволяет быстро отсеять непрофильные обращения и выделить те, что требуют немедленного реагирования.

23. Подготовка материалов для апелляции

Проблема:
Сторона защиты подала апелляционную жалобу. Нужно подготовить возражения, опровергающие ее доводы.

Решение:
Промпт помогает структурировать возражения, systematically «разбивая» каждый довод защиты и подбирая для него контраргументы из материалов дела.

Текст промпта:

*****

Ты – прокурор апелляционного отдела. Твоя задача – подготовить проект возражений на апелляционную жалобу стороны защиты.

Контекст: Адвокат в своей жалобе приводит следующие доводы:

1. [Довод 1, например, «Доказательства были получены с нарушением закона»].
2. [Довод 2, например, «Суд неверно квалифицировал действия осужденного»].
3. [Довод 3, …].

Задача: Для каждого довода из жалобы подготовь контраргумент. Контраргумент должен включать:

• Краткое изложение довода защиты.
• Обоснование его несостоятельности со ссылкой на материалы дела (например, «этот довод опровергается протоколом следственного действия от [дата], где указано…») и нормы права.

Формат ответа: нумерованный список, где каждый пункт – разбор одного довода жалобы.

*****

Почему это работает:
Промпт заставляет работать «от противного» – не просто излагать свою позицию, а целенаправленно опровергать чужую. Такая структура делает возражения более убедительными и сфокусированными.

24. Создание чек-листа для прокурорской проверки

Проблема:
Планируется выездная проверка в организации (например, в исправительном учреждении или на предприятии). Нужно составить чек-лист, чтобы ничего не упустить.

Решение:
Промпт генерирует подробный список вопросов и пунктов для проверки, исходя из ее темы и объекта.

Текст промпта:

*****

Ты – прокурор, специализирующийся на надзоре за [укажите сферу, например, «исполнением законов в исправительных учреждениях»]. Подготовь чек-лист для проведения проверки в [наименование объекта проверки].

Тема проверки: [укажите тему, например, «Соблюдение материально-бытовых и медико-санитарных норм в отношении осужденных»].

Задача: Составь подробный чек-лист в виде списка вопросов или пунктов для проверки. Разбей чек-лист на тематические блоки.
Пример блоков и вопросов:

• Материально-бытовое обеспечение:
  • Соответствует ли жилая площадь на одного осужденного установленным нормам?
  • Обеспечены ли осужденные постельными принадлежностями, одеждой по сезону?
• Медико-санитарное обеспечение:
  • Укомплектован ли штат медицинской части?
  • Как организовано оказание неотложной помощи?
  • Проводятся ли регулярные медосмотры?

Основывайся на требованиях [укажите основные нормативные акты, например, «УИК РФ», «Правила внутреннего распорядка ИУ»].

*****

Почему это работает:
Промпт превращает абстрактную «тему проверки» в конкретный план действий. Разбивка на блоки и примеры вопросов помогают ИИ понять уровень детализации и создать действительно полезный и исчерпывающий инструмент для работы «в поле».

25. Поиск признаков мошенничества в финансовых документах

Проблема:
Имеется массив финансовых документов (договоры, счета, акты), и нужно найти в них признаки («красные флаги»), указывающие на возможное мошенничество или хищение.

Решение:
Промпт поручает ИИ выступить в роли аудитора-криминалиста и проанализировать тексты документов на предмет типичных мошеннических схем.

Текст промпта:

*****

Ты – судебный бухгалтер, аудитор со специализацией на выявлении экономических преступлений. Твоя задача – проанализировать описания транзакций и документов и выявить признаки, которые могут указывать на мошенничество.

Контекст: Анализируются документы по хозяйственной деятельности ООО «Рога и копыта».

Задача: Прочитай описание операций и документов. Выдели и перечисли все «красные флаги», которые могут свидетельствовать о фиктивности сделок или хищении. Для каждого признака дай краткое пояснение, почему он подозрителен.

Примеры «красных флагов»:

• Сделки с фирмами-«однодневками».
• Оплата за несуществующие консультационные услуги.
• Несоответствие цен рыночным.
• Запутанные цепочки платежей.
• Отсутствие документов, подтверждающих реальное исполнение договора.

Описание документов и операций: [вставьте описание сделок, выдержки из договоров, актов, счетов-фактур].

*****

Почему это работает:
Роль «судебного бухгалтера» и список примеров «красных флагов» дают ИИ четкую модель для поиска. Он ищет не просто ошибки, а конкретные паттерны, характерные для экономических преступлений.

26. Подготовка проекта представления об устранении нарушений

Проблема:
По результатам проверки выявлены нарушения закона. Необходимо составить проект представления, в котором они будут зафиксированы и будет поставлен вопрос об их устранении.

Решение:
Промпт генерирует «рыбу» представления, куда остается только внести конкретные факты выявленных нарушений.

Текст промпта:

*****

Ты – помощник прокурора. Подготовь проект представления об устранении нарушений [укажите, какого законодательства, например, «трудового законодательства»].

Контекст: Представление вносится в адрес [наименование организации, ФИО руководителя] по результатам проверки, в ходе которой установлены следующие нарушения:

1. [Нарушение 1, например, «Не выплачивалась заработная плата за май 2024 года 15 сотрудникам»].
2. [Нарушение 2, например, «Сотрудники не были обеспечены средствами индивидуальной защиты»].
3. [Нарушение 3, …].

Задача: Составь текст представления, который включает:

1. Вводную часть (кому, от кого).
2. Описательно-мотивировочную часть (констатация факта проведения проверки и подробное описание каждого выявленного нарушения со ссылкой на конкретную норму закона, которая была нарушена).
3. Требовательную (просительную) часть, которая должна содержать требование: «безотлагательно рассмотреть настоящее представление», «принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений», «рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц», «о результатах сообщить в прокуратуру в установленный законом месячный срок».

*****

Почему это работает:
Запрос следует строгой структуре официального акта прокурорского реагирования. Четкое разделение на описание нарушения и требование по его устранению делает документ юридически грамотным и действенным.

Продвинутые приемы для составления запросов в правовой сфере

Помимо готовых шаблонов, существует несколько техник, которые позволяют значительно повысить качество ответов нейросети. Их можно и нужно комбинировать с основными промптами. Конечно, это не секретные знания древних, но их почему-то часто игнорируют.

Прием/Команда	Описание и назначение	Пример использования в промпте
«Рассуждай по шагам» (Chain of Thought)	Заставляет ИИ не выдавать ответ сразу, а прописывать свою внутреннюю логику. Это повышает точность сложных аналитических задач.	«…Прежде чем дать окончательный ответ, рассуждай по шагам: 1. Определи ключевые факты. 2. Найди релевантную норму права. 3. Примени норму к фактам и сделай вывод.»
Предоставление примеров (Few-shot Prompting)	Вы даете ИИ 1-2 примера того, какой именно результат хотите получить. Это помогает ему лучше понять формат и стиль ответа.	«…Оформи результат в виде тезисов. Вот пример: ‘1. Умысел на хищение подтверждается фактом сокрытия денежных средств’. Твоя задача – составить еще 3-4 подобных тезиса на основе материалов дела.»
Смена ролей (Role-playing)	Просьба к ИИ действовать от лица другой стороны (адвоката, судьи, эксперта). Позволяет посмотреть на проблему под другим углом.	«Представь, что ты адвокат обвиняемого. Какие три самых сильных аргумента в пользу его невиновности ты бы привел?»
Негативные ограничения	Прямое указание на то, чего ИИ делать не должен. Отсекает ненужную информацию и делает ответ более сфокусированным.	«…Проанализируй показания, но не делай никаких выводов о виновности или невиновности. Исключи из анализа все оценочные суждения.»
Запрос на самокритику	После получения ответа можно попросить ИИ самого найти в нем слабые места. Это полезно для улучшения сложных текстов.	«Отлично. А теперь проанализируй свой собственный ответ выше. Какие в нем есть неточности, слабые аргументы или упущения?»

Неочевидные советы по эффективному использованию ИИ

Освоив базовые и продвинутые приемы, стоит помнить о нескольких правилах «цифровой гигиены», которые сэкономят вам массу времени и нервов в долгосрочной перспективе.

1. Создавайте отдельный диалог для каждого уголовного дела. Не смешивайте в одной беседе с ИИ информацию по разным делам. Это приведет к «загрязнению» контекста, и нейросеть может начать путать факты, что крайне опасно.
2. Всегда перепроверяйте ссылки на законы и судебную практику. Нейросети склонны к «галлюцинациям» и могут выдумать номер статьи, дату постановления Пленума или несуществующее решение ВС РФ. Используйте ИИ для идей и анализа, но факты сверяйте по официальным базам.
3. Используйте ИИ для генерации гипотез, а не окончательных выводов. Лучшее применение нейросети – мозговой штурм. Просите ее накидать версии, аргументы, вопросы. Но окончательное решение и правовая оценка всегда должны оставаться за человеком.
4. Сохраняйте удачные формулировки промптов в отдельный файл. Если вы нашли запрос, который стабильно дает отличный результат для типовой задачи, сохраните его как шаблон. Ваша личная библиотека промптов – это мощный актив, который со временем будет только расти в цене.
5. Не бойтесь итераций: уточняйте и переспрашивайте. Первый ответ ИИ редко бывает идеальным. Относитесь к нему как к черновику. Уточняйте, просите переформулировать, добавить детали или, наоборот, сократить. Диалог с нейросетью – это процесс, а не однократное действие.
6. Комбинируйте несколько промптов для решения одной сложной задачи. Например, сначала промптом №9 создайте хронологию событий, затем промптом №1 проанализируйте показания на противоречия, а после промптом №15 найдите слабые места в получившейся картине. Это эффективнее, чем пытаться решить все одним гигантским запросом.