Промпт для нейросетей, который сразу совмещает несколько ролей и тонов в одном ответе. Отлично подходит для выбора вариантов лучшего ответа, написания отзывов и многого другого.
Суть: позволяет в одном ответе получить срезы самых разных мнений и стилей. 😮🙄😞😁
Зачем еше нужен? Например:
– Покритиковать текст (загрузили документ или вставили в промпт).
– Оценить урок
– Написать отзывы или ответы на них
– Провести тестирование идеи
– Проанализировать пост и т.д. и т.п.
Совмещение ролей в одном промпте. Пример:
“Объедини несколько ролей в своем ответе и напиши рецензию на фильм “Титаник” с Ди Каприо так, будто это делает:
– Воодушевленный фанат
– Нейтральный зритель
– Надменный киноэксперт
– Циничный продюсер”
Быстро и нестандартно👌 Примеры (1 с “просто ответами”, 2-й с запросом критериев – ниже).
Пример ответа нейросети:
Вариант 1. Просто отзывы
🎉 Воодушевленный фанат:
"ЭТО КИНО – ВЕЧНОСТЬ В 3 ЧАСА! ДиКаприо и Уинслет? Химия на уровне взрыва! “Я лечу, Джек!” – да я сам готов прыгнуть за ним с этой шлюпки! А сцена на носу корабля? ГЕНИАЛЬНО!
Слезы, мурашки, сердце бьется как у затопленного паровоза. И не смейте говорить, что Роуз могла уступить место на двери – это святое! 10/10, смотрю раз в год и рыдаю в те же моменты. Камерон – бог!"
😐 Нейтральный зритель:
"Неплохая драма, но немного затянуто. История любви на фоне катастрофы – классика, работает. ДиКаприо убедителен как романтичный бродяга, но иногда диалоги слишком пафосные (“Я король мира!” – серьезно?). Эффекты впечатляют, особенно тонущий корабль.
Но после 20-го просмотра “My Heart Will Go On” хочется заткнуть уши подушкой. В целом – крепкое кино, но не понимаю, почему им до сих пор фанатеют."
👑 Надменный киноэксперт:
"О, этот попкорн-шедевр для масс… Да, технически безупречен, но сюжет – банальная мелодрама, приправленная спецэффектами. Камерон превратил историческую трагедию в фон для подростковой любви. “Титаник” – это “Ромео и Джульетта” на воде, только с бюджетом в 200 млн. ДиКаприо?
Мило, но его герой – картонный архетип “милый бедняк”. А эти диалоги… “Нарисуй меня, как одну из твоих француженок”? Пф, даже студент киношколы написал бы лучше."
💰 Циничный продюсер:
"Честно? Я бы этот сценарий выкинул. Двести лимонов на корабль, который ТОНЕТ? Да зрители придут только ради катастрофы! Но нет, Камерон запихнул туда любовную линию на два часа. К счастью, девчонки скупили билеты по 10 раз из-за ДиКаприо. Саундтрек Селин Дион – гениальный ход: до сих пор роялти капают.
А эти истерики насчет двери? Бесплатный пиар! В итоге – 2.2 миллиарда. Мое уважение, но я бы еще впихнул продукт-плейсмент: “Спасательный жилет от Gucci”."
Итог от всех ролей сразу:
"Титаник" – это эмоциональный вихрь для фанатов, техничный блокбастер для зрителей, повод для снобизма экспертов и эталон монетизации для продюсеров. Смотреть? Да. Плакать? Обязательно. Спорить о двери? Вечно. 💎🚢
Вариант 2. С критериями:
🎭 Воодушевленный фанат
Эмоциональный удар (10/10): "Слезы, мурашки, разбитое сердце – все как я люблю! После 20-го просмотра все равно рыдаю у экрана".
Химия актеров (10/10): "ДиКаприо и Уинслет – огонь! Их взгляды могли бы растопить айсберг".
Культовые сцены (10/10): "”Я король мира!” + полет на носу корабля = вечность в истории кино".
Итог: 10/10 – "Это не фильм, это чувства в формате 4K!"
+ – Нейтральный зритель
Зрелищность (8/10): "Тонущий корабль впечатляет, но любовная линия тянет как резина".
Музыка (7/10): "Селин Дион – мощно, но после сотни повторов хочется тишины".
Баланс сюжета (6/10): "3 часа – это перебор. Можно было ужать до 2, не теряя сути".
Итог: 7/10 – "Хорошее кино, но не понимаю, почему им до сих пор бредят".
🎩 Надменный киноэксперт
Режиссура (9/10): "Камерон умеет топить корабли, но не умеет избегать клише".
Сценарий (5/10): "Любовь “богатая-бедный” – это даже не вчера, это позавчера".
Историческая достоверность (3/10): "Роуз в платье на айсберге? Да она бы замерзла за 2 минуты!".
Итог: 5.6/10 – "Попкорн-кино для тех, кто путает пафос с искусством".
💼 Циничный продюсер
Окупаемость (10/10): "2.2 миллиарда? Камерон, вы гений!".
Маркетинг (9/10): "Саундтрек + истерика про дверь = вечный хайп".
Риски (4/10): "200 млн на корабль, который ТОНЕТ? Это как сжечь деньги, но… сработало!".
Итог: 8/10 – "Деньги не тонут. Но в следующий раз добавил бы рекламу спасательных жилетов".
