Написать сайт с нуля – это не одна задача, а минимум пять: структура, тексты для каждой страницы, SEO-оптимизация, техническая логика и стилистика под конкретную аудиторию. Нейросети для написания сайта удобнее выбирать не по популярности, а по тому, на каком этапе и с каким входом они реально дают результат.
Ниже – разбор по шести сценариям: от универсальной работы и сильного промпта до длинных вводных, SEO-логики, стилистики под разные страницы и быстрого бюджетного продакшна.
| Сценарий | Когда нужен | Подойдут | Что у них получается лучше всего |
| Сценарий "Универсальный" | Нужен один основной ИИ для большинства страниц: главная, о компании, услуги, контакты, FAQ | ChatGPT, Claude | Собирают структуру и текст страницы от вводных до рабочего драфта |
| Сценарий "По сильному промпту" | Уже есть ТЗ: тип страницы, аудитория, блоки, тон, ограничения по SEO | Claude, Qwen, ChatGPT | Точно исполняют плотную инструкцию, не теряют блоки и формат |
| Сценарий "Быстро и бюджетно" | Нужно много черновиков, адаптаций под разные страницы и разделы | DeepSeek, Qwen, YandexGPT | Быстро дают рабочую основу без дорогого входа |
| Сценарий "Сложные вводные и длинный контекст" | Есть брифы, старые тексты, прайсы, описания услуг и интервью с заказчиком | Claude, Qwen, Kimi | Вытаскивают главное из большого массива и собирают из этого тексты страниц |
| Сценарий "SEO-логика и структура страниц" | Важно выстроить заголовки, метатеги, ключевые слова и смысловую иерархию | Claude, DeepSeek, Qwen | Держат аналитическую логику, строят структуру под поисковые задачи |
| Сценарий "Стилистика, вариативность и подача" | Нужны разные тональности, версии страниц под разные сегменты или рефреймы блоков | ChatGPT, Gemini, DeepSeek | Перестраивают язык, тон и подачу без полной пересборки смысла |
Таблица практических критериев ИИ
| Критерий | Что значит в контексте написания сайта | Когда особенно важен |
| Стилист Лучшие: ChatGPT, Gemini, DeepSeek |
Язык, ритм, тон, читаемость текстов страниц, ощущение живого нешаблонного текста | Когда нужно убрать канцелярит, переписать страницу под другой сегмент или доточить подачу блока |
| Аналитик Лучшие: Claude, DeepSeek, Qwen |
Логика структуры сайта, смысловая иерархия страниц, аргументация на страницах услуг и о компании | Когда страница должна не просто выглядеть, а убеждать и вести пользователя к целевому действию |
| Контекстуал Лучшие: Claude, Qwen, Kimi |
Работа с длинными брифами, прайсами, старыми текстами, интервью с заказчиком и объемными ТЗ | Когда на входе много материалов и важно не потерять детали при сборке текстов страниц |
| Исследователь Лучшие: Gemini, Grok, Perplexity |
Актуальные данные по нише, конкурентный контекст, внешняя фактура для текстов | Когда тексты сайта должны опираться на реальный рыночный контекст, а не только на вводные заказчика |
| Структуратор Лучшие: ChatGPT, Claude |
Каркас сайта, порядок блоков на странице, форматирование, сборка разделов из хаоса вводных | Когда нужно быстро превратить набор тезисов в нормальную структуру страницы |
| Генератор Лучшие: ChatGPT, Gemini |
Варианты заголовков, заходов, офферов, слоганов и разных углов подачи для одной страницы | Когда одной версии мало и нужно быстро получить несколько вариантов блока или всей страницы |
| Экономно Лучшие: DeepSeek, Qwen, YandexGPT |
Скорость и низкая стоимость при большом потоке страниц, черновиков и адаптаций | Когда сайт большой, страниц много и дорогую модель нет смысла подключать к каждому первому проходу |
Подбираем лучшие нейросети для написания сайта по разным сценариям
Ниже – точечный разбор для каждого варианта применения: какие ИИ брать, в каких ситуациях они раскрываются и где у каждого потолок.
Сценарий "Универсальный"
Подходит, когда нужен один основной инструмент для написания текстов сайта без жесткого дробления на отдельные этапы – от главной страницы до FAQ.
Важные критерии: Аналитик Структуратор Стилист
- Нужно быстро собрать первый драфт главной страницы, страницы услуг или о компании по брифу
- Есть продукт, аудитория и позиционирование, но нет внятной структуры подачи
- Один и тот же текст потом придется сокращать, переписывать и адаптировать под разные разделы
- Нужно получить базовую версию страницы и потом несколько раз ее доработать итерациями
Лучшие модели:
- ChatGPT – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Claude – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
ChatGPT
- Быстро собирает первый драфт страницы, если нужно пройти путь от идеи до внятного текста без длинной раскачки
- Удобен для серии правок: сократить блок, сместить акцент, переписать под другой раздел или формат
- Хорош, когда на одной смысловой базе нужно сделать сразу несколько версий страниц под разные разделы сайта
Когда его брать: если нужен один основной ИИ для регулярной работы с текстами сайта и постоянных правок по ходу.
Ограничения: по экономичности уступает бюджетным вариантам, а при слабом входе может уводить текст в слишком общий драфт.
Claude
- Хорошо собирает текст страницы из подробного брифа, где много условий, блоков и ограничений
- Держит логику всей страницы целиком, а не только отдельные удачные куски
- Особенно полезен, когда первый драфт должен быть не просто читаемым, а собранным и цельным
Где дает лучший результат: когда нужен один сильный драфт на базе подробных вводных, а не поток быстрых вариаций.
Ограничения: менее удобен по доступности из РФ и не самый экономичный вариант для массового чернового производства страниц.
Сценарий "По сильному промпту"
Этот сценарий нужен, когда у вас уже есть почти готовое ТЗ на страницу сайта: тип страницы, аудитория, цель, обязательные блоки, ключевые слова, ограничения по стилю и формат призыва к действию.
Важные критерии: Контекстуал Структуратор Аналитик
Сильный промпт для текста сайта – это не просто "напиши страницу о компании". Это инструкция с типом страницы, аудиторией, блоками в нужном порядке, ограничениями по длине, тоном и конкретным целевым действием. Хороший промпт снижает риск:
- расплывчатого описания компании без конкретики
- воды вместо реальных преимуществ
- потери нужной структуры блоков
- одинаковой подачи для разных страниц и разных сегментов
- слабого или отсутствующего призыва к действию
Лучшие модели:
- Claude – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- ChatGPT – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
Claude
- Хорошо держит длинные инструкции, где важно соблюдать порядок блоков страницы и не терять ограничения
- Подходит, когда промпт уже похож на внутренний регламент по написанию сайта, а не на короткий запрос
- Дает более собранный результат, если в задаче много условий, запретов и переменных
На чем выигрывает: на плотных промптах, где важно соблюдать и смысловую рамку страницы, и формат ответа.
Ограничения: не самый рациональный выбор для простых типовых страниц, где хватит более дешевого варианта.
Qwen
- Берите, когда промпт длинный, подробный и его нужно гонять много раз под разные страницы сайта
- Хорошо держит большой вход и не ломается, если в инструкции много переменных и условий
- Удобен, когда нужен недорогой рабочий вариант для повторяемых сценариев – например, под каждую карточку услуги
Когда раскрывается лучше всего: когда шаблон уже собран и его нужно масштабировать на десятки страниц без дорогого прогона.
Ограничения: для финальной стилистической доводки текстов сайта может потребоваться дополнительная обработка.
ChatGPT
- Хорош, если промпт нужно не только исполнить, но и докрутить по ходу работы над страницей
- Удобно вести серию итераций: сначала каркас, потом усиление описания услуг, потом перепаковка под другой раздел
- Помогает быстро проверить несколько версий одной и той же структуры страницы
На чем выигрывает: на работе в несколько проходов, где промпт постепенно уточняется и шлифуется под нужный результат.
Ограничения: при недостаточно жесткой инструкции может сглаживать формулировки сильнее, чем нужно для конкретной страницы.
Шаблон хорошего промпта для текста страницы сайта:
Ты – профессиональный копирайтер и UX-райтер. Напиши текст для страницы сайта по данным ниже.
Если информации достаточно – сразу пиши. Если каких-то данных не хватает для действительно
сильного результата – все равно сначала сделай лучшую возможную версию, а после текста
отдельно укажи, что нужно уточнить.
Данные:
Тип страницы: {главная / о компании / услуга / портфолио / контакты / блог / FAQ / лендинг}
Цель страницы: {заявка / звонок / регистрация / скачивание / переход в каталог}
Компания или продукт: {чем занимается, что предлагает, какой результат получает клиент}
Аудитория: {кто это, в какой ситуации, что для них важно, уровень осведомленности}
Позиционирование: {чем отличается от конкурентов, главное преимущество}
Ключевые слова для SEO: {список слов и фраз, которые нужно органично вписать}
Обязательные блоки: {заголовок / оффер / преимущества / как работаем / отзывы / FAQ / CTA}
Тон: {деловой / простой / экспертный / дружелюбный / прямой / премиальный}
Дополнительные настройки:
Объем: {короткий / средний / подробный / ориентир по знакам}
Подача: {больше списков / больше цельного текста / смешанная}
Акценты: {цифры / кейсы / логика / экспертность / надежность / скорость / простота}
Структурные пожелания: {что обязательно включить, что исключить}
Формат CTA: {прямой / мягкий / нативный}
Дополнительно: {что еще важно учесть}
Требования:
– не используй штампы, воду и канцелярит;
– не выдумывай факты, цифры и кейсы;
– ключевые слова вписывай органично, не в ущерб читаемости;
– начинай сразу по сути, без пустой раскачки;
– структуру адаптируй под тип страницы, а не собирай механически;
– если по вводным напрашивается сильный угол подачи – используй его.
Что выдать:
Блок 1 – результат
1. Предложи 3–5 вариантов заголовка H1 с разными углами подачи.
2. Напиши основную версию текста страницы.
3. Напиши короткую версию для мобильной версии сайта.
Блок 2 – улучшения
1. Предложи 2–3 альтернативных угла подачи страницы в коротких тезисах.
2. Перечисли, каких данных не хватило для более сильного результата.
3. Если вводные были слишком скудными – покажи, как их стоило заполнить.
Сценарий "Быстро и бюджетно"
Этот сценарий нужен, когда страниц много, а дорогую модель нет смысла подключать к каждому первому проходу.
Важные критерии: Экономно Структуратор
- Нужно быстро сделать серию черновиков под разные разделы сайта: услуги, подуслуги, города, категории
- Требуется поток вариантов для согласований и внутренних правок с заказчиком
- Важны доступность без VPN и большое число бесплатных ответов
- Текст потом все равно будет редактироваться вручную или доводиться другой моделью
Лучшие модели:
- DeepSeek – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- YandexGPT – ⭐⭐⭐☆☆ 3.5/5
DeepSeek
- Дает сильный баланс между качеством, скоростью и доступностью без VPN
- Помогает быстро собрать рабочую основу страницы, которую потом легко довести вручную или отдать другой модели
- Хорош, когда нужно делать много черновиков страниц и адаптаций под разные разделы без дорогой подписки
Когда его брать: если нужен основной бюджетный инструмент для массовой работы с текстами сайта.
Ограничения: для самых сложных страниц с длинными вводными и тяжелой структурой может быть не первым выбором.
Qwen
- Берите, когда вход длинный, а тратить дорогую модель на первый проход страницы не хочется
- Помогает быстро разобрать большой бриф и собрать из него внятный каркас текста раздела
- Особенно полезен, когда черновик надо делать не из пары тезисов, а из нормального массива вводных по компании
Где дает лучший результат: когда нужно недорого обработать объемный вход и быстро собрать рабочую основу страницы.
Ограничения: текст может получаться менее выразительным, чем у лидеров по стилистике.
YandexGPT
- Берите для черновика, когда нужно быстро сдвинуть страницу с нуля
- Годится, чтобы собрать основу: заголовок, список преимуществ, короткое описание услуги, простой CTA
- Хорошо работает как первый проход, после которого текст уже проще дотянуть вручную или отдать другой модели
Когда его брать: если задача типовая, вход простой и нужно быстро сдвинуться с места без лишних затрат.
Ограничения: на финальную версию важной страницы сайта его лучше не оставлять.
Сценарий "Сложные вводные и длинный контекст"
Этот сценарий нужен, когда тексты сайта собираются из брифов, прайсов, старых описаний услуг, интервью с заказчиком, таблиц с характеристиками и других длинных исходников.
Важные критерии: Контекстуал Аналитик Структуратор
- Нужно собрать главную страницу или страницу услуг из нескольких больших документов
- Есть длинный бриф по компании и отдельные заметки по аудитории, которые надо свести в один текст
- На входе много сырого материала – старые тексты, прайсы, описания – из которого надо вытащить смысловые опоры
- Одну страницу нужно собрать сразу на базе нескольких продуктовых блоков или сегментов аудитории
Лучшие модели:
- Claude – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- Kimi – ⭐⭐⭐⭐☆ 4/5
Claude
- Сохраняет больше важных деталей, когда вход большой и разнородный – несколько документов, разные форматы
- Хорошо собирает один цельный текст страницы из нескольких источников, а не из одного короткого брифа
- Полезен, когда нельзя потерять нюансы по продукту, сегментам аудитории или ограничениям заказчика
Где дает лучший результат: когда нужно перейти от хаоса исходников к одному собранному тексту страницы без заметных потерь по смыслу.
Ограничения: менее удобен по доступности из РФ и не всегда нужен на этапе грубой первичной очистки материалов.
Qwen
- Хорош, когда материалов по сайту много, а запускать дорогую модель на каждом проходе не хочется
- Держит длинный вход и помогает быстро разложить его в понятный каркас страницы
- Подходит и для промежуточной сборки блоков, и для основного черновика страницы
На чем выигрывает: на длинных вводных, где нужен баланс между объемом входа и стоимостью работы.
Ограничения: по языку и стилистике текстов сайта может потребовать дополнительной доводки.
Kimi
- Берите, когда сначала нужно расчистить большой массив текста, а уже потом писать страницы
- Помогает сжать длинные материалы, вытащить главное и убрать шум до финальной сборки текстов
- Особенно полезен как промежуточный слой перед основным драфтом страницы
Когда раскрывается лучше всего: на этапе предварительной очистки, сжатия и извлечения смысла из большого массива материалов по компании.
Ограничения: чаще полезен как промежуточный слой, а не как главный инструмент для финальной версии страницы.
Сценарий "SEO-логика и структура страниц"
Нужен, когда слабое место сайта – не тон и не длина текстов, а сама смысловая и поисковая логика: какие блоки на какой странице, как расставлены заголовки, где и как органично вписаны ключевые слова.
Важные критерии: Аналитик Структуратор Контекстуал
- Нужно выстроить иерархию заголовков H1–H3 на каждой странице под конкретные поисковые запросы
- Есть список ключевых слов, но непонятно, как их распределить по страницам без потери читаемости
- Текст уже написан, но выглядит либо перегруженным ключами, либо SEO в нем вообще не видно
- Нужно прописать метатеги, title и description для большого числа страниц по одному шаблону
Лучшие модели:
- Claude – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- DeepSeek – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4/5
Claude
- Хорошо выстраивает смысловую иерархию страницы: что в H1, что в H2, что в теле текста
- Помогает убрать смысловые провалы между блоками и логично расставить ключевые слова без их нагромождения
- Нужен там, где структура страницы должна работать и для поиска, и для пользователя одновременно
На чем выигрывает: на задачах, где нужно укрепить SEO-логику без ущерба для читаемости и смысла текста.
Ограничения: не самый экономичный вариант для массовой прописки метатегов по шаблону.
DeepSeek
- Помогает развернуть SEO-задачу в прямые и понятные блоки без лишней упаковки
- Хорошо подходит для технических страниц сайта, где важна ясность структуры, а не декоративность текста
- Дает сильную рабочую основу, если нужно быстро собрать SEO-структуру и прописать метатеги для большого числа страниц
Когда его брать: когда нужна логика, внятная структура и нормальный темп работы без дорогого входа.
Ограничения: если вход очень длинный и многослойный, могут быть более сильные варианты для сборки.
Qwen
- Хорош, когда SEO-задача строится на большом брифе или длинном семантическом ядре, а не на коротком запросе
- Помогает сначала разложить ключевые слова по страницам, а потом уже писать тексты под каждую
- Удобен как доступный вариант для смысловой сборки SEO-структуры перед финальной редактурой
Где дает лучший результат: когда SEO-логика сайта должна опираться на длинный вход и большое число ключей и страниц.
Ограничения: финальная стилистическая подача текстов может потребовать отдельной обработки.
Сценарий "Стилистика, вариативность и подача"
Этот сценарий нужен, когда структура страниц уже собрана, но тексты звучат шаблонно, не попадают в тон аудитории или не дают достаточно разных углов подачи.
Важные критерии: Стилист Генератор
- Нужно переписать одну и ту же страницу услуг в нескольких тональностях под разные сегменты
- Текст получился слишком общим, тяжеловесным или похожим на все остальные сайты в нише
- Нужны разные версии заголовков H1 и первых блоков страниц для тестирования
- Важно протестировать несколько вариантов подачи на одной смысловой базе без полной пересборки
Лучшие модели:
- ChatGPT – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Gemini – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- DeepSeek – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
ChatGPT
- Хорошо подходит, когда на одной базе нужно быстро получить несколько подач и заходов для страниц сайта
- Помогает переписать текст страницы в другой тон без полной пересборки смысла и структуры
- Особенно удобен, если нужно сравнить несколько версий одной страницы и быстро выбрать рабочую
Когда раскрывается лучше всего: когда нужна вариативность на базе уже собранной логики и структуры страниц.
Ограничения: без жесткой конкретики в промпте может делать подачу слишком универсальной и безликой.
Gemini
- Хорош, когда нужны еще 3–5 заходов на ту же страницу, а не еще одна почти такая же версия
- Помогает найти другой угол подачи, новые заголовки и менее однотипные формулировки для блоков
- Стоит брать как дополнительный слой, если базовые варианты страниц уже получились слишком похожими
На чем выигрывает: на поиске свежих формулировок и дополнительных вариантов подачи текстов сайта.
Ограничения: доступ из РФ может требовать VPN, а как единственный основной инструмент уступает универсальным лидерам.
DeepSeek
- Хорошо переписывает сухой черновик страницы в более живой текст, не разваливая смысл и структуру
- Помогает сменить подачу, но сохранить ключевые акценты, преимущества и целевое действие
- Особенно хорош там, где таких правок много и нужен внятный результат без дорогого прогона
Когда его брать: если нужна стилистическая доводка текстов сайта без дорогой подписки и без потери логики страницы.
Ограничения: для максимальной вариативности формулировок может быть не таким сильным, как лидеры по генеративности.
Сильные ИИ-связки для написания сайта
Одной модели часто хватает для черновика страницы, но на сложных задачах лучше работают связки, где роли разделены по этапам.
Связка 1: Внешняя фактура по нише + финальный текст страниц
Связка: Perplexity + Claude или ChatGPT
Когда полезна: нужно написать тексты сайта под конкретную нишу, рынок или конкурентный контекст.
Шаг 1: Perplexity собирает актуальную внешнюю фактуру по нише, конкурентам и типичным запросам аудитории.
Шаг 2: Claude или ChatGPT превращают эту фактуру в тексты страниц с правильной структурой и аргументацией.
Результат: тексты сайта опираются не только на вводные заказчика, но и на реальный рыночный контекст.
Связка 2: Очистка длинных материалов + финальная сборка страниц
Связка: Kimi или Qwen + Claude
Когда полезна: на входе брифы, прайсы, старые тексты, интервью с заказчиком и большой объем сырого материала.
Шаг 1: Kimi или Qwen сжимают вход, вытаскивают ключевые блоки, преимущества, описания услуг и смысловые опоры.
Шаг 2: Claude собирает из этой выжимки цельные тексты страниц.
Результат: меньше шума, меньше ручной склейки, меньше потерь по смыслу при написании сайта.
Связка 3: Бюджетный черновик + стилистическая доводка
Связка: DeepSeek + ChatGPT
Когда полезна: нужно быстро и недорого собрать основу страниц, а потом усилить подачу.
Шаг 1: DeepSeek делает каркас, структуру блоков и базовый черновик страницы.
Шаг 2: ChatGPT дает несколько вариантов заголовков, заходов и стилистических версий.
Результат: хороший баланс между экономичностью и качеством финальных текстов сайта.
Связка 4: Основной текст + SEO-проверка структуры
Связка: Claude + DeepSeek
Когда полезна: страница уже написана и перед публикацией нужно проверить SEO-логику и структуру.
Шаг 1: Claude пишет первую полную версию текста страницы.
Шаг 2: DeepSeek получает задачу разобрать текст на слабые места в иерархии заголовков, расстановке ключей и смысловых провалах между блоками.
Результат: страница проходит внутреннюю проверку до публикации.
Если нужен быстрый выбор
- Если нужен один основной ИИ для написания сайта – ChatGPT
- Если важнее собранность, логика и длинные вводные – Claude
- Если нужен лучший бюджетный вариант без VPN – DeepSeek
- Если нужно обработать длинный бриф или большой массив материалов по компании – Claude, Qwen или Kimi
- Если тексты строятся по подробному шаблону и сильному промпту – Claude, Qwen или ChatGPT
- Если нужно выстроить SEO-структуру и расставить ключевые слова – Claude, DeepSeek или Qwen
- Если нужны варианты подачи, заголовков и тональностей – ChatGPT, Gemini или DeepSeek
- Если нужна внешняя фактура по нише и актуальный контекст – Perplexity как вспомогательный слой
Список лучших ИИ для написания сайта из этой статьи
| Модель | Адрес | VPN из РФ | Бесплатный доступ | Комментарий |
| ChatGPT | chatgpt.com | Да | Мало | Универсальный, итерации, стилистика |
| Claude | claude.ai | Да | Мало | Длинный вход, структура, SEO-логика |
| Qwen | chat.qwen.ai | Нет | Много | Длинный контекст, промпты, бюджетно |
| DeepSeek | chat.deepseek.com | Нет | Много | Черновики, SEO, доводка – без VPN |
| Kimi | kimi.com | Нет* | Много | Разбор больших массивов, промежуточный слой |
| Gemini | gemini.google.com | Да* | Средне | Вариативность подачи, новые заходы |
| YandexGPT | ya.ru/ai | Нет | Много | Быстрый черновик, простые страницы |
| Perplexity | perplexity.ai | Нет* | Средне | Внешняя фактура, контекст ниши |
| Grok | grok.com | Да* | Мало | Актуальные данные, исследование ниши |
| GLM | chatglm.cn | Нет | Средне | Структура, черновики, бюджетно |
| MiniMax / Hailuo | hailuoai.video | Нет* | Средне | Черновики страниц, базовый стилист |
*Стоит проверить актуальность (данные меняются в обе стороны)
Практические советы перед работой с нейросетью по написанию сайта
1. Как не получить шаблонный результат
- Не начинайте с запроса вроде "напиши текст для главной страницы" – без сегмента, цели и позиционирования почти всегда получится общий драфт, похожий на сотни других сайтов в нише.
- Сразу задавайте тип страницы: главная, услуга, о компании, портфолио, FAQ, лендинг под конкретный продукт.
- Просите не один вариант, а минимум два-три: основную версию, короткую версию для мобильной и альтернативный угол подачи.
- Добавляйте ограничения: без штампов типа "команда профессионалов", без канцелярита, без недоказуемых обещаний, без пустых усилителей.
- Если сайт адресный, сразу давайте контекст аудитории: кто это, что для них важно, что они уже пробовали, чего опасаются при выборе.
2. Как строить работу по шагам
- Не просите сразу финальный текст всего сайта, если задача сложная: сначала структура и карта страниц, потом тексты по одной странице, потом стилистическая доводка.
- На первом проходе полезно просить не текст, а каркас: какие блоки на странице, в каком порядке, что в каждом блоке.
- Если исходников много, сначала давайте задачу на сжатие и структурирование материалов, а уже потом на написание текстов.
- Не смешивайте в одном запросе анализ конкурентов, сборку позиционирования, написание текста и SEO-оптимизацию.
- Для большого сайта сначала собирайте базовую смысловую версию каждой страницы, а уже потом заказывайте несколько стилистических вариаций.
3. Что обязательно перепроверять
- Заголовок H1 и первый блок страницы: именно там чаще всего появляются либо общие слова, либо слишком слабый заход, не отражающий реальное преимущество.
- Все цифры, сроки, гарантии и обещания результата – нейросеть может их придумать, если они не были заданы явно.
- Логику перехода между блоками: оффер, преимущества, как это работает, доказательства, целевое действие.
- Формулировки преимуществ: в них часто появляется вода вместо конкретной ценности для клиента.
- Ключевые слова: проверяйте, что они вписаны органично и не превратили текст в набор запросов вместо нормального описания.
