- 30 Июн 2016
- 4
- 0
- 0
Вот на многих биржах просят делать рерайт текста. Получается, что берем текст у других и переписываем словами. Насколько это правильно, создавать почти копию другого источника? Не является ли это нарушением авторских прав?
Такой рерайт никому не нужен, скорее всего он останется с вами навсегда.Апельсинка_1989 написал(а):почти копию другого источника
Не является, если все сделано грамотно, а не "почти копия", да и рерайт бывает разный и цели разные...Апельсинка_1989 написал(а):Не является ли это нарушением авторских прав?
Что касается моральной стороны: любой рерайт - это обман. Это попытка ввести в заблуждение поисковые системы и читателей.Апельсинка_1989 написал(а):Насколько это правильно, создавать почти копию другого источника? Не является ли это нарушением авторских прав?
В любом случае, ответственность за материал несет тот, кто его публикует. А новости, например, ничем другим кроме рерайта и не могут быть. Если, конечно, вы их сами не выдумываетеАпельсинка_1989 написал(а):Не является ли это нарушением авторских прав?
Вот так райтеры и съезжают, учитесь, ниже вся правда жизни ;DАпельсинка_1989 написал(а):Не является ли это нарушением авторских прав?
Конечно, seoшники все на темной стороне.Martin написал(а):В любом случае, ответственность за материал несет тот, кто его публикует.
Каким образом читающие рерайт становятся жертвами обмана? Что-то непонятно)Виталий написал(а):Это попытка ввести в заблуждение поисковые системы и читателей.
Я не нашел в статье упоминания рерайта, скорее, речь идет о копировании материалов, что недопустимо. Как меня привлекут за рерайт новостей, если сотни новостей совершенно похожи? Нонсенс.evp написал(а):Напоминаем, что в соответствии со ст. 1229
Текст исходной новости переписывался под 100% уникальность. Цитаты не брались, фото не копировались.А Вы уверены, что дело тут в рерайтинге? Возможно были размещены, например, фото или выдержки из текста?
Всё верно, копирование недопустимо, потому что текст охраняется авторскими правами. И даже ссылка на источник здесь ничего не меняет, про ссылку в ст.1229 ГК ничего не сказано. Вот если в источнике написано, что "копировать разрешаем, но поставьте ссылку на нас", тогда другое дело, тогда всё нормально.evp написал(а):Кто-то говорит, что копирование без гиперссылки — это гражданско-правовые отношения (суд, штраф)
И снова пример из жизни (капец, неужто я настолько старый, что на каждую реплику у меня есть пример из жизни?...).Оля написал(а):ТЗ написать про укладку ламината. И Што делать? Придумывать несущестующий способ? Ребята, да нет ничего нового под небом.
Смотрите, есть колоссальная разница между поверхностным и глубоким рерайтингом. Поверхностный рерайтинг - это, говоря по молодежному, полны отстой. То есть, по сути, вы открываете чужую статью и крадете все идеи автора, включая не только какие-то цифры и факты. но даже выоды и примеры. Это уже не авторская работа, а галимый плагиат. Такие авторы никогда не станут профессионалами, они со временем только лишь сильнее деградируют и зависят от текста.Если не переделывать чужие тексты то что делать рерайтерам?