Столкнулся вот с таким случаем. Купил статью, которая пролежала у меня "в загашнике" около полугода. Когда стал публиковать, оказалось, что она уже стоит на другом сайте. Связался с владельцем сайта, с его слов, статья была куплена в магазине бирже, но... через три месяца после приобретения мной. Хочу спросить исполнителей - и часто вы делаете такие подлянки заказчикам?
Повторное размещение уже проданных статей
- Автор темы Kaptain
- Дата начала
Ничего себе. По моему это просто свинство. Продал статью, получил деньги (хоть 5 рублей), значит продал! И никаких «обстоятельств быть не может! Другое дело, если ты несколько раз сдавал статью заказчику, а он браковал, а потом снял заказ, и ты не получил от него ни гроша, тогда да! Имеешь право. У меня есть специальная папка для таких случаев. А все что проданы, в папке «продано» и никаких гвоздей. По моему так.
А что говорит арбитраж биржи?
Вообще-то это не дело — продавать одну и ту же статью дважды, сколько бы она ни лежала у первого покупателя.
Вообще-то это не дело — продавать одну и ту же статью дважды, сколько бы она ни лежала у первого покупателя.
Мысли не было обращаться в арбитраж. Статьи были куплены нами на разных биржах. Да и зачем подставлять другого заказчика? Он же тоже заплатил деньги.ilmarin написал(а):
Да, если на разных биржах — автор или ушлый (посмотрел, что не опубликовано — и выставил заново), или забывчивый (поставил на продужу на двух биржах, а когда в одном месте купили, в другом забыл снять с продажи).
Тогда задавать вопрос копирайтеру.
Возможно (если забыл снять с продажи) — извинится, бесплатно отрерайтит свой текст, и забудете это недоразумение.
Тогда задавать вопрос копирайтеру.
Возможно (если забыл снять с продажи) — извинится, бесплатно отрерайтит свой текст, и забудете это недоразумение.
Здесь есть небольшой нюансикilmarin написал(а):
. Не всем нужем рерайт с копирайта. Текст, пусть 100%-ный по уникальности, но дублирующий статьи с других сайтов, сам по себе теряет информационную ценность.Если это авторская статья — тогда решать в индивидуальном порядке
Я думал, что речь идёт про "биржевой" материал с изначальной смысловой уникальностью около нуля.
P.S. Хорошо, что веду статистику.
Сегодня вспомнил про несколько статей — думал отправить в журнал. Уже прикрепил файлы, открыл "эксель", чтобы свериться — и пожалуйста: оказалось, что одну из них выкупил интернет-блог в прошлом году, но не опубликовал пока. Вот так вот. И это при моей-то пунктуальности и малом количестве текстов.
Так что копирайтерам — внимательность, и ещё раз внимательность.
Я думал, что речь идёт про "биржевой" материал с изначальной смысловой уникальностью около нуля.
P.S. Хорошо, что веду статистику.
Сегодня вспомнил про несколько статей — думал отправить в журнал. Уже прикрепил файлы, открыл "эксель", чтобы свериться — и пожалуйста: оказалось, что одну из них выкупил интернет-блог в прошлом году, но не опубликовал пока. Вот так вот. И это при моей-то пунктуальности и малом количестве текстов.
Так что копирайтерам — внимательность, и ещё раз внимательность.
Одну и ту же статью я никогда не продавала дважды. Зачем так делать? Не такие уж это и большие деньги, чтобы на этом терять свою репутацию. Лучше честно работать и не иметь никаких проблем с заказчиками и модераторами бирж фриланса.
Во избежание подобных неприятных моментов надо заводить электронный документ по статистике своих статей. Даже самые дисциплинированные копирайтеры могут впросак попасть. Что уж говорить про тех, у кого большой багаж текстов... Я иногда вспоминаю про некоторые свои работы и что неплохо бы отправить их в издательства, с которыми сотрудничаю. Но так как статистические данные ведутся с недавних пор, то есть опасения, не опубликованы ли статьи ранее где-нибудь?
Но даже при условии их неопубликованности, риск существует. Возможно, заказчик просто не успел статью выложить. А продавать два раза одно и то же совсем не комильфо)
Но даже при условии их неопубликованности, риск существует. Возможно, заказчик просто не успел статью выложить. А продавать два раза одно и то же совсем не комильфо)
