Оцените пож. по 5-бальной системе. Интересует также стиль написания.
- Автор темы Оля
- Дата начала
- Статус
Моя оценка: 2+ тире 3-. Очень кисло и нудно.
1) Последнее предложение первого абзаца ("Но, если...интернетом") очень мудреное, мне потребовалось некоторое время для понимания сути;
2) В статье нет четкой структуры, складывается впечатление, что это какой-то отдельный ее кусок;
3) Есть еще недочеты...
P.S.: Не обижайтесь! Вы хотели критики - Вы ее получили!
1) Последнее предложение первого абзаца ("Но, если...интернетом") очень мудреное, мне потребовалось некоторое время для понимания сути;
2) В статье нет четкой структуры, складывается впечатление, что это какой-то отдельный ее кусок;
3) Есть еще недочеты...
P.S.: Не обижайтесь! Вы хотели критики - Вы ее получили!
garry
SEO
Оля, текст действительно слабый, поставил три, но если честно - нужно бы пару. Возьмите хотя бы первый абзац - что нового или интересного рассказали вы в нем читателю? Ни-че-го.
Это пример водянистого и пустого текста, который создан только для ключей, но не для людей. Читать такое не будут. А нужно учиться писать, чтобы читали, иначе поведенческие факторы будут низкие и у текста никаких шансов.
Это пример водянистого и пустого текста, который создан только для ключей, но не для людей. Читать такое не будут. А нужно учиться писать, чтобы читали, иначе поведенческие факторы будут низкие и у текста никаких шансов.
Оля, начните с искоренения слабых конструкций: "можно увидеть", "можно узнать", "будут принимать", "можно отнести", "начинают штурм", "могут выделить" и далее по тексту. Замените их сильными глаголами - видишь, узнаешь, примут, относится, штурмуют, выделяют ...
Делайте легче обороты типа "Не секретом является то, что..." Будьте проще, скажите проще "Не секрет, что ..."
Такой мусор легко вычистить с помощью программы Главред.
Удачи вам!
Делайте легче обороты типа "Не секретом является то, что..." Будьте проще, скажите проще
"Не секрет, что ..."Такой мусор легко вычистить с помощью программы Главред.
Удачи вам!
Постаралась сегодня воспользоваться вашим советом. Раньше никогда "Главредом")))) не пользовалась. Изначально было 5,8 баллов, потом удалось добиться 6,6. Спасибо за совет. будем работать над собой и дальше.Татьяна Шукшина написал(а):
grumdas
веб-райтер
Тройка. Замечания практически в каждом предложении, посмотрел лишь первый абзац. Проблемы уже озвучили коллеги...
Оля, как по-вашему, текст стал лучше? Я успокаиваюсь где-то на 7,5. Оставляю место для самовыражения. Иначе получается не статья, а протокол с места преступления.Оля написал(а):
По сравнению с тем что было -да. стал лучше. В некоторых местах подчеркивает слова, которые идут вместе с ключом, их просто не убрать. И в тексте есть два заголовка с вопросительным знаком. подчеркивает что это плохо, но тоже не уберешь...хозяин - барин.Татьяна Шукшина написал(а):
Главред. Я не против "не секретом", они немного оживляют тест, но большинство предложений можно сократить, привести к более простому. Ведь Вы пишете не про синхрофазотрон - простые слова, о простых вещах, а чтобы понять - приходится напрягаться. Так не должно быть.
КотПечальный
Участник
Нельзя "не секрет". Не убивайте текст этим выражением. Оно равносильно "как бы", которое наконец "отпустило". Каждое слово имеет смысл (ага, это не секрет :-[). А если не имеет в конкретном сообщении — резать. Читать еще 15 раз — и снова резать.
Мое мнение "не секрет" - можно. "Не секретом является" и даже "является не секретом" - это уже, конечно, слишком. Все всё понимают про "не секреты". На фразы ведь тоже "мода" есть, и заездили изрядно, согласна. Вводные слова и фразы лучше выбирать не самые банальные, но это уже лексикон...КотПечальный написал(а):
"Данный" нельзя и "Не секрет" нельзя. Это жуткие биржевые штампы, которые лучше сразу каленым железом рвать.
Панда написал(а):
Поспорю. Не штампы жуткие, а то, для чего они употребляются. В хорошем тексте вы их даже не заметите, глаз на них не остановится. Но беда в том, что такими словами обычно пытаются "украсить" скудный текст, придать ему "умности".
И наступает фаза 2: тексты начинают судить по наличию этих выражений, употребленных, иной раз (не конкретный случай), вполне естественно и к месту.
А если еще яснее, скажу за себя - я не настолько хорошо пишу, чтобы пользоваться вводниками. И на уровне бирже, конечно, тоже не советую.
Хороший писатель умеет жонглировать любыми словами, и они действительно украшают. Но в плохом тексте - это да, недостаток, а не украшение.Панда написал(а):
- Статус