ну так на всякий случай) Не, понятно, что если статья слово в слово будет скопипащена с другого сайта - это не гуд. Но лично я бы предпочла нормальную, "человеческую" статью с полезной информацией, чем 100 % уникальный бред с криво вписанными ключами по теме. Поисковики вроде тоже постепенно к этому приходят.Маленький написал(а):
цену себе набивают в глазах заказчиков, требующих 100 % уникальность?)Маленький написал(а):
Ни на одной не проверяю и всё отлично. Просто если переместиться в более высокий сегмент рынка, я не хвастаюсь, то клиенты смотрят не как на раба клавиатуры, а как на профессионала. И никаких дурацких требований.Маленький написал(а):
).Маленький написал(а):
Text.ru не завышает, а просто использует другой алгоритм проверки. Разработчики пишут, что он ближе к тому, что используют поисковики. По крайней мере, по шинглу/фразе, как Адвего и Етекст, ПС точно не проверяют. А использовать, если уж взяли заказ с такими условиями, нужно ту программу, по которой заказчик будет проверять.sweetcat написал(а):
Наверное, Вы правы. Но мне неудобно работать с Адвего, там действительно постоянно эти ужасные капчи вылазят. С етекст проще как-то, да и я привыкла к нему уже. Может быть, когда-нибудь попробую снова Адвего, но пока что не вижу смысла лишний раз с ним возиться – сплошная головная боль.Martin написал(а):
