Текст, в котором много слов, но мало смысла, – это и есть водянистый текст. Его еще называют “водой” или “водянистостью”. Такой текст раздувается за счет повторений, лишних подробностей, пустых переходов и красивых фраз, которые ничего не добавляют к сути. Читатель тратит время, но нужной информации не получает.
| Что разберем | Что это даст |
| Точное определение водянистого текста и его главные признаки | Сможете сразу узнавать воду в своем тексте и чужих текстах |
| Виды воды: от пустых переходов до скрытых повторений | Будете видеть, откуда именно берется раздутость, и сможете чистить каждый вид |
| Примеры водянистых фраз и как их вычислять | Научитесь находить воду в готовых текстах и собственных черновиках |
| Чем вода отличается от уместной подробности | Не будете вырезать важные детали, думая, что это вода |
Определение водянистого текста
Водянистый текст – это текст, в котором объем не соответствует информационной плотности. Слов много, но полезного содержания мало. Читатель прошел несколько абзацев, а новой информации так и не получил.
Главный признак: если удалить абзац, предложение или даже несколько слов, смысл останется прежним или станет только яснее.
Водянистость не об объеме вообще. Длинный текст может быть полезным, если в нем каждый абзац добавляет новую информацию, развилку, пример, уточнение или контраргумент. Короткий текст может быть водянистым, если в нем одна мысль повторена пять раз разными словами.
Основные признаки воды в тексте
Повтор одной мысли разными словами
Это самый частый вид воды. Автор сказал одно, потом переформулировал, потом еще раз, думая, что это поможет пониманию. На деле это просто растягивает текст.
Пример:
“Водянистый текст – это текст, в котором слишком много слов. Такой текст содержит лишние фразы. В нем много ненужных выражений. Автор использует много ненужных слов.”
Вся информация – в первом предложении. Остальное – повтор.
Чистая версия:
“Водянистый текст – это текст, в котором слишком много слов при небольшом объеме полезной информации.”
Пустые переходы и связки
Фразы, которые помогают “перейти” от одной мысли к другой, но сами по себе ничего не значат.
Примеры пустых переходов:
- “Теперь стоит сказать о…”
- “Следует отметить, что…”
- “Важно понимать, что…”
- “Нельзя не упомянуть о том, что…”
- “Необходимо добавить, что…”
- “Стоит также рассмотреть…”
- “В этой связи нужно сказать…”
Эти фразы можно удалить, и текст только выиграет. Они занимают место, но не несут смысла.
Пример с пустым переходом:
“Водянистый текст – это проблема. Теперь стоит сказать о том, что вода часто встречается в письмах и статьях.”
Без переходов:
“Водянистый текст – это проблема. Вода часто встречается в письмах и статьях.”
Описание очевидного
Автор объясняет то, что читатель и так знает или легко может представить. Это занимает место, но не добавляет новой информации.
Примеры:
- “В современном мире интернет стал очень важным” (очевидно)
- “Люди часто ошибаются, когда спешат” (очевидно)
- “Чтобы написать статью, нужно сесть и писать” (очевидно)
- “Качество важно для результата” (очевидно)
Если фраза не добавляет ничего нового – это вода.
Многословные описания простых вещей
Когда автор использует много слов там, где достаточно одного или двух.
Пример:
“В процессе написания текста, когда вы сидите за компьютером или ноутбуком и печатаете слова на клавиатуре, может возникнуть ситуация, когда вы используете слишком много слов.”
Суть: “При написании текста можно использовать слишком много слов.”
Примеры без новых сценариев
Если пример просто иллюстрирует то, что уже понятно, – это вода.
Пример:
“Красный цвет – это теплый цвет. Например, красное яблоко теплого цвета. И красная роза тоже теплого цвета.”
Оба примера говорят одно и то же. Второй не добавляет ничего нового.
Полезный пример добавил бы новый сценарий: “Красный цвет – это теплый цвет. Но если красное находится рядом с синим, может создаться впечатление холодности.”
Атмосферные вступления
Длинное введение, которое готовит к теме, но сама тема начинается только после нескольких абзацев.
Пример:
“Когда мы общаемся, мы используем слова. Слова – это основа языка. Язык – это способ передачи информации. И вот, когда мы пишем, мы тоже используем слова. Сегодня поговорим о том, как писать ясно.”
Вступление занимает четыре предложения, но информация только в последнем. Остальное – раскачивание.
Украшения без функции
Метафоры, аналогии, красивые фразы, которые звучат хорошо, но не помогают пониманию и не влияют на действие.
Пример:
“Водянистый текст – как река, которая широко разлилась, но вода в ней мелкая. Автор распыляет свои мысли по большой площади, но глубины нет.”
Метафора красивая, но смысл уже был понятен из первого предложения. Аналогия не помогает применить информацию.
Виды воды в текстах
Лексическая вода
Лишние слова, которые не меняют смысл, если их удалить.
Примеры:
- “На самом деле” – часто пустое слово в начале предложения
- “Так или иначе” – переход, который ничего не значит
- “Как известно” – подготовка к очевидному
- “В целом”, “в общем” – размытое слово без конкретики
- “Некоторые люди говорят, что…” – обобщение без источника
- “Можно сказать, что…” – неуверенность вместо точности
Как вычислять: прочитайте предложение без этого слова. Смысл изменился? Если нет – вода.
Пример:
“На самом деле, важно понимать, что вода – это проблема.”
Без лишних слов:
“Вода – это проблема.”
Синтаксическая вода
Структура предложения или абзаца раздувает текст без добавления информации.
Примеры:
- Очень длинные предложения, которые можно разбить на два-три коротких
- Вложенные придаточные, которые запутывают смысл
- Пассивный залог вместо активного (раздувает текст на 20-30%)
- Номинализация – замена глагола на существительное (“провести анализ” вместо “проанализировать”)
Пример пассивного залога:
“Текст был написан автором, и ошибки были найдены редактором.”
Активный залог:
“Автор написал текст, редактор нашел ошибки.”
Второй вариант короче на 30% и яснее.
Содержательная вода
Целые абзацы или блоки информации, которые не влияют на решение, выбор, понимание или действие читателя.
Примеры:
- Исторические справки, которые не нужны для применения
- Философские размышления, которые не меняют поведение
- Описание очевидного процесса
- Примеры, которые просто иллюстрируют, а не показывают новый сценарий
- Объяснения, которые не помогают выбрать, действовать или избежать ошибки
Структурная вода
Неправильная организация текста, которая заставляет читателя искать нужную информацию или читать одно и то же в разных формулировках.
Примеры:
- Одна мысль разбросана по нескольким абзацам
- Информация повторяется в разных разделах
- Пустые заголовки вроде “Практика”, “Заключение” без конкретики
- Неправильный порядок: сначала детали, потом главное
Примеры водянистых и чистых текстов
Пример 1: Письмо с водой
Водянистая версия:
“Уважаемый коллега! Хотел бы обратиться к вам с просьбой рассмотреть возможность согласования вопроса, касающегося сроков сдачи проекта. В связи с тем, что возникли определенные обстоятельства, которые повлияли на процесс работы, необходимо, чтобы мы обсудили данный вопрос в ближайшее время. Надеюсь на ваше понимание.”
Объем: 65 слов. Полезной информации: “нужно сдвинуть сроки”.
Чистая версия:
“Коллега! Прошу перенести срок сдачи проекта на неделю. Возникли непредвиденные обстоятельства, которые замедлили работу. Обсудим детали звонком завтра.”
Объем: 25 слов. Вся информация на месте, смысл ясен.
Пример 2: Статья с водой
Водянистая версия:
“Водянистый текст – это явление, которое часто встречается в различных видах письменной коммуникации. Такой текст содержит в себе большое количество слов, но при этом информационная ценность остается относительно низкой. Проблема водянистости текста заключается в том, что читатель вынужден затрачивать много времени на прочтение, но при этом получает минимум полезной информации. Это может привести к тому, что читатель потеряет интерес к тексту или просто не дочитает его до конца.”
Объем: 102 слова. Новой информации после первого предложения нет.
Чистая версия:
“Водянистый текст – это текст, в котором много слов, но мало полезной информации. Читатель тратит время, но нужного содержания не получает.”
Объем: 24 слова. Вся суть в двух предложениях.
Пример 3: Инструкция с водой
Водянистая версия:
“Для того чтобы отправить письмо, необходимо в первую очередь открыть приложение электронной почты. После того как вы откроете приложение, нужно нажать на кнопку, которая обозначена как “Написать” или “Новое письмо”. Затем требуется ввести адрес электронной почты получателя в поле, которое обычно подписано как “Кому”. После этого следует заполнить поле темы письма, которое обычно находится ниже поля адреса. Далее необходимо написать текст письма в основном поле и, в завершение, нажать кнопку “Отправить”.”
Объем: 122 слова. Действия просты и очевидны.
Чистая версия:
“1. Откройте приложение почты.
2. Нажмите “Написать”.
3. Введите адрес получателя.
4. Заполните тему.
5. Напишите текст.
6. Нажмите “Отправить”.”
Объем: 23 слова. Все действия ясны, вода удалена.
Чем вода отличается от уместной подробности
Не всякая подробность – вода. Иногда подробное объяснение необходимо. Вот как их отличить.
Вода – подробность, которая не влияет на результат
Пример:
“Водянистый текст возник потому, что в средние века писцы получали оплату за количество написанных слов, а не за качество.”
Это интересный факт, но он не помогает читателю написать ясный текст. Это вода.
Уместная подробность – информация, которая помогает применить совет или избежать ошибки
Пример:
“При удалении лишних слов важно не трогать детали, которые нужны для точности. Например, если вы пишете о сроках, слово “примерно” или “не позднее” меняет смысл. Это не вода, а необходимая уточнение.”
Эта подробность помогает избежать ошибки: не вырезать важное.
Как проверить, вода это или нет
Задайте себе вопрос: изменит ли эта информация решение, выбор, действие или понимание читателя?
Если ответ “да” – это не вода, это нужная подробность.
Если ответ “нет” – это вода.
Примеры:
- “Водянистый текст – это проблема” – полезно, это определение
- “Вода часто встречается в текстах новичков” – полезно, помогает понять масштаб проблемы и не стыдиться
- “Проблема водянистости текста известна с древних времен” – не полезно, не влияет на то, как писать ясно
Частые ошибки при определении воды
Считать водой любую подробность
Некоторые авторы режут текст так, что он становится телеграфным. Они удаляют не только лишнее, но и нужные уточнения, примеры и переходы.
Пример неправильного сокращения:
“Вода – проблема. Удаляйте лишнее. Пишите кратко.”
Это уже не статья, это набор команд. Читатель не понимает, как применить совет, какие есть исключения, когда подробность нужна.
Правильный баланс: удаляйте лишнее, но сохраняйте все, что влияет на применение.
Считать водой все повторения
Иногда нужно повторить одну мысль в разных контекстах, потому что читатель может прочитать только часть статьи или ему нужно увидеть идею в разных ситуациях.
Пример полезного повтора:
“Вода – это лишние слова. В письмах вода отпугивает адресата. В статьях вода скучит читателя. В инструкциях вода запутывает. Везде вода мешает.”
Это не просто повтор. Каждая фраза показывает, как вода влияет в разных контекстах.
Путать воду с неудачной формулировкой
Если предложение звучит неловко, но несет информацию – это не вода, это просто плохо написано. Воду нужно удалять, неудачную формулировку – переписывать.
Пример:
“Вода возникает в случае, когда автор использует слова без содержания смыслового.”
Неловко, но это информация. Нужно переписать:
“Вода возникает, когда автор использует слова без смысла.”
Это не удаление, это улучшение формулировки.
Как вычислять воду в своих текстах
Способ 1: Прочитайте текст задом наперед
Начните с конца и читайте к началу. Это помешает вам увлечься смыслом и позволит сосредоточиться на словах. Вы быстрее заметите повторения и пустые фразы.
Способ 2: Прочитайте только первое и последнее предложение каждого абзаца
Если смысл ясен и без середины – середина, вероятно, вода.
Способ 3: Выделите все служебные слова
Слова вроде “на самом деле”, “так или иначе”, “в целом”, “можно сказать” часто оказываются водой. Удалите их и проверьте, изменился ли смысл.
Способ 4: Сокращайте в два раза
Попробуйте пересказать свой текст в два раза короче, сохранив всю полезную информацию. Если получится – значит, было много воды.
Способ 5: Спросите себя о каждом абзаце
“Что новое этот абзац добавляет? Если его удалить, что потеряет читатель?”
Если ответ “ничего” – удаляйте.
Чек-лист для поиска воды
- Есть ли в тексте фразы, которые можно удалить без потери смысла?
- Повторяется ли одна и та же мысль в разных частях текста?
- Есть ли пустые переходы вроде “теперь стоит сказать о”, “следует отметить”?
- Объясняется ли очевидное?
- Есть ли примеры, которые просто иллюстрируют, но не показывают новый сценарий?
- Есть ли описания процессов, которые читатель и так знает?
- Используется ли пассивный залог вместо активного?
- Есть ли очень длинные предложения, которые можно разбить?
- Есть ли атмосферные вступления перед основной информацией?
- Есть ли метафоры и аналогии, которые не помогают применению?
- Есть ли информация, которая не влияет на решение, выбор или действие?
- Повторяется ли одна информация в разных разделах?
Коротко о главном
Водянистый текст – это текст, в котором много слов, но мало полезной информации. Вода возникает из повторений, пустых переходов, описания очевидного, многословных конструкций и лишних украшений.
Чтобы вычислять воду, спросите себя: меняет ли эта информация решение, выбор, действие или понимание читателя? Если нет – это вода.
Не путайте воду с уместной подробностью. Подробность нужна, если она помогает применить совет, избежать ошибки или разобраться в исключении. Вода просто занимает место.
Чистый текст – это не обязательно короткий текст. Это текст, в котором каждый абзац, почти каждое предложение добавляет новую информацию, развилку, пример, уточнение или контраргумент. После такого текста читатель не возвращается в поиск за тем же ответом.
