Промпты для анализа статей. 27 готовых примеров для ChatGPT, DeepSeek, Gemini и других ИИ

Вы когда-нибудь просили нейросеть проанализировать вашу статью, а в ответ получали набор общих, бесполезных фраз? Что-то вроде “текст интересный, но можно улучшить структуру”. Знакомая ситуация, не правда ли? Это расстраивает и заставляет сомневаться в возможностях искусственного интеллекта.

Но проблема кроется не в нейросети. Она — лишь инструмент. Качество ее ответа напрямую зависит от качества вашего запроса. Отсутствие четкой задачи и контекста — вот главная причина, по которой вы получаете пустые отписки вместо глубокого анализа.

В этой статье мы детально разберем, как составить идеальный промт для анализа статей, который заставит любую современную ИИ-модель (ChatGPT, Gemini, DeepSeek, YandexGPT) работать как ваш личный, сверхвнимательный редактор. Вы получите не просто советы, а настоящие рабочие инструменты.

Здесь вы найдете:

• Фундаментальные ошибки, которые допускают 9 из 10 пользователей при работе с ИИ.
• Анатомию «умного» промпта: из каких блоков он должен состоять, чтобы давать предсказуемый результат.
• 27 готовых, полноформатных промптов для решения самых разных задач анализа текста.
• Рекомендации по работе с нейросетями, которые помогут избежать разочарований и сэкономить время.

Главная ошибка: почему запрос «проанализируй статью» — путь в никуда

Многие начинающие пользователи, а иногда и опытные, наступают на одни и те же грабли. Они копируют свой текст, вставляют его в окно диалога с нейросетью и пишут простую команду: «проанализируй», «оцени», «проверь текст». А потом удивляются, почему результат такой поверхностный. Давайте разберемся, почему так происходит.

Представьте, что вы приходите к архитектору и говорите: «Постройте мне дом». Каким будет его первый вопрос? Вероятно, он спросит: «Какой дом? Для кого? На каком участке? Какой бюджет? В каком стиле?». Без этих данных он не сможет даже начать проектирование. Нейросеть — тот же архитектор, а ваш текст — строительный материал. Без четкого технического задания она не знает, что строить.

Что именно упускает ИИ при общем запросе?

Когда вы даете общую команду, искусственный интеллект лишается самого важного — контекста. Он не понимает:

• Цель анализа. Вы хотите проверить текст на SEO-показатели? Оценить его убедительность? Найти логические ошибки? Улучшить читаемость? Для каждой из этих задач нужны совершенно разные критерии оценки.
• Целевую аудиторию. Статья для профессиональных программистов и для школьников, интересующихся IT, будет написана разным языком. Без знания аудитории ИИ не может оценить, уместен ли стиль, терминология и глубина изложения.
• Критерии качества. Что для вас «хорошая статья»? Высокая уникальность? Низкий показатель «воды»? Наличие призывов к действию? Сильная эмоциональная вовлеченность? ИИ не умеет читать мысли, ему нужны четкие метрики.
• Формат вывода. Вам нужен краткий список замечаний? Таблица с ошибками и вариантами исправления? Переписанный абзац? Указание на конкретные предложения, которые стоит изменить?

В результате отсутствия этих данных ИИ вынужден действовать по своим внутренним, усредненным алгоритмам. Он выдает «безопасный» ответ, который будет формально верным, но практически бесполезным.

Частая ошибка: Ожидать, что нейросеть сама догадается о ваших целях. Многие думают, что раз ИИ такой «умный», он поймет, что от него хотят. Это глубокое заблуждение. Нейросеть — это мощный исполнитель, а не провидец. Чем точнее вы ставите задачу, тем точнее будет ее выполнение. Нечеткий запрос — это не проверка интеллекта машины, а гарантия получения слабого результата.

Анатомия мощного промпта: 6 ключевых компонентов

Чтобы ваш промт для анализа статей работал безотказно, он должен быть не просто фразой, а структурированным техническим заданием. Хороший промт состоит из нескольких логических блоков, каждый из которых дает нейросети необходимую информацию. Игнорирование хотя бы одного из них снижает качество ответа.

Давайте рассмотрим эти компоненты.

Компонент	Объяснение	Пример
1. Роль (Role)	Вы задаете нейросети определенную профессиональную роль. Это заставляет ее активировать знания и паттерны поведения, связанные с этой профессией.	«Ты — опытный SEO-редактор с 10-летним стажем в медицинской тематике».
2. Задача (Task)	Четко и однозначно сформулированное действие, которое должна выполнить ИИ. Используйте глаголы в повелительном наклонении: «проанализируй», «найди», «составь список», «оцени».	«Проанализируй приведенный ниже текст статьи на соответствие критериям E-A-T (экспертность, авторитетность, достоверность)».
3. Контекст (Context)	Самая важная часть. Здесь вы описываете все, что нужно знать ИИ о статье: ее цель, целевую аудиторию, площадку для публикации, главную мысль.	«Статья будет опубликована в блоге клиники диетологии. Целевая аудитория — женщины 30-45 лет, которые хотят похудеть без вреда для здоровья».
4. Ограничения (Constraints)	Правила и рамки, которые должна соблюдать нейросеть. Это помогает избежать «креативности» там, где она не нужна.	«Оценивай только стиль и логику, не трогай SEO-аспекты. Не предлагай полностью переписывать абзацы, давай точечные рекомендации».
5. Формат вывода (Output Format)	Как именно вы хотите получить результат. Это экономит ваше время на последующей обработке ответа.	«Представь результат в виде таблицы из трех колонок: 1. Проблемный фрагмент текста. 2. Описание ошибки. 3. Рекомендуемое исправление».
6. Пример (Example)	(Необязательно, но крайне эффективно) Вы даете ИИ образец того, что считаете хорошим или плохим результатом. Это называется «few-shot prompting».	«Пример неудачного предложения: “Многие люди страдают от лишнего веса”. Пример хорошего: “Согласно данным ВОЗ, более 1,9 млрд взрослых старше 18 лет имели избыточный вес в 2016 году”».

Почему это работает: Такая структура превращает ваш запрос из расплывчатого пожелания в четкий алгоритм. Каждый компонент отсекает неверные пути интерпретации и направляет «мыслительный» процесс нейросети в нужное русло. Роль активирует нужную базу знаний, задача ставит цель, контекст дает критерии, а формат — форму. В итоге вы получаете предсказуемый и полезный результат.

Промпты для структурно-логического анализа

Одна из самых частых проблем текстов — слабая структура. Мысли перескакивают, аргументы не доказывают тезис, а читатель теряет нить повествования к середине статьи. Нейросеть может стать вашим беспристрастным помощником в поиске таких логических разрывов.

Промпт 1: Анализ «скользкой горки» и связности текста

Проблема: Статья выглядит как набор фактов, а не как единый рассказ. Читатель не «скатывается» от предложения к предложению, а спотыкается на каждом абзаце.

Готовый промт:

• Роль: Ты — придирчивый редактор и мастер сторителлинга, ученик Джозефа Шугермана. Твоя главная задача — проверить, работает ли в тексте принцип «скользкой горки».
• Задача: Прочитай статью и оцени, насколько каждое предложение заставляет прочитать следующее. Найди все места, где повествование «провисает», теряется логическая связь или темп.
• Контекст: Это коммерческая статья для блога, ее цель — подвести читателя к покупке курса. Важно, чтобы он дочитал до конца, не теряя интереса.
• Формат вывода: Дай список проблемных зон. Для каждой зоны укажи номер абзаца и цитату, а затем объясни, почему здесь «горка» прерывается. Предложи 1-2 варианта, как усилить связь с предыдущим или последующим предложением.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Почему это работает: Проблема многих текстов в том, что автор пишет абзацами, а не единым потоком. Этот промт заставляет ИИ сфокусироваться именно на переходах и связках, которые часто упускаются из виду. Упоминание Шугермана и «скользкой горки» дает ИИ очень точную модель для оценки.

Промпт 2: Проверка соответствия аргументов тезисам

Проблема: В начале раздела автор заявляет один тезис, а потом приводит аргументы, которые его не доказывают или уводят в сторону.

Готовый промт:

• Роль: Ты — специалист по логике и критическому мышлению. Твоя задача — проверить структуру аргументации в тексте.
• Задача: Для каждого раздела (или крупного смыслового блока) в статье определи основной тезис. Затем проанализируй все приведенные аргументы, примеры и данные. Оцени, действительно ли они поддерживают и доказывают заявленный тезис.
• Формат вывода: Представь анализ в виде списка. Для каждого раздела: 1. Основной тезис. 2. Оценка аргументов (сильные, слабые, нерелевантные). 3. Укажи на аргументы, которые не работают или противоречат тезису, и объясни почему.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Обратите внимание: Этот промт особенно полезен для экспертных и аналитических статей, где сила аргументации имеет решающее значение. Он помогает выявить «воду» и необоснованные утверждения.

Промпт 3: Оценка структуры и баланса разделов

Проблема: Один раздел статьи неоправданно большой и подробный, а другой, не менее важный, упомянут вскользь. Нарушен баланс и иерархия информации.

Готовый промт:

• Роль: Ты — информационный архитектор и редактор, который создает структуру для энциклопедий. Ты ценишь баланс и логичную иерархию.
• Задача: Проанализируй структуру статьи. Оцени, насколько логична последовательность разделов. Проверь, соответствует ли объем каждого раздела его важности для раскрытия общей темы.
• Контекст: Статья является обзорной и предназначена для новичков. Важно, чтобы все ключевые аспекты темы были раскрыты равномерно.
• Формат вывода: 1. Составь текущий план статьи (список заголовков H2, H3). 2. Дай оценку логики и баланса. 3. Предложи, какие разделы стоит сократить, какие расширить, а какие, возможно, поменять местами или объединить. Обоснуй каждое предложение.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 4: Выявление логических противоречий

Проблема: В одной части статьи утверждается одно, а в другой — прямо противоположное. Автор сам себе противоречит, подрывая доверие.

Готовый промт:

• Роль: Ты — дотошный фактчекер и детектив, ищущий несоответствия. Твой девиз: «Все должно сходиться».
• Задача: Внимательно вычитай текст и найди любые внутренние противоречия, как явные, так и скрытые. Это могут быть противоречащие друг другу факты, цифры, советы или выводы.
• Формат вывода: Составь список найденных противоречий. Для каждого пункта приведи обе противоречащие цитаты из текста и объясни, в чем именно заключается несоответствие.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпты для SEO-анализа и работы с ключами

Написать хороший текст — это половина дела. Важно, чтобы его нашли поисковые системы. Искусственный интеллект может провести базовый SEO-аудит текста и подсказать, как его улучшить. Это один из самых полезных сценариев использования промта для анализа статей.

Промпт 5: Анализ плотности и распределения ключевых слов

Проблема: Ключевое слово либо встречается слишком часто (переспам), либо слишком редко. Или все вхождения сгруппированы в одном месте.

Готовый промт:

• Роль: Ты — SEO-специалист, который фанатично следит за естественностью текстов. Ты ненавидишь переспам и считаешь, что ключи должны быть вплетены в текст органично.
• Задача: Проанализируй текст на использование основного ключевого запроса «[ваш основной ключ]» и дополнительных LSI-фраз: [список 2-3 LSI-фраз].
• Анализ должен включать:
  1. Подсчет точных и морфологических вхождений основного ключа.
  2. Оценку плотности ключа (в процентах).
  3. Оценку равномерности распределения ключей по тексту (введение, основная часть, заключение).
  4. Поиск мест, где ключ выглядит неестественно или вставлен «для роботов».
• Формат вывода: Предоставь отчет: 1. Таблица с количеством вхождений. 2. Оценка естественности и равномерности (от 1 до 10). 3. Список предложений с неестественными ключами и рекомендации по их переформулировке.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 6: Поиск и предложение LSI-ключей

Проблема: Текст написан только с использованием основного ключа, но в нем отсутствуют тематические слова и синонимы, которые помогают поисковикам лучше понять содержание.

Готовый промт:

• Роль: Ты — семантик-аналитик. Твоя работа — расширять семантическое ядро и делать тексты максимально релевантными теме.
• Задача: Прочитай статью на тему «[тема статьи]». Определи, какие важные LSI-ключи (тематические слова, синонимы, связанные термины) отсутствуют в тексте, но должны там быть.
• Формат вывода: Составь список из 10-15 LSI-ключей, которых не хватает в статье. Разбей их на группы: существительные, глаголы, прилагательные. Для 3-5 самых важных ключей предложи конкретные предложения, куда их можно органично вписать.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Почему это работает: Этот промт заставляет ИИ не просто проверять имеющееся, а генерировать новое — то, что автор упустил. Это помогает обогатить текст и сделать его более полным с точки зрения поисковых систем.

Промпт 7: Оптимизация заголовка (Title) и описания (Description)

Проблема: Заголовок и описание не содержат ключ, не привлекают внимание в поисковой выдаче или не соответствуют содержанию статьи.

Готовый промт:

• Роль: Ты — SEO-копирайтер, мастер создания кликабельных сниппетов для Яндекса и Google.
• Задача: На основе содержания статьи напиши 5 вариантов для тега Title и 3 варианта для мета-тега Description.
• Требования к Title:
  – Длина 60-70 символов.
  – Обязательно содержит основной ключ «[ваш основной ключ]» ближе к началу.
  – Должен быть интригующим и вызывать желание кликнуть.
• Требования к Description:
  – Длина 150-160 символов.
  – Содержит основной ключ и 1-2 LSI-фразы.
  – Раскрывает суть статьи и содержит призыв к действию (например, «Узнайте, как…»).
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 8: Анализ заголовков H1-H6

Проблема: Заголовки не отражают суть разделов, не содержат ключевых слов или нарушена их иерархия (например, после H2 сразу идет H4).

Готовый промт:

• Роль: Ты — SEO-аудитор, проверяющий внутреннюю оптимизацию страниц.
• Задача: Проанализируй систему заголовков (H1-H6) в статье. Проверь:
  1. Наличие и уникальность заголовка H1.
  2. Соблюдение иерархии (H2 -> H3 -> H4).
  3. Информативность заголовков (понятность без чтения текста).
  4. Наличие ключевых слов (основного и LSI) в заголовках H2-H3.
• Формат вывода: Представь отчет в виде таблицы: 1. Заголовок. 2. Уровень (H1-H6). 3. Оценка (плюсы и минусы). 4. Рекомендация по улучшению.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 9: Рекомендации по внутренней перелинковке

Проблема: Статья существует в вакууме, не ссылаясь на другие релевантные материалы сайта, что плохо для SEO и поведенческих факторов.

Готовый промт:

• Роль: Ты — специалист по контент-маркетингу и SEO, который продумывает связи между статьями на сайте.
• Задача: Прочитай статью и предложи 3-5 идей для внутренней перелинковки.
• Контекст: У нас на сайте также есть статьи на следующие темы: [список 5-10 тем или заголовков других статей].
• Формат вывода: Для каждой рекомендации укажи:
  1. Фрагмент текста (анкор), из которого можно поставить ссылку.
  2. На какую из существующих статей (из списка выше) должна вести эта ссылка.
  3. Объясни, почему эта ссылка будет полезна для читателя в данном контексте.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпты для стилистического и тонального анализа

Стиль, тон и язык — это душа текста. Даже самая полезная информация не будет усвоена, если она подана сухо, сложно или неуместно. Нейросеть отлично справляется с ролью стилистического корректора, который не видит опечаток, но чувствует фальшь.

Промпт 10: Оценка соответствия Tone of Voice

Проблема: Текст написан в стиле, который не соответствует бренду или целевой аудитории. Например, слишком формально для молодежного блога.

Готовый промт:

• Роль: Ты — бренд-редактор, хранитель Tone of Voice компании.
• Задача: Прочитай статью и оцени, насколько ее стиль соответствует нашему Tone of Voice. Найди все слова, фразы и обороты, которые выбиваются из общего тона.
• Контекст и описание Tone of Voice: Наш голос — дружелюбный, но экспертный. Мы обращаемся к читателю на «Вы». Избегаем канцелярита, сложных терминов без объяснения и панибратства. Приветствуем легкий юмор и примеры из жизни.
• Формат вывода: Составь список всех стилистических несоответствий. Для каждого пункта: 1. Цитата из текста. 2. Объяснение, почему это не соответствует Tone of Voice. 3. Предложи вариант исправления.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 11: Анализ читаемости и упрощение текста

Проблема: Текст перегружен сложными конструкциями, длинными предложениями и абстрактными терминами. Его трудно читать и понимать.

Готовый промт:

• Роль: Ты — адепт инфостиля, редактор, который борется за ясность и простоту. Твои кумиры — Нора Галь и Максим Ильяхов.
• Задача: Проанализируй текст на читаемость. Найди:
  – Предложения длиннее 20 слов.
  – Канцеляризмы и штампы («данный момент», «осуществлять деятельность»).
  – Пассивный залог там, где можно использовать активный.
  – Абстрактные существительные без конкретики.
  – Сложные термины без объяснения.
• Формат вывода: Представь результат в виде таблицы «Было/Стало». В первой колонке — проблемное предложение. Во второй — твой вариант, упрощенный и очищенный от «мусора».
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Частая ошибка: Просить ИИ просто «упростить текст». Без четких критериев (длина предложения, пассивный залог) нейросеть может упростить текст до примитивного уровня, потеряв важные нюансы. Конкретизация — залог успеха.

Промпт 12: Поиск и замена клише и штампов

Проблема: Текст пестрит избитыми фразами, которые не несут смысла и создают ощущение дешевизны и неоригинальности.

Готовый промт:

• Роль: Ты — литературный редактор с аллергией на банальность. Ты ищешь и уничтожаешь любые речевые штампы.
• Задача: Вычитай текст и найди в нем все клише, штампы и избитые метафоры (например, «команда профессионалов», «индивидуальный подход», «широкий спектр услуг», «заточенный под нужды»).
• Формат вывода: Составь список найденных штампов. Для каждого предложи 2-3 более свежих и конкретных варианта замены, которые отражают суть.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 13: Оценка эмоциональной вовлеченности

Проблема: Текст сухой и безжизненный, он информирует, но не вызывает у читателя никаких эмоций и сопереживания.

Готовый промт:

• Роль: Ты — сценарист и психолог. Ты знаешь, как вызывать у людей эмоции с помощью слов.
• Задача: Оцени эмоциональный фон статьи. Определи, какие эмоции (радость, доверие, страх, любопытство) текст должен вызывать у целевой аудитории и вызывает ли он их на самом деле.
• Контекст: Цель статьи — мотивировать читателя изменить свою жизнь. Нужны эмоции надежды и энтузиазма.
• Формат вывода: 1. Дай общую оценку эмоциональной насыщенности текста по шкале от 1 до 10. 2. Укажи на «мертвые», безэмоциональные зоны. 3. Предложи, как можно усилить эмоциональный отклик, добавив риторические вопросы, короткие истории, яркие эпитеты или обращения к личному опыту читателя.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 14: Анализ ритма и динамики текста

Проблема: Весь текст написан одинаковыми по длине и структуре предложениями. Он монотонный, убаюкивающий и скучный.

Готовый промт:

• Роль: Ты — музыкальный продюсер, но работаешь с текстами. Ты отвечаешь за ритм, динамику и темп повествования.
• Задача: Проанализируй ритмический рисунок текста. Обрати внимание на чередование длинных и коротких предложений. Найди монотонные абзацы, состоящие из одинаковых синтаксических конструкций.
• Формат вывода: Найди 3-4 самых монотонных абзаца. Для каждого из них предложи новую редакцию, в которой будет изменен ритм за счет варьирования длины предложений и их структуры.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпты для проверки фактов и убедительности

Доверие — валюта современного интернета. Один неверный факт, одна голословная фраза могут разрушить репутацию автора и бренда. ИИ может помочь провести первичную проверку на прочность.

Промпт 15: Поиск голословных утверждений

Проблема: В тексте много утверждений, которые подаются как факты, но не подкреплены никакими доказательствами: ссылками на исследования, статистикой, примерами.

Готовый промт:

• Роль: Ты — скептик и научный журналист. Твой главный вопрос: «Где доказательства?».
• Задача: Прочитай текст и найди все утверждения, которые требуют подтверждения, но подаются как аксиома. Особенно обращай внимание на фразы вроде «всем известно», «ученые доказали», «большинство экспертов считает».
• Формат вывода: Составь список всех голословных утверждений. Для каждого из них предложи, каким образом его можно подтвердить (например, «нужна ссылка на исследование», «нужна конкретная статистика», «нужен пример из практики»).
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 16: Проверка актуальности данных

Проблема: В статье используются устаревшие данные, статистика десятилетней давности или ссылки на недействующие законы.

Готовый промт:

• Роль: Ты — архивариус и фактчекер, одержимый актуальностью информации.
• Задача: Проверь все факты, цифры, даты и ссылки на источники в тексте. Попробуй найти в интернете более свежие и актуальные данные по каждому из приведенных фактов.
• Ограничение: Ты должен использовать свои внутренние знания и симулировать поиск в интернете для проверки информации.
• Формат вывода: Представь результат в виде таблицы: 1. Устаревший факт из текста. 2. Найденная тобой актуальная информация со ссылкой на источник (если возможно). 3. Рекомендация по замене.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Обратите внимание: Нейросети могут «галлюцинировать» и придумывать факты. Поэтому этот промт — не замена ручной проверке, а помощник. Он подсветит места, которые нужно проверить в первую очередь, и может найти реальные свежие данные. Но доверять ему слепо нельзя.

Промпт 17: Анализ убедительности и силы призывов к действию (CTA)

Проблема: Призыв к действию в конце статьи слабый, нечеткий или отсутствует вовсе. Читатель не понимает, что ему делать дальше.

Готовый промт:

• Роль: Ты — маркетолог и эксперт по конверсиям. Ты знаешь, как превратить читателя в клиента.
• Задача: Проанализируй финальную часть статьи и все призывы к действию (Call to Action). Оцени их силу, ясность и убедительность.
• Контекст: Цель статьи — чтобы читатель оставил заявку на консультацию.
• Формат вывода: 1. Оцени текущий CTA по 10-балльной шкале. 2. Объясни его слабые стороны. 3. Предложи 3 новых, более сильных и мотивирующих варианта CTA, которые соответствуют цели статьи.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 18: Выявление манипулятивных техник

Проблема: Текст использует «грязные» приемы убеждения: давление на жалость, ложные дилеммы, необоснованные обобщения, что подрывает доверие аудитории.

Готовый промт:

• Роль: Ты — специалист по когнитивным искажениям и логическим ошибкам, защитник читателя от манипуляций.
• Задача: Проанализируй текст на наличие манипулятивных техник и логических уловок. Ищи такие приемы, как апелляция к эмоциям вместо фактов, «соломенное чучело», сверхобобщение, ложная авторитетность.
• Формат вывода: Составь список найденных манипуляций. Для каждой: 1. Приведи цитату. 2. Назови тип логической ошибки или манипуляции. 3. Объясни, почему это является манипуляцией и как это можно переформулировать более честно.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпты для сравнительного анализа и улучшения

Иногда нужно не просто проверить один текст, а сравнить его с другими или получить конкретные идеи для усиления.

Промпт 19: Сравнение статьи с текстом конкурента

Проблема: Непонятно, чем ваша статья лучше или хуже той, что находится на первом месте в поиске.

Готовый промт:

• Роль: Ты — конкурентный аналитик и контент-стратег.
• Задача: Сравни два текста (Текст 1 — наш, Текст 2 — конкурента) по следующим параметрам:
  – Глубина раскрытия темы.
  – Структура и логика.
  – Наличие уникальных фактов и примеров.
  – Стиль и читаемость.
  – Сила аргументации.
• Формат вывода: Представь результат в виде сравнительной таблицы. В последней колонке таблицы дай рекомендации, что из статьи конкурента можно позаимствовать (идеи, структурные решения, типы примеров) и как сделать наш текст сильнее.
• Текст 1 (наш): [Вставьте сюда ваш текст]
• Текст 2 (конкурента): [Вставьте сюда текст конкурента]

Промпт 20: Генерация идей для усиления статьи

Проблема: Текст кажется законченным, но чувствуется, что ему чего-то не хватает, чтобы стать действительно выдающимся.

Готовый промт:

• Роль: Ты — креативный продюсер и генератор идей. Твоя задача — сделать из хорошего текста великолепный.
• Задача: Прочитай статью и предложи 10 конкретных идей, как ее можно улучшить и дополнить. Идеи должны быть нетривиальными.
• Примеры идей, которые ты можешь предложить:
  – Добавить чек-лист.
  – Вставить инфографику (опиши, какую именно).
  – Включить короткое видео-интервью с экспертом.
  – Добавить реальный кейс «до/после».
  – Создать интерактивный калькулятор или тест.
  – Добавить раздел с разбором частых ошибок.
• Формат вывода: Пронумерованный список из 10 идей. Для каждой идеи — краткое обоснование, почему это сделает статью лучше.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 21: Адаптация текста для другой площадки

Проблема: Есть хорошая статья для блога, но нужно сделать из нее пост для Telegram или статью для делового издания «Ведомости». Просто скопировать нельзя.

Готовый промт:

• Роль: Ты — контент-редактор, который адаптирует материалы для разных платформ.
• Задача: Адаптируй исходный текст статьи для публикации в [название площадки, например, Telegram-канал].
• Контекст для новой площадки: В нашем Telegram-канале принят более короткий и динамичный формат. Посты читают с мобильных устройств. Важна быстрая подача сути и использование эмодзи для разделения смысловых блоков. Обращение на «ты».
• Формат вывода: Предоставь полностью готовый текст для новой площадки, переработанный с учетом ее особенностей.
• Исходный текст: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 22: Поиск «слабого звена»

Проблема: В целом статья неплохая, но какой-то один абзац или раздел портит все впечатление.

Готовый промт:

• Роль: Ты — кризисный менеджер в мире контента. Твоя задача — найти самое слабое место и устранить его.
• Задача: Прочитай статью и найди один, самый слабый абзац. Это может быть самый скучный, самый нелогичный, самый водянистый или самый неубедительный фрагмент.
• Формат вывода: 1. Процитируй этот абзац. 2. Объясни в 3-4 пунктах, почему именно он является «слабым звеном». 3. Предложи полностью переписанный, усиленный вариант этого абзаца.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Специализированные и креативные промпты

Иногда нужны нестандартные подходы к анализу, которые помогают взглянуть на текст под совершенно другим углом.

Промпт 23: Анализ от лица хейтера

Проблема: Автор влюблен в свой текст и не видит его недостатков. Нужен максимально критический и даже язвительный взгляд со стороны.

Готовый промт:

• Роль: Ты — самый токсичный и придирчивый комментатор в интернете. Тебе ничего не нравится, и ты ищешь любой повод, чтобы раскритиковать статью в пух и прах. Твоя цель — найти все слабые места и высмеять их.
• Задача: Прочитай статью и напиши на нее разгромный отзыв в стиле интернет-комментатора. Будь саркастичным, придирайся к каждой мелочи, к каждому слову.
• Формат вывода: Текст комментария от лица хейтера.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Почему это работает: Этот промт снимает с ИИ все фильтры вежливости. В потоке сарказма и придирок часто можно найти очень точные и болезненные, но справедливые замечания, которые обычный «вежливый» анализ никогда не покажет. Иногда немного иронии и критики — лучшее лекарство.

Промпт 24: Пересказ статьи для пятилетнего ребенка (метод Фейнмана)

Проблема: Автор думает, что он хорошо разбирается в теме, но на самом деле плавает в ней. Если вы не можете объяснить что-то просто, вы не понимаете это до конца.

Готовый промт:

• Роль: Ты — воспитатель в детском саду, который должен объяснить сложную тему пятилетним детям.
• Задача: Прочитай статью и перескажи ее главную мысль так, чтобы понял пятилетний ребенок. Используй простые слова, короткие предложения и яркие аналогии.
• Формат вывода: Короткий рассказ (10-15 предложений) для ребенка.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Обратите внимание: Если ИИ не может справиться с этой задачей или его пересказ получается запутанным, это верный признак того, что исходный текст слишком сложен, в нем много «воды» или автор сам не до конца понимает, о чем пишет.

Промпт 25: Суммаризация статьи в виде интеллект-карты

Проблема: Сложно окинуть взглядом всю структуру статьи и увидеть связи между ее частями.

Готовый промт:

• Роль: Ты — специалист по визуализации информации.
• Задача: Представь структуру и ключевые идеи статьи в виде текстовой интеллект-карты (mind map).
• Формат вывода: Используй иерархический список с отступами:
  – Главная тема
  – Раздел 1
  – Ключевая мысль 1.1
  – Ключевая мысль 1.2
  – Раздел 2
  – Ключевая мысль 2.1
  – Под-мысль 2.1.1
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 26: Поиск «изюминки» или уникальной идеи

Проблема: Текст правильный, но скучный и вторичный. В нем нет ничего, что зацепит читателя и заставит его поделиться статьей.

Готовый промт:

• Роль: Ты — журналист-расследователь, который ищет сенсацию или уникальный угол подачи.
• Задача: Прочитай статью и найди в ней одну, самую интересную, неочевидную или спорную мысль. То, что может стать «изюминкой» всего материала.
• Формат вывода: 1. Процитируй эту мысль. 2. Объясни, почему она является самой ценной в тексте. 3. Предложи, как можно перестроить статью, сделав эту мысль центральной, чтобы усилить ее эффект.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Промпт 27: Создание плана продвижения статьи

Проблема: Статья написана, но нет понимания, как донести ее до аудитории.

Готовый промт:

• Роль: Ты — опытный контент-маркетолог.
• Задача: Прочитай статью и на ее основе разработай краткий план продвижения.
• Формат вывода: Предложи 5-7 шагов для продвижения этой статьи. Например:
  1. Адаптировать для поста в TenChat с фокусом на [аспект X].
  2. Сделать серию из 3 коротких видео для VK Клипов, раскрывающих [идею Y].
  3. Отправить в еженедельную рассылку с интригующим заголовком.
  4. Предложить 2-3 профильным сообществам во ВКонтакте для публикации.
  5. Сделать инфографику по главному чек-листу из статьи и разместить на Pinterest.
• Текст для анализа: [Вставьте сюда ваш текст]

Общие рекомендации по работе с ИИ для анализа

Даже с идеальными промптами работа с нейросетью требует определенного подхода. Вот несколько советов, которые уберегут вас от разочарований.

• Используйте итеративный подход. Не ждите идеального ответа с первого раза. Получив анализ, задавайте уточняющие вопросы. Например: «В пункте 3 ты предлагаешь усилить аргумент. Предложи конкретную формулировку». Работайте с ИИ в режиме диалога, а не монолога.
• Сравнивайте разные модели. ChatGPT, Gemini, YandexGPT — у каждой модели свои сильные стороны. Одна может быть лучше в креативных задачах и поиске идей, другая — в структурированном анализе и работе с таблицами. Если ответ одной модели вас не устроил, попробуйте тот же промт на другой.
• Не бойтесь «длинных» промптов. Многие боятся писать подробные запросы, думая, что ИИ «запутается». Все наоборот. Чем больше деталей, контекста и ограничений вы даете, тем точнее будет результат. Промпт на 200-300 слов — это нормально.
• Проверяйте и перепроверяйте. Искусственный интеллект — это помощник, а не истина в последней инстанции. Он может ошибаться, «галлюцинировать», придумывать факты. Особенно критично относитесь к проверке фактов, цифр и цитат. Всегда проверяйте первоисточники.

Чек-лист для оценки качества анализа от ИИ:

1. Ответ соответствует всем пунктам вашего промпта?
2. Анализ конкретный или общий? Есть ли в нем примеры и цитаты из текста?
3. Предложенные исправления улучшают текст или делают его хуже?
4. ИИ понял цель статьи и ее целевую аудиторию?
5. Анализ выглядит оригинальным или шаблонным?

Заключение: ваш главный навык в эпоху ИИ

Мы рассмотрели 27 разнообразных промптов, которые превращают нейросеть из генератора общих фраз в мощный аналитический инструмент. Но главный вывод, который стоит сделать, гораздо шире.

В эпоху искусственного интеллекта ключевым навыком становится не умение писать текст, а умение ставить задачу. Качество вашей работы все больше определяется не тем, что вы делаете сами, а тем, как точно вы можете объяснить машине, что нужно сделать. Хороший промт для анализа статей — это не просто набор слов, это отражение вашего собственного понимания цели, аудитории и критериев качества.

Ключевые выводы, которые стоит запомнить:

• Общие запросы — общие ответы. Никогда не просите ИИ просто «проанализировать текст».
• Контекст решает все. Всегда сообщайте нейросети цель, аудиторию и формат.
• Структурируйте свои запросы. Используйте модель «Роль — Задача — Контекст — Формат».
• ИИ — не эксперт, а исполнитель. Он может ошибаться. Итоговое решение и ответственность всегда остаются за вами.

Не бойтесь экспериментировать. Пробуйте разные роли, комбинируйте промпты, меняйте формулировки. Каждый новый запрос — это шаг к лучшему пониманию и текста, и возможностей искусственного интеллекта. Теперь у вас есть все необходимое, чтобы сделать этот процесс осознанным, управляемым и невероятно эффективным.