Для написания стихов нет одной универсальной нейросети: одни ИИ сильнее держат ритм и образность, другие лучше работают с жесткими стилистическими рамками, третьи помогают быстро нагенерировать черновики для последующей доработки. Выбор зависит от того, на каком этапе вы находитесь и что именно нужно получить на выходе.
Ниже – разбор по шести сценариям: от универсальной работы и сильного промпта до стилизации под конкретного поэта, экспериментальных форм, быстрого бюджетного производства и работы с длинными поэтическими циклами.
| Сценарий | Когда нужен | Подойдут | Что у них получается лучше всего |
| Сценарий "Универсальный" | Нужен один основной ИИ для большинства поэтических задач: лирика, поздравления, верлибр, тематические стихи | ChatGPT, DeepSeek | Собирают рабочий поэтический черновик, держат структуру и помогают пройти путь от идеи до внятного текста |
| Сценарий "По сильному промпту" | Уже есть четкое ТЗ: жанр, размер, рифмовка, тема, ограничения по образам и тональности | Claude, Qwen, ChatGPT | Лучше исполняют плотную инструкцию и реже теряют заданные формальные ограничения |
| Сценарий "Быстро и бюджетно" | Нужно много черновиков, поздравлений, тематических стихов и вариантов для отбора | DeepSeek, Qwen, GigaChat | Быстро дают рабочую основу без дорогого входа и без VPN |
| Сценарий "Стилизация и вариативность" | Нужно написать в стиле конкретного поэта, эпохи или жанра – или получить несколько разных версий одного текста | ChatGPT, Gemini, DeepSeek | Лучше перестраивают язык, ритм и тональность без потери смысловой основы |
| Сценарий "Экспериментальные формы и нестандартные задачи" | Нужны сонеты, акростихи, липограммы, верлибр с необычной структурой или поэзия под конкретный формат | ChatGPT, Gemini, Qwen | Лучше держат нестандартные формальные ограничения и дают более разнообразные варианты |
| Сценарий "Длинный цикл и сложные вводные" | Нужно написать цикл стихов, поэму или поэтический сборник по большому объему исходного материала | Claude, Qwen, Kimi | Лучше удерживают единый образный строй и не теряют детали при работе с длинным входом |
Таблица практических критериев ИИ
| Критерий | Что значит в контексте написания стихов | Когда особенно важен |
| Стилист Лучшие: ChatGPT, Gemini, DeepSeek |
Богатство образов, чувство ритма, разнообразие тональностей, живость языка, отсутствие шаблонных рифм | Когда нужно убрать банальность, найти нестандартный образ или переписать стихотворение в другом ключе |
| Аналитик Лучшие: Claude, DeepSeek, Qwen |
Понимание формальных требований, разбор структуры стихотворения, анализ ритмической схемы и логики образов | Когда нужно не просто написать, а разобрать, что не так в уже готовом тексте, и исправить конкретные слабые места |
| Контекстуал Лучшие: Claude, Qwen, Kimi |
Удержание единого образного строя, тематики и ограничений на протяжении длинного цикла или поэмы | Когда пишется цикл из нескольких стихотворений и важно, чтобы они не распадались по стилю и теме |
| Исследователь Лучшие: Gemini, Grok, YandexGPT |
Знание поэтических традиций, биографий поэтов, историко-культурного контекста и актуальных тем | Когда нужно стилизовать текст под конкретного автора или эпоху, опираясь на реальный контекст |
| Структуратор Лучшие: ChatGPT, Claude |
Соблюдение формальных схем: сонет, терцина, рондо, акростих, строфика, рифмовка | Когда стихотворение должно точно соответствовать заданной форме без отступлений |
| Генератор Лучшие: ChatGPT, Gemini |
Разнообразие вариантов, нестандартные образы, неожиданные рифмы и углы подачи одной темы | Когда нужно не одно стихотворение, а несколько совсем разных версий для отбора лучшей |
| Экономно Лучшие: DeepSeek, Qwen, GigaChat |
Скорость и низкая стоимость при большом потоке поэтических задач | Когда нужно делать много черновиков, поздравлений или тестовых вариантов без дорогого прогона |
Подбираем лучшие нейросети для написания стихов по разным сценариям
Ниже – точечный разбор для каждого варианта применения: какие ИИ брать, в каких ситуациях они раскрываются сильнее и где у каждого потолок.
Сценарий "Универсальный"
Подходит, когда нужен один основной инструмент для написания стихов без жесткого дробления процесса: от первого черновика до нескольких правок и финальной версии.
Важные критерии: Стилист Структуратор Генератор
- нужно быстро получить первый черновик лирического стихотворения, поздравления или тематического текста;
- есть идея или образ, но нет готовой формы и структуры;
- нужно несколько раз пройти по тексту: сначала черновик, потом правки по ритму, потом финальная версия;
- одно и то же стихотворение потом придется адаптировать под разные форматы или сократить.
Лучшие модели:
- ChatGPT – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- DeepSeek – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
ChatGPT
- быстро собирает первый черновик стихотворения по короткому описанию темы, настроения или образа;
- удобен для серии правок: изменить ритм, усилить образ, переписать строфу, сократить или расширить;
- хорош, когда на одной теме нужно сразу получить несколько версий с разной подачей и тональностью.
Когда его брать: если нужен один основной ИИ для регулярной работы со стихами и постоянных итераций по тексту.
Ограничения: при слабом входе может давать предсказуемые рифмы и шаблонные образы; финальную доводку лучше делать отдельно.
DeepSeek
- дает сильный баланс между качеством языка, структурой и доступностью без VPN;
- помогает быстро собрать рабочую основу, которую потом легко довести вручную или передать другой модели;
- хорошо справляется с тематическими стихами, где важна смысловая точность, а не только звучание.
На чем выигрывает: когда нужен один основной бюджетный инструмент для регулярной поэтической работы без дорогой подписки.
Ограничения: для максимальной стилистической вариативности и нестандартных образов может уступать лидерам по Генератор.
Сценарий "По сильному промпту"
Этот сценарий нужен, когда у вас уже есть четкое техническое задание на стихотворение: жанр, размер, схема рифмовки, тема, запрещенные образы, тональность и конкретные ограничения по форме.
Важные критерии: Контекстуал Структуратор Аналитик
Сильный промпт для написания стихов – это не просто "напиши стихотворение о море". Это набор точных параметров: размер (ямб, хорей, дактиль), схема рифмовки (ABAB, ABBA, белый стих), количество строф и строк, тема и настроение, запрет на конкретные образы или слова, целевая аудитория и назначение текста.
Хороший промпт снижает риск:
- банальных рифм и затертых образов;
- нарушения заданного размера или схемы рифмовки;
- несоответствия тональности и назначению текста;
- потери ключевых смысловых элементов по ходу генерации;
- слишком общего результата без конкретных деталей.
Лучшие модели:
- Claude – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- ChatGPT – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
Claude
- хорошо держит длинные инструкции, где важно соблюдать и формальные ограничения, и смысловые требования одновременно;
- подходит, когда промпт содержит много условий: размер, рифмовка, запрещенные образы, тон, назначение;
- дает более собранный результат, если в задаче много переменных и нельзя потерять ни одну из них.
На чем выигрывает: на плотных промптах, где важно соблюдать одновременно формальную схему и смысловую рамку.
Ограничения: менее удобен по доступности из РФ; не самый экономичный вариант для массового производства черновиков.
Qwen
- берите, когда промпт длинный и подробный, а гонять его нужно много раз под разные поэтические задачи;
- хорошо держит большой вход и не теряет ограничения, если в инструкции много параметров;
- удобен как доступный вариант для повторяемых сценариев без дорогого входа.
Когда раскрывается лучше всего: когда шаблон уже собран и его нужно масштабировать на серию схожих поэтических задач.
Ограничения: для финальной стилистической доводки и максимальной образности может потребоваться дополнительная обработка.
ChatGPT
- хорош, если промпт нужно не только исполнить, но и уточнять по ходу работы через серию итераций;
- удобно вести несколько проходов: сначала каркас и схема, потом образы, потом финальная правка ритма;
- помогает быстро сравнить несколько версий одной и той же формальной структуры.
На чем выигрывает: на работе в несколько проходов, где промпт постепенно уточняется и шлифуется вместе с текстом.
Ограничения: при недостаточно жесткой инструкции может нарушать заданный размер или уходить в более свободную форму.
Ты – профессиональный поэт. Напиши стихотворение по данным ниже.
Если информации достаточно – сразу пиши. Если каких-то данных не хватает для
действительно сильного результата – все равно сначала сделай лучшую возможную
версию, а после текста отдельно укажи, что нужно уточнить.
Данные:
Жанр: {лирика / поздравление / элегия / ода / эпиграмма / верлибр / другое}
Тема: {о чем стихотворение, ключевой образ или идея}
Настроение: {радостное / грустное / торжественное / ироничное / философское / другое}
Размер: {ямб / хорей / дактиль / амфибрахий / анапест / свободный стих}
Рифмовка: {ABAB / ABBA / AABB / белый стих / другая схема}
Количество строф: {число строф и строк в каждой}
Аудитория и назначение: {кому и для чего: открытка, публикация, выступление, подарок}
Дополнительные настройки:
Запрещенные образы и слова: {что нельзя использовать}
Обязательные образы или детали: {что обязательно должно быть в тексте}
Тональность: {теплая / холодная / высокая / разговорная / архаичная / современная}
Ориентир по стилю: {если есть – назвать поэта или эпоху}
Дополнительно: {что еще важно учесть}
Требования:
– не используй банальные рифмы и затертые образы;
– строго соблюдай заданный размер и схему рифмовки;
– не нарушай заданную тональность;
– начинай с сильного образа, а не с вводной строки;
– если напрашивается неожиданный угол подачи – используй его.
Что выдать:
Блок 1 – результат
1. Напиши основную версию стихотворения.
2. Напиши альтернативную версию с другим первым образом.
3. Предложи 3–4 варианта первой строки под разными углами.
Блок 2 – улучшения
1. Укажи, какие строки получились слабее остальных и почему.
2. Перечисли, каких данных не хватило для более сильного результата.
Сценарий "Быстро и бюджетно"
Этот сценарий нужен, когда стихотворений много, задачи типовые, а подключать дорогую модель к каждому черновику нет смысла.
Важные критерии: Экономно Стилист
- нужно быстро сделать серию поздравительных стихов под разные поводы и аудитории;
- требуется поток черновиков для последующего отбора и ручной доработки;
- важны доступность без VPN и большое число бесплатных ответов;
- финальный текст все равно будет редактироваться вручную или передаваться другой модели.
Лучшие модели:
- DeepSeek – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- GigaChat – ⭐⭐⭐☆☆ 3/5
DeepSeek
- дает рабочую основу по короткому описанию темы, настроения и формата без дорогой подписки;
- помогает быстро собрать черновик, который потом легко довести вручную или передать другой модели;
- хорош, когда нужно делать много поэтических черновиков и адаптаций за один сеанс.
Когда его брать: если нужен основной бюджетный инструмент для массовой работы со стихами без VPN и без дорогого входа.
Ограничения: для сложных формальных задач и нестандартных форм может быть не первым выбором.
Qwen
- берите, когда вход длинный – например, нужно написать стихотворение по развернутому описанию события или человека;
- помогает быстро разобрать большой набор вводных и собрать из них внятный поэтический черновик;
- особенно полезен, когда черновик надо делать не из пары слов, а из нормального массива исходных данных.
Где дает лучший результат: когда нужно недорого обработать объемный вход и быстро собрать рабочую поэтическую основу.
Ограничения: текст может получаться менее образным, чем у лидеров по Стилист; финальная доводка нужна почти всегда.
GigaChat
- берите для черновика, когда нужно быстро сдвинуть текст с нуля на простой тематической задаче;
- годится для типовых поздравлений, коротких стихов к открытке или несложного тематического текста;
- хорошо работает как первый проход, после которого текст уже проще дотянуть вручную.
Когда его брать: если задача простая, вход короткий и нужно быстро получить рабочую основу без лишних затрат.
Ограничения: на финальную версию сложного или художественного стихотворения оставлять не стоит.
Сценарий "Стилизация и вариативность"
Этот сценарий нужен, когда смысл и тема уже понятны, но стихотворение должно звучать в конкретном стиле, под конкретного поэта или в нескольких разных тональностях одновременно.
Важные критерии: Стилист Генератор Исследователь
- нужно написать стихотворение в духе Пушкина, Маяковского, Пастернака или другого конкретного автора;
- нужны несколько версий одной темы в разных тональностях: торжественная, ироничная, лирическая, философская;
- текст получился слишком шаблонным и нужны альтернативные образы и заходы;
- важно протестировать несколько вариантов подачи одного стихотворения перед финальным выбором.
Лучшие модели:
- ChatGPT – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Gemini – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- DeepSeek – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
ChatGPT
- хорошо подходит, когда на одной теме нужно быстро получить несколько версий в разных тональностях и стилях;
- помогает переписать стихотворение под другой стиль без полной пересборки смысла и образов;
- особенно удобен, если нужно сравнить несколько стилистических версий и быстро выбрать рабочую.
Когда раскрывается лучше всего: когда нужна вариативность на базе уже собранной темы и образного строя.
Ограничения: без жесткой инструкции по стилю может давать компромиссную версию вместо точной стилизации.
Gemini
- хорош, когда нужны еще три-пять совсем разных заходов на одну тему, а не очередная похожая версия;
- помогает найти нестандартный угол подачи, неожиданный первый образ и менее однотипные рифмы;
- стоит брать как дополнительный слой, если базовые варианты уже получились слишком похожими.
На чем выигрывает: на поиске свежих формулировок и дополнительных вариантов стилистической подачи.
Ограничения: доступ из РФ может требовать VPN; как единственный основной инструмент уступает универсальным лидерам.
DeepSeek
- хорошо переписывает шаблонный черновик в более живой текст, не разрушая исходный смысл и образы;
- помогает сменить тональность и стиль, но сохранить тему, ключевые детали и ритмическую схему;
- особенно хорош там, где таких правок много и нужен внятный результат без дорогого прогона.
Когда его брать: если нужна стилистическая доводка без дорогой подписки и без потери смысловой основы.
Ограничения: для точной стилизации под конкретного поэта или эпоху может потребоваться более детальный промпт.
Сценарий "Экспериментальные формы и нестандартные задачи"
Этот сценарий нужен, когда задача выходит за рамки обычного лирического стихотворения: сонет с точным соблюдением схемы, акростих, липограмма, верлибр с заданной визуальной структурой или поэтический текст под конкретный формат.
Важные критерии: Структуратор Генератор Аналитик
- нужно написать сонет с точным соблюдением схемы рифмовки и структуры октавы и секстета;
- нужен акростих, где первые буквы строк складываются в имя или слово;
- нужен верлибр с заданной визуальной или ритмической структурой;
- нужна поэтическая форма под конкретный формат: для открытки, для надписи на плакате, для публичного выступления.
Лучшие модели:
- ChatGPT – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Gemini – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4/5
ChatGPT
- хорошо держит сложные формальные схемы: сонет, рондо, терцина, акростих – без потери структуры по ходу генерации;
- удобен для итеративной работы с формой: сначала схема, потом образы, потом финальная правка под ограничения;
- помогает быстро проверить несколько вариантов одной и той же формальной структуры с разными образами.
На чем выигрывает: на задачах, где нужно точно соблюсти формальные ограничения и при этом сохранить живость текста.
Ограничения: при очень жестких ограничениях может жертвовать образностью в пользу формы – нужна дополнительная правка.
Gemini
- хорош, когда нужны несколько совсем разных вариантов одной формальной структуры с разными образами и заходами;
- помогает найти нестандартный способ вписать заданную тему в жесткую форму;
- стоит брать, когда первые варианты ChatGPT получились слишком предсказуемыми.
Когда раскрывается лучше всего: когда нужно больше вариантов нестандартного решения внутри заданной формы.
Ограничения: доступ из РФ может требовать VPN; точность соблюдения сложных схем лучше проверять отдельно.
Qwen
- берите, когда задача формально сложная и на входе много параметров: схема, тема, ограничения, назначение;
- хорошо держит длинный и подробный промпт с несколькими одновременными ограничениями;
- удобен как доступный вариант для экспериментальных форм без дорогого входа.
Где дает лучший результат: когда нужно недорого обработать сложную формальную задачу с большим числом вводных.
Ограничения: для максимальной образности и неожиданных решений внутри формы может потребоваться дополнительный слой.
Сценарий "Длинный цикл и сложные вводные"
Этот сценарий нужен, когда задача – не одно стихотворение, а цикл, поэма или поэтический сборник, собираемый из большого объема исходного материала: биографий, событий, образов, тематических блоков.
Важные критерии: Контекстуал Аналитик Структуратор
- нужно написать цикл из десяти-двадцати стихотворений на одну тему с единым образным строем;
- есть большой массив исходников: биография человека, описание места, история события – и из этого нужно собрать поэтический текст;
- нужно, чтобы все стихотворения цикла не распадались по стилю, тональности и образной системе;
- один поэтический сборник нужно собрать из нескольких тематических блоков с разными, но связанными мотивами.
Лучшие модели:
- Claude – ⭐⭐⭐⭐⭐ 5/5
- Qwen – ⭐⭐⭐⭐☆ 4.5/5
- Kimi – ⭐⭐⭐⭐☆ 4/5
Claude
- сохраняет больше важных деталей и образов, когда вход большой и разнородный;
- хорошо держит единый стилистический и тематический строй на протяжении длинного цикла;
- полезен, когда нельзя терять ни детали биографии, ни образные мотивы, ни заданную тональность.
Где дает лучший результат: когда нужно перейти от большого массива исходников к цельному поэтическому циклу без потерь по смыслу и стилю.
Ограничения: менее удобен по доступности из РФ; не самый экономичный вариант для первичной очистки больших массивов.
Qwen
- хорош, когда материалов много, а запускать дорогую модель на каждом проходе нецелесообразно;
- держит длинный вход и помогает быстро разложить его в понятный тематический каркас для цикла;
- подходит и для промежуточной сборки структуры, и для основного черновика отдельных стихотворений.
На чем выигрывает: на длинных вводных, где нужен баланс между объемом входа и стоимостью работы.
Ограничения: по образности и стилистической тонкости может потребоваться дополнительная доводка.
Kimi
- берите, когда сначала нужно расчистить большой массив исходников, а уже потом писать стихотворения;
- помогает сжать длинные материалы, вытащить ключевые образы и мотивы до финальной поэтической сборки;
- особенно полезен как промежуточный слой перед основным черновиком цикла.
Когда раскрывается лучше всего: на этапе предварительной очистки, сжатия и извлечения образных опор из большого массива материалов.
Ограничения: чаще полезен как промежуточный слой, а не как главный инструмент для финального поэтического текста.
Сильные ИИ-связки для написания стихов
Одной модели часто хватает для черновика, но на сложных поэтических задачах лучше работают связки, где роли разделены по этапам.
Связка 1: Сбор образов и фактуры + финальный поэтический черновик
Связка: Gemini + Claude или ChatGPT
Когда полезна: нужно написать стихотворение или цикл с опорой на реальный историко-культурный или биографический контекст.
Шаг 1: Gemini собирает актуальные данные, исторический контекст, биографические детали или информацию о конкретном поэте или эпохе.
Шаг 2: Claude или ChatGPT превращают эту фактуру в поэтический текст с нужным стилем и образным строем.
Результат: стихотворение опирается не только на общие образы, но и на конкретный культурный или исторический контекст.
Связка 2: Очистка большого массива + финальная поэтическая сборка
Связка: Kimi или Qwen + Claude
Когда полезна: на входе большой объем исходников – биография, описание события, тематические заметки – из которых нужно собрать поэтический цикл.
Шаг 1: Kimi или Qwen сжимают вход, вытаскивают ключевые образы, мотивы и тематические блоки.
Шаг 2: Claude собирает из этой выжимки цельный поэтический цикл с единым стилем и образным строем.
Результат: меньше шума, меньше ручной склейки, меньше потерь по смыслу и образной системе.
Связка 3: Бюджетный черновик + стилистическая доводка
Связка: DeepSeek + ChatGPT
Когда полезна: нужно быстро и недорого собрать основу, а потом усилить образность и вариативность.
Шаг 1: DeepSeek делает первый черновик с базовыми образами, ритмом и рифмовкой.
Шаг 2: ChatGPT дает несколько стилистических версий, альтернативных образов и вариантов первой строки.
Результат: хороший баланс между экономичностью и качеством финальной поэтической подачи.
Связка 4: Основной текст + критический разбор
Связка: Claude + DeepSeek
Когда полезна: стихотворение важное и перед публикацией нужно проверить его на прочность.
Шаг 1: Claude пишет первую полную версию с соблюдением всех формальных и смысловых требований.
Шаг 2: DeepSeek получает задачу разобрать текст на слабые строки, банальные рифмы, провалы в образной системе и лишние слова.
Результат: текст проходит внутреннюю проверку до публикации или передачи заказчику.
Если нужен быстрый выбор
- Если нужен один основной ИИ для стихов – ChatGPT
- Если важнее удержать стиль и образный строй на длинном цикле – Claude
- Если нужен лучший бюджетный вариант без VPN – DeepSeek
- Если нужно обработать большой массив исходников перед написанием – Kimi или Qwen как первый слой
- Если стихотворение строится по жесткому формальному шаблону – Claude, Qwen или ChatGPT
- Если нужны несколько совсем разных версий одной темы – ChatGPT или Gemini
- Если нужна стилизация под конкретного поэта или эпоху – ChatGPT, Gemini или DeepSeek
- Если нужен самый дешевый вход для простых поздравительных стихов – GigaChat или YandexGPT
Список лучших ИИ для написания стихов из этой статьи
| Модель | Адрес | VPN из РФ | Бесплатный доступ | Комментарий |
| ChatGPT | chatgpt.com | Да | Мало | Универсальный, стилизация, вариативность |
| Claude | claude.ai | Да | Мало | Длинный цикл, сложные вводные, структура |
| Gemini | gemini.google.com | Да* | Средне | Вариативность, нестандартные заходы |
| DeepSeek | chat.deepseek.com | Нет | Много | Черновики, доводка, без VPN |
| Qwen | chat.qwen.ai | Нет | Много | Длинный вход, промпты, бюджетно |
| Kimi | kimi.com | Нет* | Много | Очистка больших массивов, промежуточный слой |
| GigaChat | giga.chat | Нет | Средне | Простые черновики, типовые поздравления |
| YandexGPT | ya.ru/ai | Нет | Много | Быстрый черновик, простые задачи |
| Grok | grok.com | Да* | Мало | Контекст эпохи, культурная фактура |
| GLM | chatglm.cn | Нет | Средне | Стилизация, образность, бюджетно |
| MiniMax | hailuoai.video | Нет* | Средне | Тематические черновики, вариативность |
| Perplexity | perplexity.ai | Нет* | Средне | Исследование поэтов, контекст, фактура |
*Стоит проверить актуальность (данные меняются в обе стороны)
Практические советы перед работой с нейросетью по написанию стихов
1. Как не получить шаблонный результат
- Не начинайте с запроса "напиши стихотворение о любви" – без темы, образа, тональности и формата почти всегда получится набор банальных рифм.
- Сразу задавайте формальные параметры: размер, схему рифмовки, количество строф, жанр.
- Просите не одну версию, а минимум две-три: основную, альтернативную и несколько вариантов первой строки.
- Добавляйте запреты: без банальных рифм, без затертых образов, без пустых вводных строк.
- Если стихотворение адресное, сразу давайте конкретику: кому, по какому поводу, что важно для этого человека, какой тон нужен.
2. Как строить работу по шагам
- Не просите сразу финальный текст, если задача сложная: сначала образный строй и ключевые мотивы, потом черновик, потом стилистическая доводка.
- На первом проходе полезно просить не стихотворение, а каркас: тема, ключевые образы, тональность, схема строфики.
- Если исходников много, сначала дайте задачу на сжатие и извлечение образных опор, а уже потом на написание.
- Не смешивайте в одном запросе исследование темы, подбор образов, написание текста и финальную правку ритма.
- Для цикла сначала собирайте единый образный строй и тематическую логику, а уже потом пишите отдельные стихотворения.
3. Что обязательно перепроверять
- Первую строку и первый образ: именно там чаще всего появляется либо банальный заход, либо слишком общая вводная.
- Соблюдение размера и схемы рифмовки: нейросети нередко нарушают ритм в середине или в последней строфе.
- Качество рифм: проверяйте, нет ли грамматических рифм, однокоренных слов или слишком предсказуемых пар.
- Единство образного строя в цикле: стихотворения не должны распадаться по стилю и тональности.
- Финальную строку: она должна завершать, а не обрывать – это одно из самых частых слабых мест в ИИ-поэзии.
