Вопрос Уильям Зинсер и тугодумы

[Mikhail Pankratov]

Читаю книгу Уильяма Зинсера "Как писать хорошо" и там обнаружил такую мысль:
"Вы всегда пишете в первую очередь для того, чтобы угодить себе самому, и если вы получаете удовольствие от своей работы, то его разделят с вами и читатели, для которых имеет смысл писать. А отставших тугодумов жалеть нечего – они того не стоят."

Цитата из книги «Как писать хорошо»

Вы всегда пишете в первую очередь для того, чтобы угодить себе самому, и если вы получаете удовольствие от своей работы, то его разделят с вами и читатели, для которых имеет смысл писать. А отставших тугодумов жалеть нечего –…

www.litres.ru

Что думаете по этому поводу? Особенно при том, что сейчас очень распространена идея, что надо писать так чтобы последний медведь из леса понял.

 

[Panda]

Асболютно верная мысль, как мне кажется. Скажу больше, именно копирайтеры, которые даже на этапе драконовских требований заказчиков ( тургеневы, тошнота, уникальность и прочие кочки профессии) помнят об этом и стремятся делать текст классным, идут максимально далеко. Но тут есть одно "но", иногда авторы настолько графоманы, что любят именно себя в тексте, а не текст, который они пишут. Они просто наслаждаются самим процессом изливания себя на бумагу. Это круто, это правильно, но ровно до той поры, пока у копирайтера хватает трезвости понимать - что это еще и понравится, будет удобно читателю. Если же любить только себя в тексте, это уже не то.

 

[Оьга Р.]

Что думаете по этому поводу? Особенно при том, что сейчас очень распространена идея, что надо писать так чтобы последний медведь из леса понял.

Я с Зиснером полностью согласна. И с тем, что писать надо так чтобы последний медведь из леса понял тоже полностью согласна.

Как это согласуется между собой?
У меня просто. Если ты не медведь, то у тебя только 2 варианта.
Первый: сначала влезь в шкуру медведя, потом пиши для него, как для себя. Удовольствие получишь и сам, и медведь, для которого пишешь, потому что будете на одной волне.
Второй вариант: не можешь влезть в шкуру медведя — тухляк, не пиши совсем. Не будет никакого удовольствия никому.

Есть минусы у этой системы.
Первый. Она не всегда прокатывает для заказных статей. Там бывают достаточно сжатые сроки. Иногда их просто не достаточно, чтобы примерить шкурку медведя.
Второй. Бывает просто не по Сеньке шапка. Тогда даже и примеряться не стоит.

Так я понимаю Зиснера. Возможно он бы удивился.

 

[Panda]

Кларк и Зинсер - 2 классика, они ерунде не научат)

 

[Mikhail Pankratov]

"Рассуди, какую пользу получишь ты от своих произведений, хоть они и
полны великих истин и благородных мыслей? Как тебе заплатит за них
общество? Разве ты не знаешь, что величайшие мыслители и поэты мира, люди,
отдавшие свою жизнь во имя служения человечеству, испокон века получали в
награду только пренебрежение, насмешки и нищету? Оглянись, посмотри вокруг
себя! Разве вознаграждение, получаемое сегодня немногими честными
тружениками, не нищенское подаяние в сравнении с богатством, которое
сыплется, как из рога изобилия, на всех, кто пляшет под дудку черни? Слов
нет! Чествуют и искренних певцов, но далеко не всех, да и то после их
смерти. Правда, идеи, брошенные великими мыслителями, пусть и забытыми, не
теряются бесследно, а расходятся все более широкими кругами по океану
человеческой жизни. Но что за польза от этого им, мыслителям, в свое время
умершим голодной смертью?"

Написано 130 лет назад, а как будто вчера...