Туры в Новой Зеландии. Рекламная статья
- Автор темы kupran
- Дата начала
Re: Продаём туры в Новой Зеландии
Сам себе критик. Теперь всегда буду свои тексты на скрине вычитывать.
Извержения измерил по шкале Рихтера.
Сам себе критик. Теперь всегда буду свои тексты на скрине вычитывать.
Извержения измерил по шкале Рихтера.
Re: Продаём туры в Новой Зеландии
Мне текст не понравился.
1. Вода водой воду погоняет. Затопили так, что факты пришлось выковыривать из дебрей слов.
2. Слишком много длинных предложений, в которых объединены 2 и более мыслей, не связанных между собой. Очень трудно читать и улавливать смысл.
Например, предложение
Первая часть – про остров – все понятно. А дальше «он до сих пор действующий, извергается…» - кто? Остров извергается?
3. Натянутая «художественность» сильно портит текст. Зачем нужны в продажнике такие обороты, как «Но в один прекрасный день, или не очень прекрасный» или «идея заглохла» и т.д.? – сильно не к месту, на мой взгляд.
4. Не понятна логика подзаголовков + они не отражают основную мысль параграфов.
Резюме: услуга – просто класс, но ваш текст ничего не продает и даже на информационную статью не тянет.
Мне текст не понравился.
1. Вода водой воду погоняет. Затопили так, что факты пришлось выковыривать из дебрей слов.
2. Слишком много длинных предложений, в которых объединены 2 и более мыслей, не связанных между собой. Очень трудно читать и улавливать смысл.
Например, предложение
Первая часть – про остров – все понятно. А дальше «он до сих пор действующий, извергается…» - кто? Остров извергается?
3. Натянутая «художественность» сильно портит текст. Зачем нужны в продажнике такие обороты, как «Но в один прекрасный день, или не очень прекрасный» или «идея заглохла» и т.д.? – сильно не к месту, на мой взгляд.
4. Не понятна логика подзаголовков + они не отражают основную мысль параграфов.
Резюме: услуга – просто класс, но ваш текст ничего не продает и даже на информационную статью не тянет.
Re: Продаём туры в Новой Зеландии
Юкке+ (полностью поддерживаю)
а также:
Первый абзац было интересно (наверное потому, что я никогда не был в жерле вулкана), но потом меня начали отговаривать от этой поездки:
- поход в один конец (отравление газами, извержение, провалиться под корку вулкана);
- за вертолёт придется заплатить больше;
- целый день трястись на вертолёте (вертолёт дорогой наверное) или яхте (а вдруг это не стоит того?).
По тексту:
Хорошее начало (цепляет оно только потому, что я не был в вулкане), а дальше идут непонятные абзацы: страхи вперемешку с историей и так до конца.
Что надо было сделать:
Заголовок (Жерло вулкана - Вы такого ещё не испытывали!)
1-ый абзац можно и этот оставить;
Потом можно небольшую историческую справку (5-7 коротких предложений) в небольшом окне и рядом фото острова (где этот остров и тд.)
Заголовок (Вертолёт или яхта? А что выбираете Вы).
Дальше текст делиться на две части: Вертолёт, яхта. сверху фотография того и другого средства передвижения. Описание преимуществ:
- вертолёт (скорость, красивый вид сверху, который можно сфотографировать, драйв)
- яхта (катер) (морская прогулка, коктейли, можно искупаться, позагорать и тд.)
Завершают эти колонки (именно колонки, так можно сразу сравнить) фотографии вулкана с каждого средства передвижения и цены (на катере, на вертолёте).
А вот дальше нужно предупредить, что есть два вида экскурсий (для тех кому страшно и тех кто любит погорячее). Если страшно (так как можно немножко умереть), то лучше остаться на подходе к вулкану и сделать фотографии, если нужен экстрим, то вперёд в жерло.
Завершить это можно общими впечатлениями, рекламой фирмы звёздочка и сколько стоит тур. Аргументированно, без воды.
Ты Кащей тут лэндинг написал...нет в лэндинг я бы вставил отзывы, счётчики, цены и видео прибытия на вулкан
Юкке+ (полностью поддерживаю)
а также:
Первый абзац было интересно (наверное потому, что я никогда не был в жерле вулкана), но потом меня начали отговаривать от этой поездки:
- поход в один конец (отравление газами, извержение, провалиться под корку вулкана);
- за вертолёт придется заплатить больше;
- целый день трястись на вертолёте (вертолёт дорогой наверное) или яхте (а вдруг это не стоит того?).
По тексту:
Хорошее начало (цепляет оно только потому, что я не был в вулкане), а дальше идут непонятные абзацы: страхи вперемешку с историей и так до конца.
Что надо было сделать:
Заголовок (Жерло вулкана - Вы такого ещё не испытывали!)
1-ый абзац можно и этот оставить;
Потом можно небольшую историческую справку (5-7 коротких предложений) в небольшом окне и рядом фото острова (где этот остров и тд.)
Заголовок (Вертолёт или яхта? А что выбираете Вы).
Дальше текст делиться на две части: Вертолёт, яхта. сверху фотография того и другого средства передвижения. Описание преимуществ:
- вертолёт (скорость, красивый вид сверху, который можно сфотографировать, драйв)
- яхта (катер) (морская прогулка, коктейли, можно искупаться, позагорать и тд.)
Завершают эти колонки (именно колонки, так можно сразу сравнить) фотографии вулкана с каждого средства передвижения и цены (на катере, на вертолёте).
А вот дальше нужно предупредить, что есть два вида экскурсий (для тех кому страшно и тех кто любит погорячее). Если страшно (так как можно немножко умереть), то лучше остаться на подходе к вулкану и сделать фотографии, если нужен экстрим, то вперёд в жерло.
Завершить это можно общими впечатлениями, рекламой фирмы звёздочка и сколько стоит тур. Аргументированно, без воды.
Ты Кащей тут лэндинг написал...нет в лэндинг я бы вставил отзывы, счётчики, цены и видео прибытия на вулкан
Надежда Лебедева
Участник
- 3 Май 2015
- 1,676
- 15
- 0
Зоя Сергеева
Всем добра!
- 26 Апр 2015
- 210
- 6
- 0
Полностью согласна. Это, скорей, художественное описание, а не рекламная статья.Юкка Гриценко написал(а):
Надежда Лебедева
Участник
- 3 Май 2015
- 1,676
- 15
- 0
Что-то счас про уток начиталась и слово "туры" в другом значении воспринялось . Хотя, наверно, это заголовок от заказчиков, ключ.
. Хотя, наверно, это заголовок от заказчиков, ключ.