Форум для копирайтеров и заказчиков ForCop
Добро пожаловать на форум позитивного профессионального общения, обучения и обмена опытом:
у нас принято только корректное доброжелательное отношение. Без агрессии и деления на ранги. Здесь все равны
Стать участником форума

Статья для онлайн-казино. Ничего не продающая, просто просвещающая

makeev4anin

Участник
5 Май 2015
5
0
0
Добрый день/вечер, дорогие товарищи! Очень прошу уделить немного времени для просмотра моего труда. Мне действительно интересно и очень важно мнение форумчан. Поэтому я поверил в себя, зарегистрировался и вынес на суд местных копирайтеров, чье мнение для меня уже давно стало авторитетным.


 

Helen

Участник
18 Мар 2015
105
4
0
Статья ни о чём. Полнейшая абстракция. Воды налили, утонуть можно. Никакой конкретики: "большинство доводов", "многие учёные", "среди игроков", "человечество вряд ли бы" и т.д. Думаете - это кому-нибудь будет интересно?
 

Виталий

Участник
1 Сен 2014
918
33
0
Тему "онлайн казино" считаю неэтичной. Но все же:

1. Заголовок не совпадает с содержанием. Поменять заголовок на "Стоит ли запрещать азартные игры" или переписать статью, если заголовок важнее.
2. Отжать воду и тщательно отредактировать.
3. Добавить конкретики (см. пост выше). Например: "Многие ученые" = "Профессор Джеймс Митчел из Калифорнийского университета психологии".
4. Можно добавить примеров: "В Древнем Египте игроков в кости ссылали на каменоломни, а на Руси в XVII веке картежников били батогами и штрафовали".
5. Отделить абзацы пробелами.
6. Вынести ключевые мысли в подзаголовки. Или в начало абзацев и выделить.
 

Kashchey

Копирайтер
17 Дек 2014
1,097
37
0
34
г. Выборг
Информационная статья на интересную тему, но она, к сожалению, не раскрыта.

Замечаний много поэтому приступим.

Заголовок цепляющий и плохо составленный, но на него нет ответа в самой статье, а это плохо.
«Азартные игры под запрет, да или нет?!» как то так.

Сам текст.

Структура «Визуальное восприятие»
И том, что у него плохая структура уже сказали. Подзаголовки, разделения, списки, таблицы и так далее. Всё это улучшает читабельность и восприятие текста.

Содержание.
Вы обрываете мысли, так делать нельзя. Азартные игры не есть игры карточные. В конце вы вообще перескочили на азарт. Поднимая вопросы, следует на них отвечать, у вас этого не видно. Второй абзац стандартный, но он вызывает интерес…дальше идёт «каламбур».

Если отменить азартные игры, то ничего не будет. Не была бы открыта Америка – вот тут я перестал читать ваш текст.

Общее.

Этот текст очень слабый. Второй абзац неплох, но и тут есть косяки: сложное первое предложение, нет примеров ПРОФИ, тема государства нераскрыта. Статья могла быть провокационной, но вы перескочили на другую тему.

В тексте подняты интересные вопросы, которые достойны небольшой статьи, но им вы уделяете 1-2 предложения и перескакиваете. Такое чувство, что вы вытаскивали каждое предложение из себя клещами.
Напишите текст на тему, в которой вы профи. Сделайте грамотную структуру и вышлите его сюда.
 

Panda

УПК-стиль
Команда форума
30 Май 2014
4,664
605
115
petr-panda.ru
Смело сокращайте размер абзацев в 2 раза и разделяйте отдельные информационные куски подзаголовками. Много лишних вводных слов, учитесь в информационных текстах вписывать самую суть. Да, знаю, оплата за знаки этому мешает, но надо, надо.
 

makeev4anin

Участник
5 Май 2015
5
0
0
Всем спасибо за конструктивную и полезную критику. У меня этот текст также вызывал немало вопросов, но у вас все-таки больше. :) Все замечания приняты к сведению, и по ним будут внесены конкретные правки.
 

Panda

УПК-стиль
Команда форума
30 Май 2014
4,664
605
115
petr-panda.ru
Скажу вам по секрету, лично я свои статьи боюсь выкладывать, тоже же разнесут:). Тут важно отделять субъективные и объективные замечания, и применять. Вообще, если даже просто пробежаться по разделу, уже будет школа не хуже платной, выявленных проблем - уже море. Так что ждем ваш следующий материал, обязуемся разнести в щепы :D :D :D