Ни одного с достойными текстами!
Все, все ошибки в наличии:
1. и сложные термины;
2. и "вода";
3. и то, что клиенту вообще не надо (например, статья, продающая услугу по ведению бракоразводного процесса - на хрена в этой статье статистка ООН по разводам в России?! Ладно бы она занимала одну-полторы строчки. В таком случае как лид-абзац было бы нормально. Но это растянуто на абзац в 6 строк!);
4. конечно, любимая ошибка горе-райтеров по юриспруденции - предложения в 6-8 строчек, где уже в середине не понимаешь, что к чему и забыл, о чём читал в начале;
5. смешно сказать - информационную статью от продающей не отличить!
Фу-у-у-ух... Сказал, что хотел. С одной стороны, хочется свернуть шеи тем, кто писал эти тексты. С другой - да для меня же это сказочные перспективы)))
Вот это, вот это вот внизу, очевидно, выполняет функцию лид-абзаца (!) для продающей (!!) статьи. Комментарии излишни
Все, все ошибки в наличии:
1. и сложные термины;
2. и "вода";
3. и то, что клиенту вообще не надо (например, статья, продающая услугу по ведению бракоразводного процесса - на хрена в этой статье статистка ООН по разводам в России?! Ладно бы она занимала одну-полторы строчки. В таком случае как лид-абзац было бы нормально. Но это растянуто на абзац в 6 строк!);
4. конечно, любимая ошибка горе-райтеров по юриспруденции - предложения в 6-8 строчек, где уже в середине не понимаешь, что к чему и забыл, о чём читал в начале;
5. смешно сказать - информационную статью от продающей не отличить!
Фу-у-у-ух... Сказал, что хотел. С одной стороны, хочется свернуть шеи тем, кто писал эти тексты. С другой - да для меня же это сказочные перспективы)))
Вот это, вот это вот внизу, очевидно, выполняет функцию лид-абзаца (!) для продающей (!!) статьи. Комментарии излишни
