Лаборыч...и действенная консультация психолога, киев является ...............Почему вы здесь подчеркнули? Не могу понять. Объясните пож. Ничего личного, ради интереса.
Пять рекламно-информационных текстов о консультации профессионального психолога
- Автор темы Andrey25
- Дата начала
- Статус
Лаборыч
Участник
- 15 Ноя 2015
- 352
- 6
- 0
- 51
Почему я, извините, взвился. Вот на это "умное" замечание, уводящее от сути вопроса (есть такой приёмчик - соскакивать с темы):
Вот что автор конкретно заявил/попросил, и в связи с чем ему был выражен "респект" и написан комментарий с подробным ответом на его запрос:Ольга Светлова написал(а):
Не надо пытаться делать из других идиотов. Это бесперспективно и себе же в ущерб. Манипулирование - тоже вещь бесперспективная.Andrey25 написал(а):
Не спорю. Мне было непонятно, к чему затеян ваш пост с прилежным подчеркиваниями чужих пунктуационных ошибок. Для того, чтобы доказать, что и там "г-но"?Лаборыч написал(а):
Вижу, любите, чтобы последнее слово оставалось за вами)Лаборыч написал(а):
ДОрогой автор, а можете мне кинуть вордовский файл? Или тут так не принято? Просто перепечатывать, да подглядывая на форум - уйма времени. Я бы отдельные предложения скопировала и рассмотрела, обосновала.
Лаборыч
Участник
- 15 Ноя 2015
- 352
- 6
- 0
- 51
Дашери, Вы суть-то улавливаете, о чём диалог вообще? У нас с Вами по Ремарку лучше получалось. Или Вы так тролите? ;DDasheri написал(а):
Вот к этому "знатоки" прицепились:
Но суть не в зяпятых. Это фигня, на самом деле. Но, коль суперграмотные прицепились, к запятым как к ключевому предмету для обсуждения, я ответил. Там кто-то хотел наглядно. Я дал нагядно.Лаборыч написал(а):
Или опять будут вопросы, как про фразу с киевом? Вы опять чего-то не понимаете
Кажется, мы ставили забывать правила Форума. Напоминаю, что ошибки и пунктуация не мог быть причиной разбора и критики.
Ольга, я безумно уважаю грамотных людей, ибо сама лишена такого счастья от природы.) Но по правилам разбора текстов, мы действительно не оцениваем пунктуацию. Автор указывает в начале поста - что он просит критиковать.
Ошибки можно написать в личку. Я всегда благодарна такому, например.) Иногда не соглашаюсь, но долго над ними думаю, честное слово. Пытаюсь запомнить.)
Продающий текст - форум прочитал и обратился к психологу))))))
Ошибки можно написать в личку. Я всегда благодарна такому, например.) Иногда не соглашаюсь, но долго над ними думаю, честное слово. Пытаюсь запомнить.)
Nujaim, убила!))))
Продающий текст - форум прочитал и обратился к психологу))))))
Лаборыч написал(а):
Лаборыч написал(а):
Конечно не в них. До сих пор не понимаю, чем вызван такой всплеск эмоций у Вас, Лаборыч, в связи с одобрением грамотности автора..) Вам жалко было что ли?Лаборыч написал(а):
Я не очень поняла, это форум копирайтеров или кого? Что значит - суперграмотные прицепились? Я прочитала тексты, проанализировала их и делаю свое заключение - в них очень мало пунктуационных ошибок. Почему в мой адрес по этому поводу сыплются оскорбления? Я имею меньшее право высказать свое мнение, чем Вы? В чем дело вообще? Я ради справедливости считаю правильным сказать, что с пунктуацией - все на уровне. Подчеркнутое Вами в 10% случаев является ошибками. Я как специалист готова разговаривать по каждому конкретному случаю. Не из вредности, а потому что мне это как профессионалу небезынтересно. В чем основа Вашего возмущения?Лаборыч написал(а):Но суть не в зяпятых. Это фигня, на самом деле. Но, коль суперграмотные прицепились, к запятым как к ключевому предмету для обсуждения, я ответил. Там кто-то хотел наглядно. Я дал нагядно.
Или опять будут вопросы, как про фразу с киевом? Вы опять чего-то не понимаете
Лаборыч
Участник
- 15 Ноя 2015
- 352
- 6
- 0
- 51
В этом (см. ниже), а не в запятых. Тут уже об этом было сказано, а я второй раз повторяю свой ответ. Вот, что было завляено изначально. Даже если вся грамматика и пунктуация 100%, это не меняет сути дела:Ольга Светлова написал(а):
P.S. К данному моменту времени я удосужился проработать предложенный материал и дать предметные ответы с примерами и пояснениями. Это не есть "я - молодец". До меня тоже очень ценные коменты. Но позже пошло уже нечто ... не по сути.Andrey25 написал(а):
Не надо передергивать. Комментарий о том, что текст безграмотен с точки зрения пунктуации - не мой. Я лишь подчеркнула, что нельзя в данном случае так сказать собственно о пунктуации. Автору, может, и не интересно, что там с пунктуацией, на форуме, может, и не принято - тут я не поспорю. Но я не вижу причин запретить высказать свое мнение в ответ на чужое мнение. Это ведь мнение не о политике, не о личных качествах автора, а о качествах текста. Если безграмотный с точки зрения пунктуации текст попадет к заказчику, то он явно не будет счастлив. И наоборот: наличие грамотности - это значительный плюс для автора и неплохая база для дальнейшей работы. К тому же я должна заметить, что автор использует очень сложные синтаксические конструкции, очень. Так правильно их оформить знаками препинания может далеко не каждый. Здесь есть не поверхностное знание, а достаточно глубокое. (Ну или автору прям ловко повезло именно в этих текстах - и он отлично все расставил случайно). Одно из двух.Enza написал(а):
Если автору не понравится, что в его теме говорят о столь низменных предметах, как запятые, я тут же удалюсь.
Я не понимаю, почему Вы затыкаете мне рот? Я говорю что-то, что не совпадает с вашим мнением, что не вписывается в ваше видение данной темы, что не относится к делу - ок. Но тем не менее, если затыкать рот каждому, кто говорит что-то, что не вписывается в формат случайного слушателя, то это беспредел, простите.Лаборыч написал(а):
- Статус
