Друзья, привет. У меня возник большой-большой вопрос. Ведь заказчики бывают разные (Довольно требовательные!). Как Вы проверяете воду и тошнотность, какими сервисами? И какой из этих сервисов был бы наилучшим?
Нужен совет Каким СЕО-проверщиком пользоваться?
- Автор темы real.nikita
- Дата начала
Добрый день уважаемый Никита. Во первых какими сервисами проверять сео-тексты на тошнотность, воду и прочие параметры сео должен определять заказчик и указывать в Техническом задании. Что касается меня то я проверяю свои сео-тексты на бирже Адвего, так как я работаю на этой бирже а значит пользуюсь некоторыми привилегиями при проверки текстов. Да и честно говоря я считаю что на Адвего лучшие сервисы проверки текстов как сео так и на плагиат.
Большое спасибо) Просто недавно был заказчик, который сказал "Проверяйте где хотите". Это вообще быо довольно интересно.
В таком случае я советую Вам проверять свои тексты на уникальность, сео и прочие параметры, менее требовательными сервисами чем на Адвего, хотя некоторые считают тут что якобы сервисы на этой бирже устарели, но я проверяю для себя тексты на уникальность, сео-анализ и прочее и заметил что если на Адвего-плагиат уникальность высокая, то на других сервисах она 97-100%. Редко попадаются такие заказчики которым всё равно каким проверять текст на сео-анализ и они в принципе правы в отличие от проверки на уникальность.
Уникальность, по-моему, лучше проверять на text.ru. Если есть цитаты, то до 100% догнать вряд ли получится, но в целом там нормальная оценка. Адвего мне кажется более въедливый. Там 100% можно добиться только жутко кривым текстом.
По тошноте/спаму очень большой вопрос. Методики подсчета кардинально разные. Лично видел как на одни тексты спам по text.ru был 35-40%, а академическая тошнота более 9, и наоборот, спам за 60, а академическая тошнота около 4. Вода еще более спорный показатель.
Для себя вывел формулу - писать адекватно и, насколько возможно, интересно. Если принципиально нужно уменьшить показатель, опускаю по конкретному сервису и меня не волнует какими методами. Но чаще все-таки заказчики соглашаются, что главное естественность текста.
Уникальность проверяю по Текст.ру (на этом форуме от Петра узнала, что на Текст. ру более интеллектуальные алгоритмы проверки уникальности, чем по шинглу, ну и мне он как-то более комфортен всегда был в работе). Тошнотность и воду смотрю там же.
А вот сео-анализ всегда провожу по Адвего, там это очень удобно организовано.
А вот сео-анализ всегда провожу по Адвего, там это очень удобно организовано.
Sokolowsky
Участник
- 2 Июн 2020
- 15
- 10
- 5
Соглашусь. Уникальность - текст.ру, сео - адвего.
Текст.ру по моим впечатлениям наиболее справедливо оценивает уникальность, особенно в случае тем с специфичной терминологией, без которой не обойтись. Было дело писал, кажется, про какой-то антибиотик, заказчик требовал 100% по etxt. Текст был написан мною с нуля, но etxt-антиплагиат счёл это рерайтом (60-70%), однако убрать термины не вышло. Текст.ру выдал 100%. После этого приучил себя адекватно оценивать ТЗ, в частности требуемую уникальность по конкретному сервису, исходя из заданной тематики.
Текст.ру по моим впечатлениям наиболее справедливо оценивает уникальность, особенно в случае тем с специфичной терминологией, без которой не обойтись. Было дело писал, кажется, про какой-то антибиотик, заказчик требовал 100% по etxt. Текст был написан мною с нуля, но etxt-антиплагиат счёл это рерайтом (60-70%), однако убрать термины не вышло. Текст.ру выдал 100%. После этого приучил себя адекватно оценивать ТЗ, в частности требуемую уникальность по конкретному сервису, исходя из заданной тематики.