Нужен совет Какие готовые изображения разрешено использовать в своих статьях? Какие фоторедакторы посоветуете?

[Оьга Р.]

У меня вопрос к тем, кто имеет опыт оформления текстов изображениями.
Всем известно, что с картинками текст становится богаче и интереснее. А где взять готовые картинки? Какие можно использовать в своих целях, а какие нельзя? Кто какими фоторедакторами пользуется, кроме фотошопа?

 

[VESELUM TEAM]

У меня вопрос к тем, кто имеет опыт оформления текстов изображениями.
Всем известно, что с картинками текст становится богаче и интереснее. А где взять готовые картинки? Какие можно использовать в своих целях, а какие нельзя? Кто какими фоторедакторами пользуется, кроме фотошопа?

То, что для статьи нужны картинки это правда, но тут есть как плюсы, так и минусы. Если в тексте много картинок, тогда снижается скорость загрузки страницы на ПК и на смартфоне, что плохо влияет на посещаемость сайта. Люди думают, что либо с сайтом проблемы или у устройства недостаточно мощности для комфортного серфинга. Фотошоп — это универсальный редактор и подойдет даже поздняя версия для копирайтера, который не занимается графическим дизайном профессионально, например, CS6. А сервисы для бесплатных картинок: Pixabay и Pexels.

 

[Оьга Р.]

То, что для статьи нужны картинки это правда, но тут есть как плюсы, так и минусы.

Тогда, может вы знаете какое примерно количество картинок в статье будет уместно без ущерба для скорости загрузки? Это ведь и от их размера, наверное, зависит?

 

[VESELUM TEAM]

Тогда, может вы знаете какое примерно количество картинок в статье будет уместно без ущерба для скорости загрузки? Это ведь и от их размера, наверное, зависит?

Размер картинки зависит от шаблона сайта и это еще не все. Необходимо картинку преобразовать в специальный формат, например, если вес изображения был 500 кб, то через специальный редактор его нужно сжать до 100-200 кб. Если обсуждать количество, опять же тема статьи. Если обычная информационная статья об одном товаре или услуге, то обложки достаточно. А когда нужно показать, например, регистрацию на сервисе, то там подойдут скриншоты, которые и так не весят много.

 

[Оьга Р.]

Размер картинки зависит от шаблона сайта и это еще не все. Необходимо картинку преобразовать в специальный формат, например, если вес изображения был 500 кб, то через специальный редактор его нужно сжать до 100-200 кб. Если обсуждать количество, опять же тема статьи. Если обычная информационная статья об одном товаре или услуге, то обложки достаточно. А когда нужно показать, например, регистрацию на сервисе, то там подойдут скриншоты, которые и так не весят много.

Спасибо! Очень пригодится.

 

[Panda]

какое примерно количество картинок в статье будет уместно без ущерба для скорости загрузки?

Любое, если они по теме, будет к месту. Скриншоты, пояснения, примеры - все это клево и все это работает. А вот картинки "для красоты" лучше не ставить, они только раздражают пользователей. Также сейчас большинство сайтов кешируется, то есть картинка уже будет как бы предзагружена, поэтому вес вторичен, но, конечно, лучше обойтись картинками до 1 м.б. Самый крутой формат сегодня - webp , он пришел на смену png и jpg - он разработан специально для web pictures. А что касается уникализации картинок, то их можно просто отзеркалить, то есть развернуть изображение в другую сторону и в 99% случаев google будет считать их уникальными , для отзеркаливания можно использовать разные сервисы, например, наш - http://seotools.petr-panda.ru/image-editor (все не доходят руки довести до ума этот набор инструментов, но надо им заняться)

 

[Оьга Р.]

Недавно нашла подходящий фоторедактор. Для чайников вроде меня — самое то. Paint.net называется.
Он гораздо круче, чем стандартный Paint. Но в то же время с ним можно достаточно прилично пошаманить над картинками. Что-то вроде сильно урезанной версии фотошопа. Очень удобно для тех, в чьи планы не входит создавать шедевры и постоянно работать с изображениями, но время от времени приходится.
Нашла даже в YouTube очень хороший обучающий курс (в свободном доступе) по этому фоторедактору на канале «Можем сами». Курс разбит на отдельные ролики по 10-15 мин., в каждом из которых рассказано и показано на практике, как пользоваться разными инструментами. А их там достаточно. Намного меньше, чем в фотошопе, конечно, но хватает.