Как вы думаете, инфобизнес - однозначное зло?

[Panda]

Тема почищена, нарушители забанены на недельку. Пожалуйста, уважайте друг друга и атмосферу этого форума. Форумов со свалками полно, наш форум- другой. Спасибо.

 

[Enza]

И вообще...мы здесь не просто так сидим.
В интернете таких тусовок, наверное, хватает.
Но не бывает так, чтобы ты пришел и по своей воле остался, если нет ничего общего. Автора все равно видно по тому как он пишет. Иногда и пишет хорошо...а вот чувствуешь, что не тот человек. И люди к нему соответствующие тянутся. Так что как ни крутите, есть в нас что - то общее.))) ;D

По сабжу -вот любое настоящее произведение рано или поздно дает свой "доход" -материальный или моральный. Сразу или нет, но все равно это будет, даже если автор вначале и не планировал вовсе что - то получить.
На псевдогуру можно нарваться, наверное, только раз. Они все очень похожи друг на друга.

 

[Угвэй]

Учебник алгебры тоже стоит денег, но они идут издательству, а не авторам. Такие авторы однократно получают гонорар или в оговоренных пределах

А я думаю, почему у меня мозги в недоумение попадают, когда читаю задачки из новых учебников... Вот почему оказывается.

С таким подходом, серьезных авторов уже распугали. А скоро и книги исчезнут. Нафига автору платить? Вот издательству - да, ведь это оно все сделало. Ну, все у нас наоборот. Ну все через 5-й угол зрения. А потом извечный вопрос - что ж так живем хреново?

Да живет мы там, откуда смотрим.

 

[Enza]

С таким подходом, серьезных авторов уже распугали. А скоро и книги исчезнут. Нафига автору платить? Вот издательству - да, ведь это оно все сделало. Ну, все у нас наоборот. Ну все через 5-й угол зрения. А потом извечный вопрос - что ж так живем хреново?

Не совсем верно Вы мою мысль поняли. Я хотела сказать, что даже авторы серьезной, проверенной литературы получают гонорар разовый, а не на каждую книгу во веки веков. В любом случае -условия бывают разные. Это не значит, что им не платят, Вы не поняли.
А вот авторы "темных лошадок" с удивительными "секретными курсами" хотят, чтобы им платили за каждую книгу, хотя ценность их секретов ничем толком не доказана. Это как правило, не те книги, которые каждый год будешь брать с полки и перечитывать, наслаждаясь слогом. Из толковых же руководств. как правило, никто "секрета" не делает.

 

[Угвэй]

Я хотела сказать, что даже авторы серьезной, проверенной литературы получают гонорар разовый, а не на каждую книгу во веки веков.

Вообще-то - гонорар выплачивается на каждую новую книгу. А если вы подразумеваете, под каждой книгой - книгу в тираже, то стоимость каждой книги из тиража включается в гонорар. Если тираж увеличивается или выходит новый - идет доплата. Покупаются права на книгу на определенное время плюс % с каждого тиража.

Так делают дела уважающие себя и авторов издательства.

По поводу покупки книг-курсов и т.п. Не покупайте. Вот и все. Вас ведь не заставляют. Как бы мы не относились к подобным вещам, работа должна быть оплачена. Человек создавал курс или писал книгу - он имеет право потребовать за свой труд вознаграждение. Будет он это делать или нет, что это за продукт и что это за человек - это уже вопросы иного порядка.

 

[Угвэй]

На самом деле - это неоднозначный вопрос. Меня терзают сомнения. Думаю, что на сегодня, работая на серьезных заказчиков можно заработать куда больше, чем проводить сомнительные курсы. Даже реальные акулы пера - вряд ли получат больше за семинары, чем за работу на какую-то крупную компанию. Хотя вопрос, кому сколько надо.

 

[Надежда Лебедева]

"Нет в нашем мире однозначного зла"

ЕСТЬ в нашем мире однозначное зло: это то, чего мы не хотим своим детям, близким, даже не себе (с собой сложнее, я с собой порой делаю такие вещи, что по отношению к другому были бы преступлением). И тут нет двух решений: "иногда это зло, иногда нет" - или мы хотим, чтоб наш ребенок (подросший, возможно) пользовался тем, что мы собираемся рекламировать, или нет - все остальное иезуитские извивы ума. Из этого и надо исходить, соображая: браться за что-то или нет. Вы хотели б, чтоб ваш взрослый сын прошел подобный инфокурс, он был бы ему полезен или стали б его отговаривать - мол, просто выкачка денег из лохов? Начиная писать, мы же вникаем в продукт, то есть всегда ЗНАЕМ, действительно ли это нечто полезное или разводка.