Ситуация до банального проста. Написан текст. Нужно посоветоваться.
Есть ли у вас такой человек-коллега-копирайтер, мнению которого вы действительно доверяете?
А почему тема названа "... или Еще раз о критике"? А потому что я хочу спросить заодно — а ПОЧЕМУ вы ему доверяете? Потому что вы решили для себя, что его критика дружественная? Потому что его критику вы переносите? Потому что в тайне вы все равно считаете себя талантливее его и просто говорите про себя, с ухмылкой, "ну критикуй, критикуй..."?
Или же потому, что действительно его уважаете как профессионала и его мнение действительно для вас важно? Тогда еще один вопрос — а как долго вы "притирались" к его критике? Для вас она никогда болезненной не была, или же был какой-то начальный период, когда вы просто тупо терпели, не желая терять действительно стоящего критика?
Что для вас является приоритетом — дружественность, няшность критики, или же ее качество (выдавание всех ваших "ляпов", причем без няшности, а наоборот — иногда даже с пристрастием и тайной издевкой)? На это вы, конечно же, скажете, что нашли качественную и одновременно дружественную критику — в лице какого-то человека. А как именно вы поняли, что ему можно доверять? Как понять, что он вам банально не льстит, например (просто потому, что вы ему тоже зачем-то нужны, или даже чем-то дороги)?
Мне кажется, найти такого человека крайне непросто. Вот, допустим, мне бы действительно хотелось бы посоветоваться по поводу парочки конкретных текстов. Мог бы воспользоваться "Критикой". Но уже почему-то и не хочется. Я стал мудрее? Ведь подавляющее большинство посетителей этого форума ни в какую "Критику" свои тексты не отдадут, а предпочтут найти одного такого человека (см. название темы). Но только вот как? Думаю, это очень большая удача — когда такой есть.
Короче, раз уж настучал по клаве — пусть тут и будет. Кушать не просит. Без особой надежды на откровенность... Маркетинг, знаете ли, дороже.
Есть ли у вас такой человек-коллега-копирайтер, мнению которого вы действительно доверяете?
А почему тема названа "... или Еще раз о критике"? А потому что я хочу спросить заодно — а ПОЧЕМУ вы ему доверяете? Потому что вы решили для себя, что его критика дружественная? Потому что его критику вы переносите? Потому что в тайне вы все равно считаете себя талантливее его и просто говорите про себя, с ухмылкой, "ну критикуй, критикуй..."?
Или же потому, что действительно его уважаете как профессионала и его мнение действительно для вас важно? Тогда еще один вопрос — а как долго вы "притирались" к его критике? Для вас она никогда болезненной не была, или же был какой-то начальный период, когда вы просто тупо терпели, не желая терять действительно стоящего критика?
Что для вас является приоритетом — дружественность, няшность критики, или же ее качество (выдавание всех ваших "ляпов", причем без няшности, а наоборот — иногда даже с пристрастием и тайной издевкой)? На это вы, конечно же, скажете, что нашли качественную и одновременно дружественную критику — в лице какого-то человека. А как именно вы поняли, что ему можно доверять? Как понять, что он вам банально не льстит, например (просто потому, что вы ему тоже зачем-то нужны, или даже чем-то дороги)?
Мне кажется, найти такого человека крайне непросто. Вот, допустим, мне бы действительно хотелось бы посоветоваться по поводу парочки конкретных текстов. Мог бы воспользоваться "Критикой". Но уже почему-то и не хочется. Я стал мудрее? Ведь подавляющее большинство посетителей этого форума ни в какую "Критику" свои тексты не отдадут, а предпочтут найти одного такого человека (см. название темы). Но только вот как? Думаю, это очень большая удача — когда такой есть.
Короче, раз уж настучал по клаве — пусть тут и будет. Кушать не просит. Без особой надежды на откровенность... Маркетинг, знаете ли, дороже.
