Что делает статью интересной?

[natalyachertkova]

Все зависит, от того, что хочет читатель. На мой взгляд, в один и тот же момент времени кто то скажет, что статья "Вау", а кто то что "полный отстой". Сколько людей, столько мнений, как говорится. Все мы подписаны на разных блогеров. Читаем различные источники, в зависимости от ситуации и того, что хотим получить.
Хотя , например, у меня есть однозначные критерии, на которые я обращаю внимание:
1.чувство юмора и легкость (не люблю заумные статьи)
2. краткость. (не хватает на прочтение длинных текстов)
3. Актуальность для меня в настоящий момент (об этом выше)

 

[Evgeniy27]

Как бы это правильно сформулировать? Текст должен быть "живым". Даже информационная статья может быть разбавлена эмоциями. Важная ремарка - эти советы не подойдут для "сухой" статьи. Некоторые заказчики требуют только конкретики и сухих фактов. Такие статьи не нужны для того, чтобы их читали полностью, их задача - дать человеку кусок информации, которая ему нужна и не более.

Самое простое - понять для кого этот текст и что человек хочет, какие проблемы или желания имеет. Напомнить ему о них, погрузить его в эти воспоминания. Но ненадолго - одно-два предложения - у нас информационная статья. Далее в тексте можно сослаться на случай из жизни реального человека. Короче, всё сводится к историям в том или ином виде. Какие самые продаваемые книги на планете? Библия, Коран, Евангелие и т.д. Каждая глава - это история. Религия умеет завлекать и продавать. Учитесь.

 

[lyubashka95]

Меня привлекают статьи, которые дают максимум полезной информации, но в то же время в лёгком формате.
Когда одно предложение цепляется за другое, и ты не замечаешь как оказался уже в конце статьи.
Обычно встречаю такие форматы в блогах соцсетей.
На сайтах, как правило, если и читаешь статью, то душой не отдыхаешь.
Ну или мне в последнее время такие попадались.

 

[Ягужинская]

"Интересность" материала зависит от моей цели.
1. Если статья соответствует моему ключевому запросу, то есть содержит нужную мне информацию, то мне важно исключительно ее содержание: факты, события и прочее. Не играет роль, как она написана, хоть сплошняком без абзацев. Я прочитаю ее всю до конца. Но сразу говорю, что в интернете такие статьи - это редкость. Это либо научные работы, выложенные в онлайн, либо материалы от узких специалистов. Статьи копирайтеров, уж извините, коллеги, я вижу сразу и не всегда они внушают мне доверие.
2. Если цель моего серфинга - нескучное времяпрепровождение (а это бывает редко), то тут уже обращу внимание и на структуру, и на легкость стиля, и на простоту и остроту языка. Люблю стиль написания простой по форме и интеллектуальный по сути, а также приветствую хороший юмор и добротный сарказм.

 

[Лана-Lana]

Все мы здесь, ну или многие, работаем копирайтерами и не всегда узко направленными специалистами. Чтобы написать толковую информацию - надо влезть в тему. Поэтому когда делаешь запрос, то читаешь "информацию", а не текст. Хотя иногда цепляет и стилистика. Но здесь ключевой интерес, все же поиск информации.
А если для души, то это либо просто литература, желательно с долей юмора, хорошим стилем, интересным сюжетом, либо просто запрос интересного мне на данный момент. Например, обсуждали со знакомой ее увлечение - плетение из газетных трубочек. Залезла в Инет, посмотреть, пробежалась по ссылкам. Я хотела узнать об этом больше - и мне было интересно это читать.

 

[Tamila]

Блоги о ностальгии по СССР - вот что действительно интересно мне читать. Сколько жизненных историй, наполненных грустью, светлым, не пошлым юмором. Из таких статей узнаешь новое о старом, задумываешься над банальными вопросами под другим углом, ассоциируешь себя с героями. Меня в буквальном смысле уносит куда-то в прошлое, хотя его я видела только на картинках и по фильмам. Кстати, ретро-фотографии, подобранные к статьям в блоге, очень прелестно дополняют суть описываемого. И ведь понятно, что пишет далеко не историк, не ученый, а обычный человек интеллигентной профессии, который хочет найти единомышленников по воспоминаниям своей молодости.