#analog
[[СТРАНИЦА]]
заголовок: Аналоги Dune – 6 сервисов на замену
подзаголовок: Сравниваем российские сервисы блокчейн-аналитики, обозреватели сетей и API данных
ценят: SQL-запросы к ончейн-данным || Публичные интерактивные дашборды || Поддержка нескольких блокчейнов
ответ: Ближе всего по аналитическим задачам – Blockchair. Для AML-проверок – BitOK или AML Crypto. Для данных TON – TON Center.
[[/СТРАНИЦА]]
[[ОРИГИНАЛ]]
имя: Dune
описание: Платформа для SQL-аналитики ончейн-данных и публикации интерактивных дашбордов по блокчейнам.
оплата: freemium
Функции: 3
Простота: 2
Поддержка: 2
особенности: SQL-запросы к блокчейн-таблицам || Публичные дашборды сообщества || Аналитика нескольких сетей
[[/ОРИГИНАЛ]]
[[АНАЛОГ]]
имя: Blockchair
роль: Ближе всего
похожесть: 4
оплата: freemium
url: https://blockchair.com/
подзаголовок: мультичейн-обозреватель с поиском, API и выгрузкой блокчейн-данных
Функции: 3
Простота: 3
Поддержка: 2
теги: Мультичейн-поиск || Blockchain API || Экспорт данных
похож: Дает доступ к ончейн-данным нескольких сетей || Позволяет искать адреса, транзакции и блоки || Подходит для самостоятельного исследования активности
отличие: Это прежде всего обозреватель блокчейнов, а не конструктор публичных SQL-дашбордов || Аналитические сценарии строятся через поиск, API и выгрузки
плюс: Есть полнотекстовый поиск по блокчейн-данным || Доступны API и массовые выгрузки данных || Можно быстро проверять конкретные адреса и транзакции
минус: Нет сообщества SQL-авторов и готовых дашбордов как в Dune || Нет привычного визуального редактора запросов Dune
кому: Аналитикам и разработчикам, которым нужны сырые ончейн-данные, поиск и API.
[[/АНАЛОГ]]
[[АНАЛОГ]]
имя: BitOK
роль: Нишевый
похожесть: 3
оплата: платно
url: https://bitok.org/
подзаголовок: российская платформа AML-аналитики криптотранзакций и оценки рисков адресов
Функции: 3
Простота: 2
Поддержка: 3
теги: AML-проверка || Риск адреса || Мониторинг транзакций
похож: Работает с публичными данными блокчейнов || Помогает исследовать переводы между адресами || Дает аналитическую информацию по транзакционной активности
отличие: Основная задача – комплаенс и выявление рисков, а не исследовательские дашборды || Результаты строятся вокруг адресов, сущностей и транзакционных связей
плюс: Оценка AML-риска криптоадресов || Инструменты расследования цепочек переводов || Мониторинг подозрительной активности
минус: Нет открытого SQL-доступа к таблицам блокчейна || Нет каталога пользовательских дашбордов || Не предназначен для DeFi-метрик и продуктовой аналитики
кому: Обменникам, криптобизнесу и комплаенс-командам, которым важна проверка происхождения средств.
[[/АНАЛОГ]]
[[АНАЛОГ]]
имя: AML Crypto
роль: Мощнее
похожесть: 3
оплата: платно
url: https://amlcrypto.io/
подзаголовок: сервис блокчейн-расследований, мониторинга кошельков и AML-комплаенса
Функции: 3
Простота: 2
Поддержка: 3
теги: AML-комплаенс || Кластеризация адресов || Расследование переводов
похож: Использует публичные данные блокчейнов || Позволяет анализировать транзакции и адреса || Помогает находить связи между переводами
отличие: Ориентирован на риск-аналитику и расследования || Не заменяет SQL-среду для расчета произвольных DeFi-метрик || Доступ к функциям строится как корпоративный сервис
плюс: Кластеризация связанных адресов || Выявление рискованных источников средств || Инструменты для расследования транзакционных цепочек || Мониторинг кошельков
минус: Нет публичного каталога визуализаций сообщества || Нет самостоятельного конструктора дашбордов уровня Dune
кому: Компаниям, которым нужно проверять криптотранзакции в рамках AML-процедур.
[[/АНАЛОГ]]
[[АНАЛОГ]]
имя: TON Center
роль: Бесплатный
похожесть: 2
оплата: freemium
url: https://toncenter.com/
подзаголовок: обозреватель и API-инфраструктура для получения данных сети TON
Функции: 2
Простота: 3
Поддержка: 2
теги: Данные TON || TON API || Просмотр транзакций
похож: Дает доступ к публичным ончейн-данным || Позволяет изучать адреса, блоки и транзакции || Подходит для создания собственных аналитических инструментов
отличие: Работает преимущественно с экосистемой TON || Это API и обозреватель, а не универсальная платформа SQL-аналитики || Визуальные дашборды нужно создавать самостоятельно
плюс: Специализация на данных TON || API для интеграции в приложения || Быстрая проверка транзакций и аккаунтов TON
минус: Нет покрытия Ethereum, Solana и других популярных сетей || Нет общего слоя запросов и публикации дашбордов || Нет готовой аналитики DeFi-протоколов
кому: Разработчикам TON-приложений и пользователям, которым нужно проверять данные сети TON.
[[/АНАЛОГ]]
[[АНАЛОГ]]
имя: Waves Explorer
роль: Нишевый
похожесть: 2
оплата: free
url: https://wavesexplorer.com/
подзаголовок: открытый обозреватель блокчейна Waves для адресов, токенов и транзакций
Функции: 2
Простота: 3
Поддержка: 1
теги: Сеть Waves || Токены Waves || История адреса
похож: Показывает публичную активность блокчейна || Позволяет анализировать адреса и транзакции || Дает данные по токенам экосистемы Waves
отличие: Ограничен блокчейном Waves || Сфокусирован на просмотре данных, а не на сложной аналитике || Не предоставляет публичную SQL-среду
плюс: Прямой просмотр операций и активов сети Waves || Не требует регистрации для базового использования
минус: Нет мультичейн-покрытия || Нет конструктора интерактивных дашбордов || Нет SQL-запросов к подготовленным таблицам
кому: Владельцам токенов Waves и разработчикам проектов в экосистеме Waves.
[[/АНАЛОГ]]
[[АНАЛОГ]]
имя: GetBlock
роль: Баланс
похожесть: 2
оплата: freemium
url: https://getblock.io/
подзаголовок: инфраструктурная платформа API-доступа к узлам популярных блокчейнов
Функции: 3
Простота: 2
Поддержка: 2
теги: Blockchain API || RPC-узлы || Мультичейн-доступ
похож: Открывает программный доступ к блокчейн-данным || Поддерживает работу с несколькими сетями || Подходит для собственных аналитических приложений
отличие: Предоставляет RPC- и API-инфраструктуру вместо готовых дашбордов || Аналитику, хранение и визуализацию данных нужно организовать на своей стороне
плюс: Доступ к нодам без самостоятельного развертывания инфраструктуры || Подходит для интеграции данных блокчейна в сервисы || Можно подключать приложения к нескольким сетям через API
минус: Нет встроенных SQL-таблиц для аналитиков || Нет готовых пользовательских визуализаций || Требуются навыки разработки для полноценной работы с данными
кому: Разработчикам, которым нужен API-доступ к блокчейнам для собственных продуктов и аналитики.
[[/АНАЛОГ]]
[[АНАЛОГ]]
имя: Blockchair API
роль: Проще всего
похожесть: 3
оплата: freemium
url: https://blockchair.com/api/docs
подзаголовок: API-интерфейс Blockchair для получения структурированных данных по блокчейнам
Функции: 3
Простота: 2
Поддержка: 2
теги: REST API || Данные адресов || Мультичейн
похож: Предоставляет структурированные ончейн-данные || Позволяет получать сведения о транзакциях и адресах || Пригоден для построения собственных отчетов
отличие: Требует запросов к API вместо SQL в браузере || Не дает готового пространства для публикации дашбордов || Рассчитан прежде всего на программное использование
плюс: Данные можно получать прямо в собственное приложение || Подходит для автоматизации регулярных проверок || Есть документация API
минус: Нет визуального конструктора графиков || Нет социальной базы запросов и дашбордов || Для сложной аналитики нужна собственная база данных
кому: Командам разработки, которые хотят получать блокчейн-данные через API и строить аналитику внутри своего продукта.
[[/АНАЛОГ]]
[[FAQ]]
в: Какая альтернатива Dune подойдет для работы с блокчейн-данными без SQL?
о: Blockchair – наиболее понятный вариант для ручной проверки адресов, транзакций, блоков и токенов. В нем можно начать с поиска без написания запросов, а при необходимости перейти к API или выгрузке данных.
Для AML-задач лучше не пытаться заменить специализированный сервис обычным обозревателем. BitOK и AML Crypto используют данные блокчейна для проверки рисков и исследования связей между переводами, тогда как Dune ориентирован на исследовательскую аналитику и визуализацию метрик.
в: Что выбрать для проверки криптокошелька на риски?
о: Для проверки адреса в комплаенс-сценарии подходят BitOK и AML Crypto. Такие платформы предназначены для анализа происхождения средств, выявления связей с рискованной активностью и мониторинга транзакций.
Перед выбором важно определить цель проверки: разовая оценка адреса, регулярный мониторинг клиентов или внутреннее расследование. Обычный обозреватель блокчейна покажет историю переводов, но не заменит AML-оценку и кластеризацию адресов.
в: Можно ли перенести дашборды и SQL-запросы из Dune в российский сервис?
о: Прямого переноса дашбордов Dune в перечисленные сервисы обычно нет: у них другой формат работы с данными и другая модель доступа. Запросы Dune зависят от его схемы таблиц, набора индексируемых сетей и встроенных функций.
Практичный путь – сохранить исходный SQL, перечень метрик и логику расчетов, затем выбрать способ воспроизведения: || для Blockchair – получать нужные данные через поиск, выгрузки или API || для GetBlock – забирать данные через RPC/API и хранить их в собственной базе || для BitOK и AML Crypto – пересобрать только AML-сценарий, а не весь аналитический дашборд.
в: Какая замена Dune лучше для экосистемы TON?
о: Для точечной работы с сетью TON полезен TON Center: он дает доступ к данным сети через обозреватель и API. Это не полноценный аналог Dune по количеству сетей и публичным дашбордам, но он удобен для проверки транзакций, аккаунтов и интеграции TON-данных в приложение.
Если нужны графики по собственному проекту в TON, разумно забирать данные через API TON Center и строить визуализацию отдельно. Так можно контролировать набор метрик и не зависеть от ограничений готового обозревателя.
в: Когда вместо аналитической платформы нужен API блокчейна?
о: API нужен, когда данные должны автоматически попадать в сайт, приложение, внутреннюю базу или отчет. В этом сценарии GetBlock и Blockchair API полезнее готового дашборда: разработчик сам определяет периодичность запросов, формат хранения и логику расчетов.
Готовая аналитическая платформа удобнее для разового исследования и совместного просмотра результатов. API предпочтительнее, когда метрики должны обновляться постоянно, использоваться в продукте или объединяться с внутренними данными компании.
в: Чем Blockchair отличается от BitOK и AML Crypto?
о: Blockchair помогает находить и изучать открытые данные блокчейна: адреса, транзакции, блоки и токены. BitOK и AML Crypto используют ончейн-данные для другой задачи – оценки рисков, комплаенса и расследования движения средств.
Выбор зависит от вопроса, на который нужен ответ: || "что произошло с адресом или транзакцией?" – Blockchair || "есть ли риск у источника средств?" – BitOK или AML Crypto || "как встроить данные блокчейна в свой сервис?" – GetBlock или Blockchair API.
[[/FAQ]]
#analog
