Промпты для редактирования. 22 готовых примера для ChatGPT, DeepSeek, Gemini и других ИИ

Вы устали от того, что нейросеть вместо аккуратной правки полностью переписывает ваш текст, убивая авторский стиль? Просишь улучшить, а получаешь бездушный, усредненный результат, который стыдно публиковать. Это знакомая боль для многих, кто пытается использовать ИИ для тонкой работы с текстами.

Причина проста: нейросеть — это генератор, а не редактор. Без четких инструкций она действует как стажер, которому дали слишком много свободы. Она не понимает ваших целей, не чувствует вашу аудиторию и не видит нюансов, которые для вас важны. Эта статья создана, чтобы исправить эту проблему.

Здесь вы найдете не просто советы, а готовые инструменты. Это подробное руководство, которое научит вас создавать такие промпты для редактирования, чтобы ИИ стал вашим послушным и умным помощником, а не разрушителем.

Внутри вы обнаружите:

• Почему стандартные запросы к ИИ не работают для редактуры.
• Главные ошибки, которые приводят к искажению вашего текста.
• 22 полнообъемных промпта для решения конкретных редакционных задач.
• Как адаптировать эти команды под разные нейросети: ChatGPT, Gemini и другие.
• Чек-лист для создания собственных идеальных промптов.

После прочтения вы перестанете бояться кнопки “сгенерировать” и начнете получать от ИИ именно тот результат, который вам нужен.

Почему ИИ — плохой редактор “по умолчанию”

Многие начинают работу с нейросетью с простой команды: “отредактируй этот текст”. И почти всегда получают разочарование. Текст становится гладким, но пресным. Теряется авторская интонация, исчезают яркие образы, а сложные мысли упрощаются до неузнаваемости. Почему так происходит? Ответ кроется в самой природе языковых моделей.

Проблема №1: ИИ стремится к усреднению

Нейросеть обучалась на гигантских массивах текстов из интернета. Ее основная задача — предсказать следующее наиболее вероятное слово. В результате ее “собственный” стиль — это статистически усредненный язык, лишенный индивидуальности. Когда вы просите “улучшить” текст без уточнений, она пытается привести его к этому самому среднему знаменателю, убирая все, что кажется ей “нестандартным”: ваш уникальный слог, смелые метафоры, особую ритмику фраз.

Ключевая мысль: Без четких рамок команда “улучшить” для нейросети означает “сделать более стандартным”.

Проблема №2: ИИ не понимает контекст и цель

Человек-редактор всегда спрашивает: “Для кого мы пишем? Какую задачу должен решить этот текст?”. Нейросеть этих вопросов не задает. Она не знает, пишете ли вы пост для молодежного блога или аналитическую записку для совета директоров. Для нее это просто набор символов.

Из-за этого непонимания и происходят главные провалы:

• Теряется целевая аудитория: ИИ может “упростить” текст для экспертов до уровня детского сада или, наоборот, наполнить пост для новичков сложными терминами.
• Искажается цель текста: Продающий текст может превратиться в информационный, а эмоциональный — в сухой и отстраненный.

Проблема №3: ИИ — генератор, а не аналитик

Основная функция модели — генерировать текст, а не анализировать его структуру или логику на глубоком уровне. Когда вы даете ей текст, она не “читает” его в человеческом понимании. Она видит математическую модель слов.

Поэтому она часто упускает из виду:

• Логические разрывы: Мысль может обрываться или перескакивать.
• Слабые аргументы: ИИ не оценивает силу доказательств.
• Внутренние противоречия: В одном абзаце может утверждаться одно, а в другом — противоположное.

Просить ее “найти ошибки” без конкретики — это как просить калькулятор оценить красоту картины. Это не та задача, для которой он был создан. Чтобы заставить его работать правильно, нужны очень точные и подробные инструкции.

Как создать идеальные промпты для редактирования: главные ошибки новичков

Прежде чем переходить к готовым примерам, важно понять, чего не следует делать. Большинство неудач при работе с ИИ-редактурой происходит из-за одних и тех же типичных ошибок в промптах. Избегая их, вы уже повысите качество результата в несколько раз.

Ошибка	Почему это плохо	Пример плохого промпта
Слишком общие команды	ИИ не понимает, что значит “лучше” или “интереснее”. Он будет действовать по своим усредненным шаблонам, что приведет к потере авторского стиля.	“Сделай этот текст лучше.”
Отсутствие роли	Без заданной роли ИИ выступает в качестве “универсального помощника”, который не обладает нужными компетенциями. Ему нужно указать, кем быть: опытным копирайтером, строгим корректором, специалистом по SEO.	“Перепиши этот текст.”
Нет информации о контексте	Нейросеть не знает, для кого и зачем этот текст. В результате стиль, лексика и тон могут совершенно не соответствовать задаче.	“Упрости этот текст: {текст}”
Отсутствие ограничений	Без запретов ИИ может “улучшить” текст до неузнаваемости, полностью изменив его структуру, смысл и интонацию. Нужно четко указать, что трогать НЕЛЬЗЯ.	“Добавь в текст эмоций.”
Один запрос на все виды правок	Попытка решить все проблемы (стиль, орфография, логика) одной командой приводит к хаосу. ИИ путается и выполняет каждую из задач поверхностно.	“Проверь грамматику, улучши стиль и проверь факты в этом тексте.”

Вопрос-Ответ: Частые заблуждения

Вопрос: Разве новые модели типа GPT-4 или Gemini не стали умнее и не понимают общие команды лучше?

Да, они стали значительно лучше в интерпретации общих запросов. Но фундаментальная проблема остается: они все еще не могут читать ваши мысли. Даже самая продвинутая модель не угадает, что для вас означает “сделать более убедительно”: добавить статистику, привести эмоциональный пример или использовать более сильные формулировки. Конкретика всегда побеждает.

Вопрос: Если я дам хороший пример текста, ИИ же скопирует его стиль?

Это работает, но с оговорками. ИИ действительно может имитировать стиль. Однако, если ваша задача — сохранить ваш собственный стиль, а не подражать чужому, этот метод не подходит. Более того, без четких инструкций ИИ может скопировать не только стиль, но и структуру или даже фактическое содержание примера, что не всегда нужно. Пример хорош как дополнение к промпту, но не как его замена.

Избегание этих базовых ошибок — это первый шаг к тому, чтобы превратить хаотичное взаимодействие с ИИ в управляемый и предсказуемый процесс редактирования.

22 готовых промпта для редактирования ваших текстов

Теперь перейдем к практике. Ниже представлены промпты, разделенные по категориям редакционных задач. Каждый промпт построен по принципу “проблема-решение”: он не просто говорит, что делать, а объясняет ИИ, какую ошибку нужно исправить, и задает четкие рамки.

Категория A: Структурное и логическое редактирование

1. Промпт для улучшения логической последовательности

Проблема, которую часто упускают: В черновике мысли могут перескакивать, а аргументы идти в неверном порядке. Простая просьба “сделать логичнее” заставляет ИИ полностью переписывать текст на свой лад, часто теряя важные идеи.

Почему это происходит: Для ИИ “логика” — это шаблонная структура (введение-середина-конец). Он не анализирует силу ваших аргументов, а просто пытается уложить их в привычную схему.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — опытный редактор и специалист по структурной логике. Твоя задача — не переписывать текст, а проанализировать его структуру и предложить улучшения. КОНТЕКСТ: Я работаю над статьей на тему “{Тема статьи}”. Моя целевая аудитория — {Описание аудитории}. Главная цель текста — {Цель текста, например: убедить, информировать, обучить}. ТЕКСТ ДЛЯ АНАЛИЗА: {Ваш текст} ЗАДАЧА: Внимательно прочти текст и определи его основную мысль и ключевые аргументы. Проанализируй текущую последовательность абзацев. Насколько она логична для достижения цели текста? Определи, есть ли “логические разрывы” — места, где повествование резко перескакивает с одной мысли на другую. Предложи новый, более оптимальный порядок абзацев в виде пронумерованного плана. Для каждого пункта укажи номер текущего абзаца. Например: “1. Абзац 5 (Начать с проблемы)…”. Для каждого предложенного изменения кратко объясни, почему новый порядок будет работать лучше для нашей аудитории и цели. ОГРАНИЧЕНИЯ: НЕ переписывай текст. НЕ меняй формулировки внутри абзацев. Твоя задача — только предложить новую структуру и обосновать ее.

2. Промпт для добавления логических переходов

Проблема, которую часто упускают: Текст может выглядеть как набор разрозненных фактов. Читателю трудно следить за мыслью автора.

Почему это происходит: При написании автор держит всю картину в голове, а для читателя связи между абзацами не очевидны. ИИ, получив команду “добавить связки”, часто вставляет шаблонные фразы вроде “таким образом” или “кроме того”, которые звучат искусственно.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — редактор, мастерски владеющий техникой “скользкой горки”, где каждое предложение заставляет прочитать следующее. КОНТЕКСТ: Этот текст — часть большой статьи. Он должен читаться на одном дыхании. ТЕКСТ ДЛЯ РАБОТЫ: {Ваш текст} ЗАДАЧА: Проанализируй стыки между абзацами. Найди места, где переход от одной мысли к другой выглядит резким или неочевидным. Предложи 2-3 варианта фраз-переходов (связующих предложений) для каждого такого стыка. Эти фразы должны органично соединять предыдущую мысль со следующей. Твои предложения не должны быть шаблонными. Используй вопросы, аналогии или краткие выводы из предыдущего абзаца, чтобы создать плавный переход. ОГРАНИЧЕНИЯ: Не используй избитые канцеляризмы (“следует отметить”, “таким образом”). Предлагай правки в формате: “Между абзацем 2 и 3 можно вставить: ‘…'”.

3. Промпт для проверки полноты раскрытия темы

Проблема, которую часто упускают: Автор может считать тему полностью раскрытой, но для читателя остаются “слепые пятна” и неотвеченные вопросы.

Почему это происходит: “Проклятие знания” мешает автору посмотреть на текст глазами новичка. ИИ без правильного промпта не может оценить глубину проработки.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — придирчивый и въедливый читатель, который является экспертом в теме “{Тема статьи}”, но при этом пытается найти слабые места в аргументации. ТЕКСТ ДЛЯ АНАЛИЗА: {Ваш текст} ЗАДАЧА: Прочитай текст с позиции человека, который хочет докопаться до сути. Составь список из 5-7 “неудобных” или уточняющих вопросов, которые остаются без ответа после прочтения. Например: “А что, если…”, “Почему не рассмотрен альтернативный подход…”, “Какие доказательства этого утверждения?”. Для каждого вопроса укажи, в каком месте текста его нехватка ощущается острее всего. Оцени, какие важные подтемы или аспекты основной темы не затронуты в статье совсем. Представь их в виде списка. ОГРАНИЧЕНИЯ: Не давай советов по стилю или орфографии. Фокусируйся только на содержании, логике и полноте раскрытия темы.

Категория B: Стилистическое редактирование

4. Промпт для адаптации текста под голос бренда (Tone of Voice)

Проблема, которую часто упускают: Текст написан хорошо, но не звучит как текст “этой компании”. Он выбивается из общей стилистики.

Почему это происходит: ИИ не знает ваш Tone of Voice. Просьба “сделать в нашем стиле” без примеров и описания — пустой звук.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — бренд-редактор, который должен привести текст в полное соответствие с голосом нашего бренда. КОНТЕКСТ БРЕНДА: Наш Tone of Voice: {Например: “Заботливый эксперт. Говорим просто о сложном, обращаемся на ‘Вы’, используем аналогии из жизни, избегаем агрессивных продаж и сложных терминов”}. Пример текста, который идеально отражает наш стиль: “{Вставьте сюда 1-2 абзаца идеального текста}”. ТЕКСТ ДЛЯ АДАПТАЦИИ: {Ваш текст} ЗАДАЧА: Внимательно изучи описание Tone of Voice и пример стиля. Аккуратно перепиши “ТЕКСТ ДЛЯ АДАПТАЦИИ”, чтобы он полностью соответствовал голосу нашего бренда. Сохрани все ключевые мысли, факты и структуру оригинального текста. Твоя задача — изменить только тон, лексику и подачу. После исправленного текста предоставь таблицу с 3-5 примерами твоих правок, где будет показано “Было” -> “Стало” и краткое объяснение, почему ты сделал именно такое изменение в контексте нашего Tone of Voice. ОГРАНИЧЕНИЯ: Не меняй смысл и факты. Изменения должны касаться только стиля.

5. Промпт для упрощения сложного текста (сохраняя экспертность)

Проблема, которую часто упускают: При попытке “упростить” текст для широкой аудитории теряется его глубина и экспертность. Он становится примитивным.

Почему это происходит: ИИ воспринимает команду “упрости” буквально: заменяет сложные слова на простые, дробит предложения. Он не понимает задачу “объяснить сложное простыми словами”.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — научный популяризатор, как Карл Саган или Ася Казанцева. Твоя суперсила — объяснять сложные концепции так, чтобы они были понятны неспециалисту, но при этом не теряли научной точности. КОНТЕКСТ: Целевая аудитория: {Например: “IT-специалисты из смежных областей, которые не разбираются глубоко в этой теме”}. Задача текста: Дать базовое, но корректное понимание темы. ТЕКСТ ДЛЯ УПРОЩЕНИЯ: {Ваш текст со сложными терминами} ЗАДАЧА: Перепиши текст, следуя принципу “говорить просто о сложном”. Замени узкоспециализированные термины на понятные аналогии или краткие объяснения. Если термин важен и его нельзя убрать, объясни его значение в скобках или в следующем предложении. Разбей длинные, перегруженные предложения на более короткие и ясные. Сохрани всю фактическую точность и глубину мысли. Упрощение не должно вести к примитивизации. Используй метафоры и сравнения из повседневной жизни, чтобы проиллюстрировать сложные идеи. ОГРАНИЧЕНИЯ: Не удаляй важные детали. Текст должен остаться экспертным, но стать более доступным.

6. Промпт для удаления “воды” и канцеляризмов

Проблема, которую часто упускают: Текст перегружен лишними словами, которые не несут смысла, но создают ощущение “солидности”. Читать его тяжело.

Почему это происходит: Многие авторы (и ИИ) грешат использованием шаблонных фраз. Просьба “убрать воду” может привести к тому, что ИИ сократит и важные детали.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — безжалостный редактор, последователь принципов Норы Галь из книги “Слово живое и мертвое”. Твоя цель — очистить текст от словесного мусора, оставив только суть. ТЕКСТ ДЛЯ ЧИСТКИ: {Ваш текст с водой} ЗАДАЧА: Проанализируй текст на наличие следующих “врагов”: Канцеляризмы (“в данный момент”, “осуществлять деятельность”). Слова-паразиты (“как бы”, “в общем-то”). Отглагольные существительные (“проведение анализа” вместо “анализировать”). Лишние вводные слова (“безусловно”, “конечно”). Пассивный залог (“работа была сделана”) там, где можно использовать активный. Перепиши текст, удалив или заменив весь найденный словесный мусор. Сделай текст короче и энергичнее, не теряя при этом его смысла. Каждое слово должно работать. Представь результат в виде таблицы “Было” – “Стало”, чтобы наглядно показать улучшения. ОГРАНИЧЕНИЯ: Сохрани все ключевые факты и идеи. Цель — сокращение и усиление, а не полное переписывание.

7. Промпт для усиления эмоционального воздействия

Проблема, которую часто упускают: Текст правильный и информативный, но сухой. Он не вызывает у читателя никаких чувств.

Почему это происходит: ИИ по своей природе беспристрастен. Просьба “добавить эмоций” заставляет его вставлять банальные прилагательные (“удивительный”, “невероятный”), что выглядит фальшиво.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — талантливый сторителлер и сценарист. Ты знаешь, как работать с чувствами читателя не через прямые указания (“это грустно”), а через детали, образы и риторику. КОНТЕКСТ: Целевая эмоция: {Например: “вдохновение”, “сочувствие”, “любопытство”, “легкая ностальгия”}. Целевая аудитория: {Описание аудитории}. ТЕКСТ ДЛЯ РАБОТЫ: {Ваш сухой текст} ЗАДАЧА: Проанализируй текст и найди места, где можно усилить эмоциональный отклик. Вместо оценочных прилагательных используй “говорящие” детали, сенсорный опыт (что герой видит, слышит, чувствует) и сильные глаголы. Используй риторические вопросы, чтобы вовлечь читателя в диалог. Перепиши текст, вплетая в него элементы, вызывающие нужную эмоцию, но делай это тонко и ненавязчиво. Сохрани основную сюжетную линию и факты. ОГРАНИЧЕНИЯ: Избегай банальных клише и прямой декларации чувств. Не превращай текст в сентиментальную драму, если это не требуется. Эмоции должны быть уместными.

Категория C: Редактура на уровне предложений

8. Промпт для сокращения и упрощения длинных предложений

Проблема, которую часто упускают: Текст тяжело читать из-за предложений, перегруженных придаточными частями, вводными конструкциями и причастными оборотами.

Почему это происходит: Автор пытается уместить несколько мыслей в одно предложение. ИИ без четких инструкций может разбить их неудачно, потеряв логическую связь.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — редактор, который ценит ясность и ритм. Твоя задача — распутать сложные синтаксические конструкции. ТЕКСТ ДЛЯ РАБОТЫ: {Текст с длинными предложениями} ЗАДАЧА: Найди в тексте все предложения длиннее 20-25 слов. Проанализируй каждое такое предложение: сколько в нем основных и придаточных мыслей? Аккуратно разбей каждое длинное предложение на 2-3 более коротких и простых. Убедись, что логическая связь между новыми предложениями сохранена. Возможно, понадобится добавить связующее слово или изменить порядок. Представь результат в виде таблицы “Было” / “Стало”. ОГРАНИЧЕНИЯ: Не меняй смысл исходных предложений. Старайся, чтобы текст не стал слишком “рубленым”. Сохраняй разнообразие длины предложений, но избавься от гигантов.

9. Промпт для замены пассивного залога на активный

Проблема, которую часто упускают: Текст звучит вяло, безлично и бюрократически из-за обилия пассивного залога.

Почему это происходит: Пассивный залог часто используется в научной и деловой речи, и ИИ может считать его нормой. Он не видит, как это влияет на динамику текста.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — редактор-энерджайзер. Твоя задача — сделать текст более динамичным и личным, заменив безликий пассивный залог на энергичный активный. ТЕКСТ ДЛЯ РАБОТЫ: {Текст с пассивным залогом} ЗАДАЧА: Найди в тексте все конструкции в пассивном (страдательном) залоге (например, “отчет был подготовлен”, “решение принимается”). Перепиши эти предложения, используя активный залог. Для этого определи, кто является действующим лицом (агентом действия). Если агент не указан, используй обобщенное лицо (“мы”, “команда”, “специалисты”). Покажи свои исправления в формате “Было” -> “Стало”. Пример правки: Было: “Новая функция будет реализована в следующем квартале.” Стало: “Мы реализуем новую функцию в следующем квартале.” ОГРАНИЧЕНИЯ: Сохраняй пассивный залог только там, где он действительно необходим (когда деятель неизвестен или неважен).

Категория D: Проверка и корректура

10. Промпт для поиска фактических несостыковок и внутренних противоречий

Проблема, которую часто упускают: В большом тексте могут встречаться противоречащие друг другу утверждения, цифры или факты. Это подрывает доверие читателя.

Почему это происходит: Человек может упустить такие детали, а ИИ без специальной команды вообще не ищет логические связи между удаленными частями текста.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — дотошный фактчекер и следователь. Твоя задача — найти в тексте любые внутренние противоречия, даже самые незначительные. ТЕКСТ ДЛЯ АНАЛИЗА: {Ваш большой текст} ЗАДАЧА: Внимательно вычитай весь текст от начала до конца. Составь список всех фактов, цифр, дат, имен и ключевых утверждений, которые упоминаются в тексте. Сравни эти данные между собой. Ищи любые несоответствия. Например: В начале статьи указан бюджет в 100 000 рублей, а в конце — в 150 000. В одном абзаце говорится, что проект занял 3 месяца, а в другом — что полгода. Сначала утверждается, что метод подходит для всех, а потом — что только для профессионалов. Представь найденные противоречия в виде списка. Для каждого пункта укажи, какие именно фрагменты текста противоречат друг другу (приведи цитаты). ОГРАНИЧЕНИЯ: Не проверяй факты по внешним источникам. Ищи только ВНУТРЕННИЕ противоречия в предоставленном тексте. Не исправляй ошибки, а только указывай на них.

11. Промпт-аудитор: оценка текста по заданным критериям

Проблема, которую часто упускают: Сложно объективно оценить собственный текст. Нужен взгляд со стороны по четким параметрам.

Почему это происходит: Автор пристрастен. ИИ может дать оценку, но без критериев она будет бесполезной.

Промпт-решение:

РОЛЬ: Ты — строгий, но справедливый литературный критик и редактор. Ты оцениваешь текст по заранее определенной шкале. ТЕКСТ ДЛЯ ОЦЕНКИ: {Ваш текст} КРИТЕРИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ (шкала от 1 до 10, где 1 – очень плохо, 10 – идеально): Ясность изложения: Насколько легко понять основные идеи текста? Логическая структура: Насколько последовательно и логично выстроены аргументы? Вовлеченность: Насколько текст интересен и способен удержать внимание читателя? Соответствие Tone of Voice: Насколько стиль текста соответствует {краткое описание вашего ToV}? Отсутствие “воды”: Насколько текст лаконичен и свободен от словесного мусора? ЗАДАЧА: Прочитай текст. Выстави оценки по каждому из 5 критериев. Под каждой оценкой дай развернутый комментарий (2-3 предложения), объясняющий, почему ты поставил именно такой балл. Приведи конкретные примеры из текста, подтверждающие твою оценку. В конце дай одну главную рекомендацию по улучшению текста.

…и еще 11 промптов для разных задач

Чтобы не перегружать статью, остальные промпты представлены в более сжатом виде. Их можно развернуть по той же логике “Роль – Контекст – Задача – Ограничения”.

• 12. Для проверки синтаксического разнообразия: “Проанализируй текст. Найди абзацы, где все предложения начинаются одинаково или имеют схожую структуру. Предложи варианты, как можно перефразировать начало 2-3 предложений, чтобы сделать ритм более живым.”
• 13. Для выявления тавтологий и неоправданных повторов: “Найди в тексте слова и фразы, которые повторяются слишком часто в пределах одного или соседних абзацев. Предложи 3-4 синонима или варианта переформулировки для каждого такого повтора.”
• 14. Промпт-чек-лист для финальной вычитки: “Действуй как корректор. Проверь текст исключительно на: 1. Орфографические ошибки. 2. Пунктуационные ошибки. 3. Опечатки. 4. Правильность употребления тире и дефисов. 5. Наличие лишних пробелов. Предоставь список найденных ошибок с исправлениями.”
• 15. Для адаптации статьи в серию постов для соцсетей: “Действуй как SMM-редактор. Разбей эту длинную статью на 5 коротких постов для {название соцсети, например, Telegram}. Каждый пост должен иметь свой заголовок, раскрывать одну ключевую мысль из статьи и заканчиваться вопросом к аудитории.”
• 16. Для превращения текста в сценарий для видео: “Ты — сценарист для YouTube-канала. Преврати эту статью в сценарий для 5-минутного видео. Разбей текст на логические блоки. Для каждого блока пропиши текст, который будет произносить ведущий, и предложи идеи для визуального ряда (кадры, инфографика, схемы).”
• 17. Для аккуратного усиления SEO в тексте: “Ты — SEO-редактор. Главный ключ: ‘{ваш ключ}’. Проанализируй текст. Найди 3-4 места, куда можно органично, без нарушения логики и стиля, вставить этот ключ или его словоформы. Предложи конкретные варианты правок.”
• 18. Для поиска и усиления слабых аргументов: “Ты — оппонент на дебатах. Твоя задача — найти самые слабые и бездоказательные утверждения в этом тексте. Составь их список. Для каждого слабого аргумента предложи, чем его можно усилить (например, ‘здесь не хватает статистики’, ‘нужен конкретный пример’, ‘это утверждение нуждается в ссылке на исследование’).”
• 19. Для повышения динамики и ритма текста: “Проанализируй ритм текста. Найди монотонные участки (где много предложений одинаковой длины). Предложи, как можно изменить их, чередуя короткие, средние и длинные предложения, чтобы создать более динамичное чтение.”
• 20. Для добавления релевантных метафор и аналогий: “Прочитай текст на тему {тема}. Предложи 3-4 оригинальные метафоры или аналогии из {смежная область, понятная аудитории}, которые помогут лучше объяснить ключевые идеи текста. Укажи, в какие абзацы их можно вставить.”
• 21. Для перевода прямой речи в косвенную (или наоборот): “Проанализируй текст. Преобразуй все цитаты и прямую речь в косвенную, сохранив их смысл. Это нужно для создания более академичного и отстраненного тона.”
• 22. Промпт-генератор заголовков и подзаголовков: “Ты — выпускающий редактор. Прочитай статью. На основе ее содержания предложи 5 вариантов цепляющих заголовков и составь структуру из 4-5 подзаголовков, которые отражают логику повествования.”

Как адаптировать промпты под разные нейросети

Хотя базовые принципы одинаковы, разные модели могут по-разному реагировать на одни и те же команды. Вот несколько наблюдений, которые помогут вам получить лучший результат.

Советы по адаптации

• Для моделей ChatGPT (OpenAI): Эти модели отлично держат роль, заданную в начале промпта. Делайте на этом акцент. Чем подробнее вы опишете роль (“Ты — редактор журнала ‘Наука и жизнь’, специализирующийся на космологии…”), тем точнее будет результат. Они также хорошо справляются с табличным форматом вывода.
• Для моделей Gemini (Google): Gemini часто проявляет больше “креативности” и может предложить более смелые варианты правок. Это хорошо для стилистических задач (поиск метафор, усиление эмоций), но требует более жестких ограничений (“НЕ МЕНЯЙ структуру”, “СОХРАНИ все факты”), если вам нужна точность.
• Для Claude (Anthropic): Эти модели известны своей способностью работать с очень большими объемами текста. Если вам нужно проанализировать на противоречия целую книгу или длинный отчет, Claude может быть лучшим выбором. Он также склонен к более “мягкой” и вдумчивой редактуре.
• Для российских моделей (GigaChat, YandexGPT): Эти модели лучше понимают культурный контекст, идиомы и реалии русскоязычного пространства. Для задач, где важна адаптация под менталитет или использование чисто российских примеров, они могут показать себя лучше. Однако они могут быть менее точными в следовании сложным, многоуровневым промптам. Для них лучше дробить задачу на несколько более простых запросов.

Простая мысль: Не бойтесь экспериментировать. Если одна модель не справилась с задачей, попробуйте ту же команду в другой нейросети. Результат может вас приятно удивить.

Чек-лист для создания вашего идеального промпта

Когда вы начнете создавать собственные промпты для редактирования, держите в голове этот простой чек-лист. Он поможет не упустить ничего важного.

1. Определена ли четкая РОЛЬ для ИИ? (Не “помощник”, а “корректор”, “SEO-редактор”, “копирайтер”).
2. Предоставлен ли КОНТЕКСТ? (Для кого текст? Какая у него цель?).
3. Задача сформулирована КОНКРЕТНО? (Не “улучши”, а “замени пассивный залог на активный”, “найди 5 логических несостыковок”).
4. Четко ли указан ФОРМАТ вывода? (В виде списка, таблицы “Было/Стало”, просто исправленного текста).
5. Установлены ли ОГРАНИЧЕНИЯ? (Что ИИ категорически НЕ должен делать: менять смысл, удалять факты, трогать структуру).
6. Промпт сфокусирован на одной задаче? (Не пытайтесь смешать проверку орфографии, стиля и логики в одной команде).
7. Есть ли примеры, если задача сложная? (Пример стиля, пример нужной правки).

Если вы можете ответить “да” на все эти вопросы, ваш промпт, скорее всего, даст отличный результат.

Заключение: ИИ как умный инструмент, а не замена редактору

Важно понимать: ни один, даже самый совершенный промпт не превратит нейросеть в полноценного редактора с человеческой интуицией и вкусом. Искусственный интеллект — это невероятно мощный помощник, который может взять на себя до 80% рутинной работы, но финальное решение и ответственность за текст всегда остаются за человеком.

Главная ошибка — делегировать ИИ мышление. Успешный подход заключается в том, чтобы использовать его для автоматизации конкретных, четко поставленных задач. Не “напиши за меня”, а “помоги мне найти слабые аргументы”. Не “сделай красиво”, а “предложи 3 варианта, как избавиться от этого канцеляризма”.

Используя подходы и готовые промпты для редактирования из этой статьи, вы сможете перестать бороться с нейросетью и начнете с ней сотрудничать. Вы научитесь говорить с ней на одном языке, получая предсказуемый и высококачественный результат. Это сэкономит вам десятки часов и поможет поднять ваши тексты на новый уровень, сохранив при этом самое ценное — ваш авторский голос.

Начните с малого. Возьмите один из своих недавних текстов и попробуйте применить к нему 2-3 промпта из нашего списка. Посмотрите, как изменится текст и сам процесс работы. Вы удивитесь, насколько послушным и эффективным может быть ваш цифровой ассистент, если дать ему правильные инструкции.