СЕО статья без претензий

[Леонид Мелихов]

Всем здравствуйте, это опять я с СЕО-статьёй. Информации мне дали 0 по этой статье. Не просто мало, а 0. Всё, что было - это сайт фирмы, и по-моему, он довольно неудобный. Во всяком случае, я не нашёл на нём информации, которая пригодилась бы при написании статьи. Всё брал из других источников)

Это просто СЕО статья, на продающую она не претендует. Спасибо!

 

[Eleniko]

Статья как статья. Читается легко, построена тоже вполне логично, а вот по содержанию, лично меня не убедила, что автобусный тур лучше)) Изюминки не хватает, как-то не цепляет. У меня такое впечатление осталось.

 

[Виталий]

На мой вкус - статья хорошая. Читается легко, выгоды объясняются доступно и интересно.
Не нравится заголовок ("Опытные туристы...") - звучит немного фальшиво, бездоказательно и рекламно. Возможно лучше бы смотрелся вопрос: "Почему опытные туристы предпочитают...". Имхо, естественно.
Очень выбивается из стиля пейзажная зарисовка.

 

[Надежда Лебедева]

Я б не писала "решайтесь", а то как что-то опасное . Про прелести как-то как шаблон и "финансы поют романсы" обидно, ну как бы Вы говорите читающему, что он неудачник или в этом роде. Может: "Ограничены в средствах" или "Не планируете выделять на летний отдых большую сумму", такого рода. "Финансы поют романсы" это совсем хана, синоним: "В долгах , как в шелках" - такие и на автобусе не поедут. Чтоб не было как отдых для бедных, если денег нет, а вроде он сам выбирает потому что...то и то. К тому же это дешево: дополнительный плюс!

 

[Зоя Сергеева]

Ничего личного. Меня тоже не зацепило. Может, потому, что я уже ездила на автобусе в Польшу и Чехию и знаю, как это ужасно? Узкие проходы, храпящие соседи, плачущие дети, кондиционер работает только при движении, кипяток быстро кончается, а туалет заполняется и ночевки в самых дешевых гостиницах в пригородах.... В общем, после вашей статьи не захотелось повторять этот кошмар, не убедили. Чего-то не хватило.