SEO - поржать на досуге

[Лаборыч]

Текстовая "оптимизация"​

Тексты оптимизировались, оптимизировалмсь, да не выоптимизировались​

Возможно, стоило поместить в эмоциональный раздел, но коль напрямую касается SEO, то поместил сюда.


В особо придурошном SEO ещё особо прикалывает, когда чуднЫе ключи не просто вставляются в текст, но ещё и оформляются в виде анкорных ссылок. Это особенно характерно для статейных ссылочных бирж, типа Миралинкс.

Все примеры (кроме шишек) взяты с докла яндексоида Екатерины Гладких на Школе вебмастеров Яндекса.

Яндекс однозначно заявил, что видит такие косяки и пессимизирует за это (в частности, можно влететь под Минусинск). Думаю, Гугл всё это тоже видит, но я предметно по Гуглу в последнее время ещё не интересовался, чё новенького.

Так что это не просто приколы. За это можно и под фанфары загреметь.

 

[Andrey25]

А можно детский вопрос? Что дает намеренная простановка в определенном тексте определенных ключевых фраз? Поисковики начинают на запросы, содержащие именно данные ключевые фразы, выдавать данный текст выше в результатах выдачи?

А какова тогда должна быть оптимальная концентрация некоторой преднамеренно вставленной в текст ключевой фразы? То есть, я так понимаю, при определенной концентрации этой фразы в тексте поисковик резко умнеет и понимает, что его слегка "принимают за идиота"?

Но ведь, с другой стороны, ключевики ключевиками, но даже перенасыщенный ими текст (причем даже неорганично вставленными) может, тем не менее, быть для читателя весьма и весьма полезным, познавательным, содержащим много нетривиальной информации. А поисковик, исходя из перенасыщенности текста ключевиками, может всего вышеуказанного и не оценить — не вытолкнуть сайт наверх в выдаче. Возможна такая ситуация?

 

[Леонид Мелихов]

Что дает намеренная простановка в определенном тексте определенных ключевых фраз?

Нельзя ли перефразировать? Непонятно, что Вы имеете в виду. В принципе, никто не запрещает вообще не вставлять ключи в текст. Если писать текст, допустим, о том, как правильно писать продающие статьи, то словосочетания вроде "написание продающих статей", "правильно написать продающую статью", "как правильно писать продающую статью" появятся в тексте сами, даже если автор не прилагает к этому осознанных усилий. А LSI-алгоритм добавит свою положительную оценку.

А какова тогда должна быть оптимальная концентрация некоторой преднамеренно вставленной в текст ключевой фразы? То есть, я так понимаю, при определенной концентрации этой фразы в тексте поисковик резко умнеет и понимает, что его слегка "принимают за идиота"?

Про оптимальную концентрацию - это т.н. "тошнота". Параметр, который вызывал у СЕОшников тряску в экстазе лет 4-6 назад. Но ПС милостивы - этот параметр похоронен и забыт. Некой рассчитанной оптимальной концентрации ключей нет. Сейчас ПС требуют естественности. Не перебарщивать. Писать как пишется.

ключевики ключевиками, но даже перенасыщенный ими текст (причем даже неорганично вставленными) может, тем не менее, быть для читателя весьма и весьма полезным, познавательным, содержащим много нетривиальной информации

Может-то может. А на практике такого нет. Я не встречал, во всяком случае. С жуткими кривыми ключами пишут, в 99% случаев, дешёвые неумелые исполнители. А такие не могут сделать текст полезным и содержащим много интересной информации. Профессионализм не тот, да и деньги не те. Так ситуация, которую Вы описали, в теории возможна, а на практике не реализуется.

 

[Kashchey]

SEO ядро статьи нужно создавать для того, чтобы не забыть написать популярную фразу...

И всё? И всё!

 

[Panda]

Старое доброе говносео

 

[Kashchey]

Старое доброе говносео

Вот только некоторым SEO-чудакам это не объяснишь. (ч/м)

 

[Panda]

Им жизнь объяснит