Кто пользуется Главредом - зайдите, плиз)

[Анна Морозова]

Заказчик требует проверку текста на сайте Главред. Возникли вопросы:
1. Для поверки текста указана только старая версия retro.glvrd.ru, как перейти на новую?
2. Что вообще оценивает этот сервис?
3. Как поднять оценку по Главреду до нужных "не менее 8"?
Спасибо!)

 

[Talickiy]

Ulianna,
1. https://glvrd.ru/
2. Ну что-то вроде как красоту и читабельность текста.
3. При проверке будут пояснения, следуя которым достигается нужная оценка.

 

[Анна Морозова]

Talickiy, Спасибо! А вообще, реально ли достигнуть результата 9-10 по шкале? Не в отношении технического текста, а для статьи, написанной т.ск. "живым языком". Мне так показалось, что сервис вымарывает все предложения, где есть хоть намёк на эмоциональную окраску

 

[Talickiy]

Ulianna,

реально ли достигнуть результата 9-10 по шкале

Думаю да. У меня такого опыта правда не было, максимум на 8.5 доводил.

 

[Виталий]

А вообще, реально ли достигнуть результата 9-10 по шкале?

Реально, но не нужно. Текст от этого лучше не станет. 7-8 баллов - этого достаточно. Прочитайте инструкцию от создателя Главреда:
http://maximilyahov.ru/blog/all/glvrd-7/

UPD. И обратите внимание: для каждого из выделенных слов ("стоп-слов") есть случаи, когда без них не обойтись никак.

 

[Анна Морозова]

Виталий, Спасибо! Вот бы и заказчик так думал. Поставил ТЗ - не ниже 8,8. А результат может отличаться от вида версии (старая и новая)? Какая из них попроще на Ваш взгляд (в смысле оценки)?

 

[Виталий]

Ulianna, большую оценку ставит новая версия, поскольку там отдельно оцениваются слова и синтаксис.

 

[Анна Морозова]

Виталий, О! Это оочень обнадёживает! Я всё со старой версией борюсь, так как именно она указана заказчиком в ТЗ, но, возможно, он просто не обновил информацию. Теперь буду проверять по новой,вдруг там шансов больше. Спасибо за подсказку!

 

[Виталий]

но, возможно, он просто не обновил информацию

Ulianna, это вряд ли. Если в ссылке было слово retro, значит заказчик сознательно дал вам ссылку на старую версию. Раньше она была по той ссылке, по которой сейчас новая.

 

[Анна Морозова]

Виталий, попробуем - увидим)

 

[Talickiy]

заказчик сознательно дал вам ссылку на старую версию

Виталий, он не извращенец часом?)))

 

[Анна Морозова]

Talickiy, имею очень сильные подозрения на сей счёт!

 

[Виталий]

Talickiy, это вы не у меня спрашивайте ))

Просто старая версия для заказчиков более понятна: там одна оценка и все в одном месте. И я подозреваю, что большинство из них особо не в курсе, для чего нужен Главред - стало модно, вот и пихают его в ТЗ.

 

[Анна Морозова]

Ну чтож, если кому - то интересен мой опыт - только что закончила статью. Проверила по Главреду. Так вот проверка одного и того же текста по старой версии показала 7,6, а по новой - 8,9 ! Вот такая разница!))) Так что ещё раз огромное спасибо за ссылку на новую версию! :-* :-*

 

[Talickiy]

старой версии показала 7,6, а по новой - 8,9

Ulianna, Главное, чтобы заказчика устраивала. Но лично я стараюсь не работать с теми заказами, которые требуют главВреда больше 7.5 На мой взгляд тексты с такими параметрами становятся суховатымы ( :-X да не услышит меня Петр)

 

[Роман Тарасов]

Н-дя. хорошо, что у меня заказчики адекватные и не требуют Главред. Сейчас проверил текст, который только завершил. Мало того подчеркнул практически все бренды, как неинформативные, так еще и предложил в блоке про выгодное предложение уточнить почему оно выгодное. Причем даже не понравилось уточнение на снижение цены на 15% относительно рынка. То есть мне нужно было перечислить списком все 40 позиций в формате:

• на сайте Васи столько, а у нас столько.
• На сайте Маши столько, а у нас столько.

Реально Главбред.

 

[Panda]

Когда автор, журналист начинает работать по указке машины, это попахивает маразмом.

 

[Анна Морозова]

Да, по моему мнению, большинство этих автоматических серверов проверок - такая туфта!) Например, антиплагиат может выделить предлог 'и' или 'но' как не уникальный)) Или Адвего подсвечивает слова типа 'гаджет' или 'бренд', как ошибочные. А если пишешь о риске - 'это может вызвать такие - то последствия' - Орфограммка кричит, что надо убрать нечёткое определение. Но ведь тогда и смысл теряется!
Короче, по - моему, всё это понты дешёвые) Если текст написан грамотно, интересно, информативно - то зачем такая куча проверок?
Но это я как исполнитель думаю, а у заказчиков другое мнение.

 

[Talickiy]

у заказчиков другое мнение

Ulianna, как уже было сказано, подавляющее большинство заказчиков не понимают до конца что такое уникальность, главред, тошнотность и пр. так что...:

 

[Анна Морозова]

Talickiy, я Вам по секрету скажу, что первые свои работы по ТЗ я "вылизывала" до полного соблюдения каждого условия. В итоге, из нормальной статьи получалась какая - то каша. Сейчас корректирую только там, где согласна, что не потеряется смысл и слог. В остальных случаях позволяю себе переходить границы ТЗ. В рамках разумного, конечно) Пока на доработку не присылали. Так что, думаю, заказчики обращают внимание на отсутствие ошибок , ну и чтоб плагиата не было. И всё :