Вот у Петра тарифы "разбиты" по объёму символов. Но я не признаю такую "разбивку"... Понятно, Пётр, Вы сделали так, чтобы заказчикам было на что ориентироваться (ну, я так понял). И вообще, мы понимаем, что статья должна продавать вне зависимости от объёма.
Но допустим, заказчик закажет статью до 3000 знаков, это тариф 1. А я напишу на 5000 знаков, это тариф 2. Мне не жалко, но это может сбить заказчиков с толку. "Чего это он нам одолжение делает, пишет больше, чем надо?"
Тарифы по кол-ву знаков: не подходит, похоже
Тарифы по кол-ву правок: не очень, ведь правок обычно мало или вообще нет, да и намекать заказчику на большое количество правок - ронять себя как профессионала.
Тарифы по наличию оптимизации (есть SEO или нет): но оптимизация в любом случае быть должна, куда без этого. Не подходит.
Тарифы по объёму предоплаты: ерунда
Тарифы по срокам: у моих заказчиков сроки обычно "не горят". Да и сроки можно прописать доп.условием. Например, если статья нужна вот прям завтра, то это +50% к стоимости. Как тариф не подходит
Но допустим, заказчик закажет статью до 3000 знаков, это тариф 1. А я напишу на 5000 знаков, это тариф 2. Мне не жалко, но это может сбить заказчиков с толку. "Чего это он нам одолжение делает, пишет больше, чем надо?"
Тарифы по кол-ву знаков: не подходит, похоже
Тарифы по кол-ву правок: не очень, ведь правок обычно мало или вообще нет, да и намекать заказчику на большое количество правок - ронять себя как профессионала.
Тарифы по наличию оптимизации (есть SEO или нет): но оптимизация в любом случае быть должна, куда без этого. Не подходит.
Тарифы по объёму предоплаты: ерунда
Тарифы по срокам: у моих заказчиков сроки обычно "не горят". Да и сроки можно прописать доп.условием. Например, если статья нужна вот прям завтра, то это +50% к стоимости. Как тариф не подходит
Есть простой вариант: по ЦА. Если ЦА - физлица, то тариф 1. Если ЦА - компании, то тариф 2. Но может, есть что-то поинтереснее?
