Главред

[Talickiy]

Коллеги, как вы относитесь к Главреду? https://glvrd.ru/ Мне кажется, что некоторые советы оттуда просто убийственны и гробят тексты, а заказчику фиг что докажешь :

 

[bambur]

Оч полезная штука. Конечно, не все нужно удалять, что он выделяет, но баллов 8-9 самое оно.

Единственный минус – заказчики активно им пользуются и у многих свои требования, так что приходится проверять все тексты. А со смартфона это только puffin умеет.

 

[Snegireva]

Слава Богу, ни разу не сталкивалась с заказчиками, которые заставляли меня что-то проверять по Главреду. Самый «экзотический» заказчик, который у меня был, сеошник, требовал проверок по Ципфу, чтобы естественность текста была выше 90% но даже этот суровый парень не додумался донимать меня Главредом.
Тексты я, кстати, проверяю Главредом, но на сугубо добровольной основе в дополнение к другим проверкам (Текст Ру, Адвего Сео и т.п.) просто для контроля качества. Если выше 7 баллов, то не парюсь, извините. Сервис небесполезен, поскольку позволяет избавиться от самых одиозных выражений, но в целом, на мой взгляд, он сырой, недоработанный и насквозь пропитан субъективизмом господина Ильяхова. Меня всякий раз смешит исконное русское словечко «фичеризм» и еще «слишком сложный синтаксис» Ну и требование писать «тексты» в единственном числе. Я лично не вижу этому никаких логических объяснений. Может, кто-то меня просветит по этому поводу.

 

[bambur]

Фичеризм, конечно, похож на какое-то извращение. С фичами связанное. Но если он видит сложный синтаксис, то там и правда есть что упростить.

Меня часто обзывал сельским журналистом, но теперь уже реже.

Реально помогает выделение необъективных оценок. Слабые глаголы. Можно-нужно-позволяет. И очень он не любит слово "данные", поэтому когда про информационные технологии пишешь - до 6-ти баллов с трудом дотягивает.

 

[Виталий]

Лучший инструмент для оценки качества текста - это хороший вкус. Когда его нет, никакая программа не поможет.

 

[Алена Толчина]

Где-то писала уже, меня всегда удивляет, что при упоминании главреда первым делом сервис и баллы имеют в виду почему-то. У Ильяхова же неплохие статьи есть на сайте, бесплатная рассылка, я считаю, тоже полезна. Я на платную подписана, мне нравится. Необязательно следовать всем советам и ни "шаг влево, шаг вправо", но какие-то вещи для себя можно почерпнуть.

Наличие хорошего вкуса вообще очень в жизни помогает)

 

[Martin]

Где-то писала уже, меня всегда удивляет, что при упоминании главреда первым делом сервис и баллы имеют в виду почему-то.

Я думаю, это потому, что топикстартер пишет именно о сервисе А сервис, конечно, убойный ??? Ляпы и чушь, которые он выдает, здесь уже неоднократно обсуждали. Ну ладно, он слово "электрическая проводка" требует заменить глаголом, но "низковольтный"-то чем ему не нравится? Какими фактами я должен доказать, что низковольтные сети, действительно низковольтные? И что подумают обо мне заказчик и читатели, если я действительно начну это доказывать?

 

[Света]

относитесь к Главреду?

ГлавБРЕДОМ не пользуюсь.

 

[Евгений Куценко]

Все эти Главреды и иже с ними — палки в колёса авторской фантазии. Возможно, кому-то и нравятся выжатые до предела пресные тексты, которыми можно подавиться, а мне больше по душе с водичкой, с прилагательными, с наречиями, с яркими образами и необычными сравнениями. Мне кажется, я не один такой.

 

[Panda]

Пользуйтесь поиском, уважаемые форумчане. На форуме хватает тем про сию ересь. Не буду удалять, просто закрою. Этот форум создан не для того, чтобы продавать чужие недешевые услуги. В ближайшем будущем за такие темы будет выдаваться бан.